Poslovni broj: Pp-371/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Mirjani Lujak, uz sudjelovanje Mihaele Matić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS, a nakon prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Dubrovnika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i mjesnu samoupravu, Odsjeka za prometno redarstvo pod brojem Klasa: 340-06/23-02/2205, Urbroj: 2117-1-03-06/12- 23-3 od 16. studenog 2023. godine, zbog prekršaja iz čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: VS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v j e
I. što je dana 20. travnja 2023. godine u 18:59 sati u Dubrovniku, na lokaciji Brsalje 1, zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka,
čime je počinio prekršaj iz čl.12. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se okrivljeniku, na temelju cit. propisa,
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 60,00 /šezdeset/ eura.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u korist proračuna Grada Dubrovnika u roku od 30 dana od primitka ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena primijenit će se odredba čl.34. Prekršajnog zakona.
IV. Na temelju čl.152. st.3. i čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
V. Temeljem čl. 139. st. 3., a u vezi s čl. 138. st. 3., Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 /trideset/ eura u roku od 30 dana od primitka ove presude, a također u korist proračuna Grada Dubrovnika. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Odsjek za prometno redarstvo Grada Dubrovnika izdao je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je u vezi prigovora okrivljenika stavljen izvan snage.
2. Okrivljenik predlaže da ga se oslobodi u ovom prekršajnom postupku jer smatra da se iz priloženih fotografija ne može zaključiti o kojem se vozilu radi te smatra spornim je li navodni prekršaj utvrđen osobnim opažanjem ili je riječ o automatski generiranoj fotografiji.
3. Proveden je dokaz pregleda priloženih fotografija (ls 8). Iz priloženih fotografija vidljivo je da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka], dana 20.04.2023. godine, u 18:56 sati, zaustavljeno na dijelu kolnika suprotno zabrani izraženoj pomoću postavljenog prometnog znaka.
4. Na temelju takvog provedenog prekršajnog postupka neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj pobliže opisan u izreci ove presude, radi čega je oglašen krivim i kažnjen. Naime time što je zaustavio vozilo na mjestu gdje je prometnim znakom to zabranjeno, postupio je protivno odredbi čl.12. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Stoga je oglašen krivim i kažnjen.
5. Prilikom odlučivanja o kazni vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima iz čl.36. Prekršajnog zakona, dok neke posebno otežavajuće ni olakšavajuće okolnosti nisu uočene. Mišljenje je da je izrečena kazna primjerena i u skladu sa svim okolnostima, te da će se njome postići svrha kažnjavanja, a u cilju specijalne i generalne prevencije.
6. U skladu s odredbom čl.152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen u izreci.
7. Troškovi prekršajnog postupka odnose se paušalni trošak ovog postupka, pri čijem se određivanju vodilo računa o trajanju i složenosti postupka, te o imovnom stanju okrivljenika, a sve u okviru raspona za ove troškove, propisanog Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN18/2013).
8. Radi svega izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 17. ožujka 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Mihaela Matić
Mirjana Lujak
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. okrivljeniku,
2. branitelju,
3. ovlaštenom tužitelju.
