Republika Hrvatska
P-39/2026-3
Općinski sud u Bjelovaru
J. Jelačića 3, Bjelovar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu Miroslavu Borkoviću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, kojeg zastupa punomoćnik Vjeran Blažek, odvjetnik iz Osijeka, protiv tužene MAT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, primjenom odredbe čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP), dana 17. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženoj PAT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da plati tužitelju HEP Elektra d.o.o. Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, iznos od 953,36 EUR (slovima: devetstopedesettrieura i tridesetšestcenti) sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom:
- na iznos od 149,07 EUR od 6. svibnja 2025. do isplate,
- na iznos od 147,84 EUR od 6. lipnja 2025. do isplate,
- na iznos od 141,64 EUR od 6. srpnja 2025. do isplate,
- na iznos od 148,74 EUR od 7. kolovoza 2025. do isplate,
- na iznos od 182,55 EUR od 6. rujna 2025. do isplate,
- na iznos od 180,93 EUR od 18. listopada 2025. do isplate,
- na iznos od 2,59 EUR od 18. listopada 2025. do isplate, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj da tužitelju naknadi parnične troškove u iznosu od 352,32 EUR sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, tekućom od dana donošenja ove odluke do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tužene podnio tužbu radi isplate. U tužbi tvrdi da je tužena vlasnica nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], ali tu činjenicu nije pisanim putem prijavila tužitelju kako bi tužitelj evidentirao promjenu krajnjeg kupca električne energije tako da je tužitelj račune za isporučenu električnu energiju izdavao na ranijeg vlasnika MA. Stoga tužitelj predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjev i da tuženoj naloži plaćanje utuženog iznosa i troškova postupka, u roku od 8 dana. Tužbi prilaže izvod iz poslovnih knjiga i neslužbenu kopiju povijesnog prikaza izvatka iz zemljišne knjige za zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te predlaže da se radi utvrđenja spornih činjenica izvede dokaz saslušanjem stranaka i svjedoka i financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem.
2. Prema priloženoj povratnici tužena je uredno 27. siječnja 2026. zaprimila tužbu i rješenje ovoga suda od 22. siječnja 2026. kojim je u smislu odredbe čl. 284. ZPP-a pozvana da u roku od 30 dana podnese odgovor na dostavljenu tužbu i kojim je upozorena na pravne posljedice propuštanja podnošenja odgovora na tužbu.
3. Tužena u određenom roku od 30 dana računajući od primitka tužbe i navedenog rješenja nije u spis predmeta dostavila odgovor na tužbu.
4. S obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili s općepoznatim činjenicama i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, valjalo je u smislu odredbe čl. 331 . b. ZPP-a u cijelosti prihvatiti tužbeni zahtjev donošenjem presude zbog ogluhe. Naime, iz priloženog izvatka iz zemljišne knjige proizlazi da je tužena vlasnica nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok iz izvoda iz poslovnih knjiga proizlazi neplaćena tužiteljeva tražbina u ukupnom iznosu od 953,36 EUR koja je dospjela u razdoblju od svibnja do listopada 2025.. Tužena nije osporila činjenice iznesene u tužbi, a posebno nije osporila da bi se sporna tražbina odnosila na neplaćene usluge isporuke električne energije za njezinu nekretninu pa sud ocjenjuje da je tužbeni zahtjev osnovan temeljem čl. 3. st. 1. toč. 40. i 41. i čl. 42. st. 2. Zakona o tržištu električne energije (Narodne novine broj 111/21 i 83/23) prema kojima su krajnji kupci, tj. kupci iz kategorije kućanstva dužni plaćati električnu energiju.
Temeljem čl. 328. st. 2. Zakona o parničnom postupku rok za izvršenje činidbe je 15 dana.
5. Stoga je odlučeno kao u toč. I. izreke.
6. Tužitelj je u cijelosti uspio u ovome sporu pa mu je tužena temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku dužna naknaditi troškove postupka u ukupnom iznosu od 352,32 EUR, koji se odnose na trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 EUR, trošak pribavljanja katastarskih podataka u iznosu od 50,00 EUR, trošak pribavljanja izvatka iz zemljišne knjige u iznosu od 50,00 EUR, PDV u iznosu od 62,50 EUR, plaćenu sudsku pristojbu na tužbu u iznosu od 19,91 EUR i sudsku pristojbu na presudu zbog ogluhe u iznosu od 19,91 EUR. Stoga je odlučeno kao u toč. II. izreke.
Bjelovar, 17. ožujka 2026.
Sudac
Miroslav Borković
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda, pisano u tri istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se žalbom pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (osim zbog povrede iz čl. 354. st. 1. toč. 3. toga Zakona) i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.
