REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Ankice Dasović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice TĐ iz [adresa], zastupana po branitelju Toniju Kurtoviću odvjetniku iz Splita, a zbog prekršaja iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-4/73619, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 3. listopada 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENICA: TĐ r. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći R, rođena **.**.1975. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH, prekršajno kažnjavana odlukom Postaje granične policije Vrgorac broj: 211-07/23-4/59851 od 17. kolovoza 2023. godine zbog prekršaja iz čl. 238. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da kao vlasnica vozila M1 marke "Kia" reg. oznake i broja [registarska oznaka], unatoč uredno zaprimljenoj obavijesti o počinjenom prekršaju dana 4. svibnja 2023. godine, nije nadležnoj PP Otočac dostavila podatke o identitetu osobe koja je navedenim vozilom upravljala dana 22. travnja 2023. godine u 12,45 sati u mjestu Kompolju, Grad Otočac, gdje je brzina kretanja ograničena prometnim znakom na 50 km/h, krećući se brzinom od 81 km/h, iako je to bila dužna učiniti u roku od 15 dana po primitku obavijesti - do dana 19. svibnja 2023. godine,

d a k l e, da je kao vlasnica vozila postupio protivno odredbi čl. . 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da je time počinila prekršaj iz čl. . 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac, izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/73619, Urbroj: 511-04-06-23-2 od 3. listopada 2023. godine protiv okrivljenice RĐ, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenica je po branitelju na citirani obavezni prekršajni nalog izjavila prigovor.

2. Okrivljenici RĐ omogućeno ispitivanje pred zamolbenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, gdje je izjavila da je vlasnica vozila marke "KIA" reg. oznake [registarska oznaka] te je, kada je primila obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Otočac, odmah reagirala, ispunjeni obrazac s potpunim podacima osobe koje je upravljala vozilom je mailom dostavljen u ostavljenom roku Policijskoj postaji Otočac,e-mail je poslao njen odvjetnik Toni Kurtović. Slijedom navedenog smatra da nije počinila prekršaj za koji se tereti, obzirom da je u ostavljenom roku Policijskoj postaji Otočac dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala njenim vozilom 22. travnja 2023. godine. Uz prigovor na obavezni prekršajni nalog priložila je i presliku maila iz koje je razvidno sve što je naprijed navela.

3. U dokaznom je postupku izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju s pripadajućom povratnicom i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja /list 2. - 6. spisa/ te uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 27. – 28. spisa/. Nadalje je sud, dopisom od 26. siječnja 2026. godine od ovlaštenog tužitelja zatražio očitovanje o navodima prigovora.

3.1. Dopisom od 13. veljače 2026. godine ovlašteni je tužitelj izvijestio sud kako je provjerom utvrđeno kako greškom nije izvršen uvid u iste, odnosno utvrđeno je kako je od pošiljatelja Tonija Kurtovića sa e-mail adrese dana 8. svibnja 2023. godine zaprimljen e-mail u privitku kojeg su dostavljeni podaci o vozaču na ime JĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1964. iz [adresa] /list 24. spisa/ te je u privitku dostavljena preslika zaprimljenog e-maila i preslika podataka o vozaču /list 25. – 26. spisa/.

4. U odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: „Vlasnik vozila dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.“

5. U postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenica , temeljem dostavljene obavijesti , u svojstvu vlasnice vozila, po branitelju, u propisanom roku dostavila ispunjeni obrazac "Podaci o vozaču".

6. Stoga je valjalo riješiti kao u izreci i okrivljenicu osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. . 1. toč. 3. Prekršajnog zakona obzirom da u postupku nije dokazano da je počinio prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

7. Odluka o troškovima postupka utemeljena je na odredbi čl. . 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 17. ožujka 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Ankica Dasović ,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena ( čl. 244.st.1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: 1.okrivljenici,

2. branitelju,

3. ovl. tužitelju,

4. spis.-