REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Zadarska 1 i 3, Rijeka

Poslovni broj St-497/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Rijeci, po sucu Liljani Ugrin kao sucu pojedincu, u stečajnom predmetu povodom prijedloga vjerovnika TB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa opunomoćenik Alein Khan, odvjetnik u Rijeci, Trg Svete Barbare 1, i Financijske agencije, OIB: 85821130368, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom G.I.Z. društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 18353344634, dana 17. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Otvara se stečajni postupak nad dužnikom G.I.Z. društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 18353344634.

II. Stečajnim upraviteljem se imenuje Pavao Mrkonjić, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ante Topića Mimare 24, Zagreb.

III. Utvrđuje se da imovina dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna za namirenje troškova stečajnog postupka.

IV. Zaključuje se stečajni postupak nad dužnikom G.I.Z. društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu, [adresa], MBS: [matični broj subjekta], OIB: 18353344634.

V. Ovo rješenje će se objaviti na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.

VI. Po pravomoćnosti će se ovo rješenje dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika.

Obrazloženje

1. Predlagatelj vjerovnik TB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnio je prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom uz obrazloženje da ima tražbinu prema dužniku u iznosu od 1.000,00 eura neto / 1.620,00 bruto koja se temelji na obračunu plaće, a koju dužnik nije namirio jer kod istoga postoji stečajni razlog, budući da ima neizvršene osnove za plaćanje po računu u neprekidnom trajanju od 69 dana u iznosu od 59.405,31 euro. Predlagatelj je uz prijedlog dostavio dokaz kojim je učinio vjerojatnim svoju tražbinu i potvrdu Financijske agencije o blokadi računa i novčanih sredstava ovršenika na dan 25. studenog 2025. (strana 4 i 5 spisa).

2. Rješenjem poslovni broj St-497/2025-9 od 28. studenog 2025. sud je pokrenuo prethodni postupak radi utvrđivanja pretpostavki za otvaranje stečajnoga postupka, naložio je osobama koje vode poslove dužnika da predaju sudu pisano izvješće o financijsko-gospodarskom stanju i popis imovine dužnika, dok je privremenom stečajnom upravitelju naložio da ispita je li imovina dužnika dostatna za pokriće troška stečajnog postupka i kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika kao i da o tome podnese izvješće sudu te je zakazao ročište radi izjašnjena o prijedlogu.

3. Sud je naknadno pod poslovnim brojem St-26/2026 zaprimio prijedlog Financijske agencije za otvaranje stečajnoga postupka nad istim dužnikom temeljem odredbe članka 110. stavak 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ), uz obrazloženje da na dan 14. siječnja 2025. dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 58.442,80 eura. Predlagatelj je naveo da dužnik ima jednog zaposlenika te je dostavio financijsko izvješće dužnika za 2024.

4. Budući da su podnesena dva prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nad istim dužnikom, to je rješenjem poslovni broj St-497/2025-13 od 20. siječnja 2026. sud spojio stečajne predmete poslovni broj St-497/2025 i St-26/2026 radi provođenja jedinstvenog postupka i donošenja zajedničke odluke te je odredio da će se jedinstveni postupak nastaviti voditi pod poslovnim brojem St- 497/2025.

5. Privremeni stečajni upravitelj je dostavio sudu pisano izvješće od 13. veljače 2025. s dokumentacijom (strana 40 do 56 spisa) u kojemu je, u bitnome, naveo da možebitna stečajna masa nije dovoljna za pokriće stečajnog postupka te je predložio da sud pozove osobe koje imaju interes da se stečajni postupak nad dužnikom otvori na uplatu predujma za pokriće troška stečajnog postupka.

6. Predlagatelj TB se u svojem podnesku od 17. veljače 2026. suglasio s navedenim prijedlogom privremenog stečajnog upravitelja da se pozovu osobe s pravnim interesom na uplatu predujma za pokriće troška stečajnog postupka.

7. Na ročištu zakazanom radi očitovanja o prijedlogu sud nije odredio vještake iz članka 125. SZ-a, budući se nesposobnost za plaćanje može nedvojbeno utvrditi iz okolnosti zbog kojih je dužnik obustavio plaćanje na temelju izvješća pravnih osoba koje za dužnika obavljaju poslove platnoga prometa (članak 126. SZ-a), a ročište je spojeno s ročištem radi rasprave o pretpostavkama za otvaranje stečajnog postupka sukladno članku 128. stavak 5. SZ-a

8. Kako je utvrđeno da su ispunjene pretpostavke za otvaranje stečajnog postupka te kako iz izvješća privremenog upravitelja proizlazi da možebitna imovina dužnika nije dovoljna za pokriće troška stečajnog postupka, sud je na osnovu odredbe članka 132. stavak 1. SZ-a ovosudnim rješenjem poslovni broj St-497/2025-20 od 17. veljače 2026. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnoga postupka na uplatu predujma za pokriće troška postupka, uz upozorenje po stavku 2. istog članka. Navedeno rješenje objavljeno je istog dana na mrežnoj stranici e-Oglasnoj ploči sudova.

9. Uvidom u spis i računovodstvo ovog suda utvrđeno je da osobe koje imaju pravni interes da se nad dužnikom provede stečajni postupak nisu predujmile označen iznos novca za pokriće troškova postupka.

10. Odredbom članka 5. stavak 1. SZ-a propisano je da se stečajni postupak može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnoga razloga, dok je u stavku 2. istog članka propisano da su stečajni razlozi nesposobnost za plaćanje i prezaduženost.

11. Stoga, kako je utvrđeno da postoji stečajni razlog za otvaranje stečaja nad dužnikom, jer dužnik na dan donošenja ove odluke ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u iznosu od 69.194,72 eura (strana 65 do 72 spisa) te kako je vanjskim provjerama na dan 27. studenog 2025. u sustavu Zajednički informacijski sustav zemljišnih knjiga i katastra, sustavu IPIS, sustavu MUP - podaci o vlasništvu vozila, sustavu ePlovilo, sustavu Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo i u sustavu Središnje klirinško depozitarno društvo (strana 9 do 13 spisa) utvrđeno da dužnik nema evidentiranu imovinu koja je dostatna za pokriće troška postupka, a osobe koje imaju pravni interes da se nad dužnikom provede stečajni postupak nisu predujmile označen iznos novca za pokriće troškova postupka, valjalo je temeljem odredbe članka 132. stavak 2. do 4. SZ-a odlučiti kao pod točkom I. – V. izreke ovog rješenja.

12. Za stečajnog upravitelja je u skladu s odredbom članka 85. stavak 2. SZ- a imenovana osoba koja je metodom slučajnog odabira u prethodnom postupku bila imenovana za privremenog stečajnog upravitelja.

13. Odluka pod točkom VI. izreke ovog rješenja donijeta je primjenom odredbe članka 286. stavak 3. SZ-a.

U Rijeci 17. ožujka 2026.

Sudac

Liljana Ugrin

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja žalbu može podnijeti osoba koja je bila zastupnik po zakonu dužnika do dana nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka, te osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske u Zagrebu.