Poslovni broj: R1 Ob-94/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari predlagateljice EFZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Nataša Đurović Đanović, odvjetnica iz Dubrovnika, Vukovarska 36 i predlagatelja EF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marijana Temali, odvjetnica iz Dubrovnika, Vukovarska 30, uz sudjelovanje mlljt. BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ostvarivanja roditeljske skrbi, 17. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti kao parnični postupak radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi.

III. Poziva se tužiteljica BFZ ispraviti i dopuniti tužbu zaprimljenu u ovom sudu 13. veljače 2026. kao prijedlog radi sporazumnog razvoda braka i odobravanja plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, iz kojeg proizlazi da tužiteljica zahtijeva samostalnu roditeljsku skrb u određenom dijelu, u odnosu na koji zahtjev je postupak razdvojen rješenjem poslovni broj R1 Ob-49/2026-5 od 5. ožujka 2026., i to iz razloga što ne sadržava sve što je potrebno da bi se po tom podnesku moglo postupati kao s tužbom (članak 109. stavak 1. u vezi s člankom 186. stavkom 1. i 2. te člankom 106. stavkom 2. do stavka 4. Zakona o parničnom postupku – "Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP, a u vezi s člankom 346. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ)

IV. Tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari i sporednih traženja, činjenice na kojima tužitelj temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice i druge podatke koje mora imati svaki podnesak, a osobito: oznaku suda, ime, prezime i prebivalište odnosno boravište stranaka, njihovih zakonskih zastupnika i punomoćnika, ako ih imaju, osobni identifikacijski broj stranke koja podnosi tužbu, predmet spora, sadržaj izjave i potpis podnositelja, kao i naznaku vrijednosti predmeta spora (članak 186. stavak 1. i stavak 2. u vezi s člankom 106. stavkom 2. ZPP-a, a u vezi s člankom 346. ObZ-a).

V. Tužiteljica se poziva tužbu ispraviti i dopuniti u skladu s točkom IV. izreke te tužbu ponovno podnijeti sudu u roku od osam dana od dana dostave ovog rješenja (članak 109. stavak 2. u vezi s člankom 346. ObZ-a).

VI. Ako tužba bude ispravljena i dopunjena te predana sudu u roku određenom za ispravak i dopunu, smatrat će se da je podnesena sudu onog dana kad je prvi put bila podnesena (članak 109. stavak 3. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a).

VII. Smatrat će se da je tužba povučena ako ne bude vraćena sudu u određenom roku te ispravljena i dopunjena u skladu s dobivenom uputom suda, a bude li vraćena bez ispravka i dopune, odbacit će se (članak 109. stavak 4. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a).

Obrazloženje

S obzirom da je tužiteljica podnijela zahtjev za samostalnim ostvarivanjem roditeljske skrbi u okviru prijedloga za sporazumni razvod braka i odobravanje plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, u smislu odredbe članka 438. ObZ-a riješeno je kao u izreci.

U Dubrovniku 17. ožujka 2026.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv rješenja o obustavi postupka (točka I. i II. izreke) dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu. Protiv rješenja kojim se tužiteljica poziva ispraviti i dopuniti tužbu žalba nije dopuštena (članak 278. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 346. ObZ-a).

DNA:

- odvjetnica Nataša Đurović Đanović, Vukovarska 36, Dubrovnik