REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

SPLIT

Poslovni broj: K-186/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Danielu Banu, kao sucu pojedincu, u kaznenom postupku protiv okrivljenika KM, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25, dalje: KZ/11), u vezi sa člankom 24. stavkom 2. KZ/11,dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO- 98/2026, nakon javne rasprave održane i zaključene 12. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika te nazočnosti braniteljice okrivljenika, Smiljenke Buljan, odvjetnice u Splitu i JM, državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, na ročištu za objavu presude u nazočnosti braniteljice okrivljenika, Smiljenke Buljan, odvjetnice u Splitu i odsutnosti zastupnice optužbe, 17. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26, dalje: ZKP/08) utvrđuje se da je

okrivljenik KM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin CM i AM, rođene K, rođen **.**.1947. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kapetan duge plovidbe, s mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, udovca, neosuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu,

dana 8. siječnja 2026. oko 11,00 sati, u mjestu [adresa], u stanju perzistirajućeg sumanutog poremećaja, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svog postupanja niti vladati svojom voljom, dovezavši se svojim osobnim vozilom marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka], do kuće u izgradnji u vlasništvu nevječane supruge TM, smatrajući da navedeno zemljište pripada njemu, zatražio od TM da napusti zemljište te u namjeri da kod istog izazove strah za njegov tjelesni integritet i sigurnost, više puta mu rekao da će ga ubiti i na njega pustiti psa, pretvarajući se da traži oružje po vozilu i svojoj odjeći, nakon čega je izašao iz vozila u kojem se na stražnjem sjedalu nalazio pas pasmine njemački ovčar, bez brnjice, i prišavši TM rekao mu da će ga ubiti i na njega pustiti psa,

dakle, u stanju neubrojivosti drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25, dalje: KZ/11), u vezi sa člankom 24. stavkom 2. KZ/11.

pa se na temelju članka 554. stavka. 1. ZKP/08 prema okrivljeniku KM

o d r e đ u j e

prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

II. Na temelju članka 148. ZKP/08 u vezi sa člankom 544. stavkom 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka. 2. točke 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je pred Općinskim sudom u Splitu, 2. veljače 2026. podiglo optužnicu pod brojem KO-DO-98/2026, protiv okrivljenika KM, zbog protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano i kažnjivo po čl. 139. st. 2. KZ/11 u vezi sa čl. 24. st. 2. KZ/11 u kojoj optužnici je predložilo i produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika temeljem čl. 551. ZKP/08.

2. Optužno vijeće Općinskog suda u Splitu je rješenjem poslovnog broja Kov- 62/2026-9 od 23. veljače 2026. potvrdilo predmetnu optužnicu kao osnovanu.

3. Prije početka rasprave, sukladno čl. 552. st. 2. ZKP/08, okrivljeni KM, koji sudjeluje putem videolinka iz Zatvorske bolnice u Zagrebu je ispitan u prisutnosti stalne sudske vještakinje za psihijatriju Dr. Sanje Batina na okolnost njegove raspravne sposobnosti, pri čemu je vještakinja nakon razgovora sa okrivljenikom iskazala da je obavila neposredni psihijatrijski intervju sa ispitanikom KM koji se aktualno nalazi u zatvorskoj bolnicu u Zagrebu, a vezano za raspravnu sposobnost ispitanika te je mišljenja da isti nije sposoban shvatiti prirodu i svrhu kaznenog postupka, razumjeti pojedine procesne radnje i njihove posljedice, sporazumijevati se sa svojom braniteljicom i davati joj upite, pa da je ispitanik aktualno raspravno nesposoban.

4. Zastupnica optužbe i braniteljica okrivljenika nisu imale prigovora na zaključak vještakinje te je sud prihvatilo zaključak vještaka i utvrdio da je okrivljeni raspravno nesposoban zbog težih duševnih smetnji.

5. Sukladno odredbi čl. 552. st. 2. ZKP/08, kako je sud nakon ispitivanja vještaka utvrdio da je okrivljenik raspravno nesposoban zbog duševnih smetnji, to je rasprava održana u okrivljenikovoj odsutnosti.

Kako je okrivljeni KM raspravno nesposoban to se sukladno odredbi čl. 552. st. 4. ZKP/08 smatra da je porekao osnovanost optužbe, zbog čega je na završetku dokaznog postupka pročitan zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika KM sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu od 9. siječnja 2026. pod brojem KP-DO-18/2026 i pregledana snimka ispitivanja (list 39-41 spisa),

6. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao stalnu sudsku vještakinju za psihijatriju Dr. Sanju Batina te ispitao TM u svojstvu svjedoka. Dalje su u dokazne svrhe pročitani su i pregledani; medicinska dokumentacija za okrivljenika KM (list 11-13 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš od 8. siječnja 2026., serijskog broja [serijski broj] (list 14 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Omiš od 8. siječnja 2026. pod brojem 511-12-30-03-K-5/2026 (list 15 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KM sastavljen u Policijskoj postaji Omiš dana 9. siječnja 2026. pod brojem 511-12-30-01-K-5/2026 sa snimkom ispitivanja (list 24-26 spisa), DVD sa snimkom inkriminiranog događaja (list 29 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije za KM (list 30 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za KM (list 31 spisa), 9.nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje za psihijatriju dr. Sanje Batina (list 53-61 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka TM sastavljen u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 20. siječnja 2026. pod brojem Kis-DO-6/2026 (list 63-66 spisa), 8.zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika KM sastavljan u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu dana 9. siječnja 2026. pod brojem KP-DO-18/2026 sa snimkom ispitivanja (list 39-41 spisa),

7. Svjedok TM navodi da je dao svoj iskaz pred Općinskim državnim odvjetništvom u Splitu dana 20. siječnja 2026. kod kojeg ostaje u cijelosti te na upit suda navodi da to nije prvi put, ali je prvi put da je KM prijetio da će ga ubiti, da je bio pas sa KM ali, se nalazio u automobilu, da pas nije reagirao, a takve stvari da se ponavljaju. Dalje navodi da okrivljeni dosta dugo vremena dolazi do predmetne nekretnine. Uvijek sa pričom da nekretnina pripada njemu te da on ima prave papire i dokaze i da je sve ostalo falsificirano.

8. Na daljnji upit je li tko čuo ili vidio radnje okrivljenika, svjedok odgovara da je bio jedan čovjek na udaljenosti od oko 15-20 metara te nije reagirao i nije mogao čuti. Policiju da je čak pozvao gdin. KM koji je u jednom trenutku dok je sve govorio, sagnuo se do torbe, on se uplašio da će izvaditi oružje, ali je okrivljeni izvadio mobitel, zvao policiju i sve do dolaska policije i svjedok se nalazio na mjestu događaja.

9. Na upit suda, svjedok TM navodi da ostaje pri prijedlogu za kazneni progon okrivljenika.

10. Čitanjem zapisnika Općinskog državnog odvjetništva u Splitu o ispitivanju svjedoka TM od 20. siječnja 2026. proizlazi da svjedok u bitnome navodi da se 8. siječnja 2026. oko 11.00 sati u [adresa], na adresi [adresa] nalazio ispred kuće u izgradnji u vlasništvu njegove nevjenčane supruge NM, kada je sa svojim automobilom marke Mercedes sive boje došao KM i rekao mu da zemljište na kojemu nevjenčana supruga gradi kuću pripada njemu, odnosno da je u vlasništvu njegovog rođaka iz Argentine. KM da je tražio od njega da napusti zemljište te mu je rekao da će pucati i da će pustiti psa na njega, nakon čega počeo pretraživati nešto po automobilu, a svjedok se bojao da traži oružje, jer je njegove prijetnje shvatio ozbiljno. Navedene prijetnje da mu je uputio više puta. Na stražnjem sjedalu da se nalazio pas pasmine njemački ovčar koji je tada bio bez brnjice, za kojega je rekao da će ga pustiti na njega. Okrivljeni da je izišao iz automobila i krenuo da fizički nasrne na njega, nakon čega se zaustavio i rekao mu da ga neće dirati, ali da će ga ubiti i da će na njega pustiti psa da mu otkine nogu. Svjedok da ga je više puta zamolio da ne prijeti, rekao da se boji za svoju sigurnost, a predmetne prilike da se zaista prepao.

11. Čitanjem nalaza i mišljenja stalne sudske vještakinje za psihijatriju Dr. Sanje Batine od 12. siječnja 2026. po provedenom psihijatrijskom vještačenju okrivljenika, proizlazi zaključak vještakinje da je KM osoba koja boluje od težih duševnih smetnji – Perzistirajućeg sumanutog poremećanja (F 22.0 – MKB X revizija). Nije ovisnik o alkoholu niti o drugim psihoaktivnim sredstvima. Ispitanik da u vrijeme počinjenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja, a još više nije mogao vladati svojom voljom, tj. tempore criminis je bio neubrojiv. Uvažavajući aktualnu kliničku sliku i prirodu opisanog psihičkog poremećaja te karakteristike inkriminiranog djela, vještakinja je mišljenja da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da bi ispitanik zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovo počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti da je potrebno njegovo prisilno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

12. Na raspravi, sudska vještakinja za psihijatriju Dr. Sanja Batina navodi da je KM osoba koja boluje od težih duševnih smetnji i to Perzistirajućeg sumanutog poremećaja, da se sukladno međunarodnoj klasifikaciji bolesti radi o šifri F22.0, a da nije ovisnik o alkoholu ni drugih psihoaktivnih sredstava

13. Vještakinja je mišljenja da u vrijeme počinjenja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela, okrivljenik nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja, a još više nije mogao vladati svojom voljom te je tempore criminis bio neubrojiv. Vještakinja dalje navodi da je, uvažavajući navedeno, mišljenja da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da bi okrivljenik zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao ponovno počiniti teže kazneno djelo, a za otklanjanje te opasnosti potrebno je njegov prisilno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

14. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom izvedenih dokaza zasebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, sud utvrđuje da je okrivljeni KM u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje , opisanog u čl. 139. st. 2. KZ/11

15. Odredbom čl. 139. st. 2. KZ/11 je propisano da će se onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će njega ili njemu blisku osobu usmrtiti, teško tjelesno ozlijediti, oteti, ili mu oduzeti slobodu, ili nanijeti zlo podmetanjem požara, eksplozijom, ionizirajućim zračenjem, oružjem, opasnim oruđem ili drugim opasnim sredstvom, ili uništiti društveni položaj ili materijalni opstanak, kazniti kaznom zatvora do tri godine.

16. Sud prihvaća iskaz svjedoka-oštećenika TM kao detaljan, uvjerljiv, ne nalazeći u istome namjere kakvog šikaniranja okrivljenika, slijedom čega iskaz smatra istinitim i podobnim da bi se na temelju istog moglo utvrditi odlučno činjenično stanje.

17. S tim u vezi, u odnosu na svjedokov opis radnji okrivljenika, sud takav opis dovodi u vezu sa naprijed opisanim zaključkom i mišljenjem sudske vještakinje za psihijatriju, u odnosu na stanje okrivljenika predmetne prilike, što je konačno sve dostatno da bi se na istima moglo temeljiti utvrđenje odlučnog činjeničnog stanja.

18. Sud dakle, na temelju izvedenih dokaza utvrđuje da je okrivljeni KM predmetne prilike dovezavši se osobnim vozilom do kuće u izgradnji u vlasništvu nevječane supruge TM, smatrajući da navedeno zemljište pripada njemu, zatražio od istoga da napusti zemljište, pa dalje i u namjeri da kod TM izazove strah za njegov tjelesni integritet i sigurnost, više puta mu rekao da će ga ubiti i na njega pustiti psa, pretvarajući se da traži oružje po vozilu i svojoj odjeći, nakon čega je izašao iz vozila u kojem se na stražnjem sjedalu nalazio pas pasmine njemački ovčar, bez brnjice, i prišavši TM rekao mu da će ga ubiti i na njega pustiti psa.

19. Opisane radnje okrivljenika, kojima prijeti ubojstvom, dakle, usmrćenjem i prijeti sigurnosti tjelesnom integritetu i sigurnosti oštećenika govoreći mu da će na njega pustiti psa, a , koje radnje okrivljenika su kao posljedicu kod TM izazvale stvaran strah za njegov život, koja okolnost se utvrđuje na temelju prihvaćenog kao istinitog iskaza oštećenika, sve kao verbalnih prijetnji okrivljenika, a svakako podobne izazivanju straha za život kod osobe kojima su upućene, predstavljaju takvu ozbiljnu prijetnju, čime konačno, okrivljenik takvim radnjama ostvaruje objektivna obilježja kaznenog djela prijetnje opisanog u čl. 139. st. 2. KZ/11.

20. U pogledu subjektivnog obilježja ostvarenog djela, na temelju nalaza i mišljenja sudske vještakinje za psihijatriju Dr Sanje Batina, koji sud prihvaća kao detaljan, stručan, utemeljen na nalazu iz provedenog vještačenja okrivljenika, a koji nije dovedeno u dvojbu tijekom postupka, sud utvrđuje da okrivljeni, kao osoba koja boluje od težih duševnih smetnji – Perzistirajućeg sumanutog poremećanja (F 22.0 – MKB X revizija), zbog čega u vrijeme počinjenja djela nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svog postupanja, niti mogao vladati svojom voljom te je stoga bio neubrojiv

21. Slijedom opisanog, sud utvrđuje da je okrivljeni KM predmetne prilike, u stanju neubrojivosti ostvario obilježja protupravnog djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv osobne slobode, prijetnjom iz čl. 139. stavka 2. KZ/11 kako je to opisano u izreci pod I.

22. Okrivljeniku je stoga isključena njegova krivnja za protupravna postupanja te mu se sukladno odredbi čl. 24. st. 1. KZ/11 ne može izreći kazna.

23. Kako prema nalazu i mišljenju vještakinje za psihijatriju postoji visoki stupanj vjerojatnosti da bi okrivljenik zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost mogao ponoviti djelo ili počiniti teže kazneno djelo te da je za otklanjanje takve opasnosti potrebno njegovo prisilno liječenje u psihijatrijskoj ustanovi sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, sud je prihvatio mišljenje vještakinje kao osnovano te zbog postojanja uvjeta i potrebe otklanjanja takve opasnosti na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, sve da bi se provelo liječenje okrivljenika sukladno odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

24. Slijedom opisanog i utvrđenog, odlučeno je kao u izreci pod I,

25. Odluka o troškovima postupka se temelji na odredbi čl. 148. u vezi sa čl. 544. st. 1. ZKP/08 tako da troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, kako je to u izreci pod II.

U Splitu, 17. ožujka 2026.

S U D A C

Daniel Ban

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana prijema pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke.

Dostaviti:

-ODO Split

-okrivljenik KM (putem Uprave Zatvorske bolnice u Zagrebu)

-braniteljica okrivljenika, Smiljenka Buljan, odvjetnica

-oštećenik TM

-Uprava Zatvorske bolnice u Zagrebu

-Uprava Zatvora u Splitu (na znanje)

-Uprava za zatvorski sustav

-u spis.