REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Dr. Ante Starčevića 23

Pp – 2417/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  I  R J E Š E N J E

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DR, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 177. st. 4. Zakona o strancima (NN broj: 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25 dalje: ZOS), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU splitsko- dalmatinske, Postaje granične policije Imotski KLASA: 211-07/25-2/51621, URBROJ: 511-12-27-25-1 od 2. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka bez prisutnosti okrivljenika, 17. ožujka 2026.

r i j e š i o  i  p r e s u d i o  j e

I. U povodu prigovora okrivljenika, obavezni prekršajni nalog stavlja se izvan snage te se prihvaća kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

I. Na temelju članka 182. t. 3. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ)

OKRIVLJENIK: DR, s prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

oslobađa se od optužbe

da bi dana 02.10.2025. godine u 20:34 sati u mjestu Gornji Vinjani, općina Imotski, ulica Vinjani Gornji kućni broj MCGP Vinjani Gornji Ulaz, pristupio kao vozač vozila marke Golf reg. oznake [registarska oznaka], prilikom granične kontrole utvrđeno je da je isti boravio u vremenskom razdoblju od 25.08.2025. – 03.09.2025. (10 dana), a da svoj kratkotrajni boravak nije prijavio nadležnom državnom tijelu u zakonskom predviđenom roku od 2 dana,

dakle, da kao državljanin treće zemlje na kratkotrajnom boravku nije prijavio svoj smještaj u roku od dva dana od ulaska u Republiku Hrvatsku,

čime da bi, postupajući protivno odredbi iz članka 177. st. 4. ZOS-a počinio prekršaj opisan i kažnjiv u po istom članku istog zakona.

II. Na temelju članka 140. st. 2., a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. PZ-a trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je obvezni prekršajni nalog, KLASA: 211-07/25-2/51621 URBROJ: 511-12-27-25-1 od 2. listopada 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove presude, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor.

2. U svom prigovoru okrivljenik je u bitnom naveo kako predmetni prekršaj nije počinjen jer je on za boravak u Republici Hrvatskoj u periodu od 25. kolovoza 2025. do 3. rujna 2025. bio uredno prijavljen. U prilog tome dostavio je potvrdu o prijavi boravka i informacije o smještaju za navedeni period, čime bi se dokazalo da je njegov boravak bio legalan i u skladu sa zakonom. S obzirom na navedeno, okrivljenik je zamolio da se prekršajni prijedlog poništi.

3. Uvidom u spis predmeta pročitana je potvrda o boravku s platforme eVisitor na ime turista DR od 3. listopada 2025. Iz naprijed navedene potvrde razvidno je kako je okrivljenik bio smješten u smještaju GR, Roza – GR – nekomercijalni, Baška Voda, Naputica 45A, a kao datum dolaska evidentiran je dan 25. kolovoza 2025., predviđeni odlazak 7. rujna 2025., a datum odlaska dan 6. rujna 2025.

4. Sud je ocijenio prigovor okrivljenika osnovanim s obzirom je iz naprijed navedene potvrde utvrđeno kako je istome uistinu boravak bio evidentiran za utuženi period koji mu se stavlja na teret da ne bi prijavio nadležnom tijelu, stoga nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje.

5. Slijedom toga, budući nisu ostvarena obilježja prekršaja na strani okrivljenika, onako kako mu se stavlja na teret, sud je na temelju članka 182. t. 3. PZ-a te sukladno članku 222. st. 3. PZ-a bez pozivanja okrivljenika, a to nije na njegovu štetu, oslobodio istog od optužbe da je počinio prekršaj iz članka 177. st. 4. ZOS-a, kažnjiv po čanku 251. st. 8. t. 27. istog zakona, a s obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe to troškovi prekršajnog postupka sukladno članku 140. st. 2., a u svezi s člankom 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6. Zbog svega naprijed navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom 17. ožujka 2026.

Zapisničarka:

S U D A C :

Maja Milas Dropuljić

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis