Broj: Pp-727/2026.-8.

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐK zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine broj: 70/17, 126/19) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25- 5/34123, urbroj: 511-12-24-25-1 od 26. prosinca 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 dalje PZ) dana 17. ožujka 2026.

Temeljem članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenik ĐK OIB [osobni identifikacijski broj] sin p. EK i majke p. Đ, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, SSS, zidar, invalidska mirovina, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o d o p t u ž b e

da bi dana 26. prosinca 2025. u 02:30 sati u [adresa] u [adresa] ponovio psihičko nasilje prema sestri IK na način da bi vikao i galamio nepovezanim riječima: "povezan sam bioenergijom sa osobama sa televizije..." nakon čega bi razbijao staklene čaše i boce od pod, uzeo bi televizor u ruke i bacio ga na pod nakon čega bi došao u sobu oštećene gdje bi u ruke uzeo noćni ormarić i bacio ga na pod što bi kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 10. stavku 1. točki 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a kažnjiv po članku 22. stavku 2. istog Zakona.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona u svezi članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod klasom: 211- 07/25-5/34123, urbroj: 511-12-24-25-1 je dana 26. prosinca 2025. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su djelomično točni navodi iz optužnog prijedloga, naime, da on živi sa polusestrom IK u istom stanu, da IK nije udana, da njih dvoje sami žive u tom stanu, međutim da mu ona stvara probleme kada on hoće dovesti djevojku, te mu stvara probleme kada ide spavati na način da mu ulazi u sobu i slično. Naveo je kako je točno da je te prigode galamio ali ne na nju niti bi je vrijeđao, a da je te prigode IK došla do njega da bi ga spriječila da galami. Naveo je kako je točno da je te prigode razbio tri boce na način da ih je bacio na pod, ali da čaše nije razbijao. Također je naveo da televizor nije bacio na pod nego ga je spustio na pod bez oštećenja, uz napomenu da televizija ne radi. Naveo je da je prevrnuo ormarić na pod ali se isti nalazio u dnevnom boravku a ne u njenoj sobi. Na posebno pitanje suca naveo je kako se sam događaj zbio 26. prosinca 2025. nakon čega je od strane policijskih službenika bio odveden u KBC Split na Odjel psihijatrije gdje je bio zadržan do danas. Također je naveo da je prije samog događaja bio u Psihijatrijskoj bolnici na Ugljanu dva i pol mjeseca. Naveo je kako boluje od šizofrenije odnosno da se radi o dijagnozi F-20.

Predstavnik ovlaštenog tužitelja na ročištu je naveo kako na današnje ročište neće pristupiti BK kao oštećena budući da ista nije odgovarala na pozive kada su je zvali.

Na sljedećem ročištu je utvrđeno da je ovaj Sud dana 13. veljače 2026. zaprimio podnesak dr. Sanje Batina u kojem se navodi da se okrivljenik nije pojavio na vještačenju iako je uredno zaprimio poziv i povratnicu potpisao.

Sudac je nazvala dr. UK kako bi se okrivljenik danas pojavio na vještačenju, a sve budući je isti priveden u jutarnjem dežurstvu kod suca Željke Matkov, međutim dr. Sanja Batina nije u mogućnosti danas istog primiti i vještačiti zbog ranije preuzetih poslova na Državnom odvjetništvu i Županijskom sudu.

Policijski službenik EK koji je okrivljenika priveo u jutarnjem dežurstvu kod suca Željke Matkov je naveo kako je okrivljenik bio hospitaliziran u KBC Split, Klinici za psihijatriju od 07. veljače 2026. do 04. ožujka 2026. godine.

Okrivljenik je naveo da živi u zajedničkom kućanstvu za sestrom.

Sudac je stoga utvrdio da okrivljenik i nije zaprimio poziv dr. Sanje Batina, već je poziv potpisala njegova sestra, vjerojatno, jer je isti tada bio u bolnici.

U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa temeljem kojeg je utvrđeno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji II. Policijske postaje Split od26. prosinca 2025., obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja II. Policijske postaje Split od 26. prosinca 2025., obavijest žrtvi nasilja u obitelji II. Policijske postaje Split od 26. prosinca 2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potreba žrtva za zaštitom II. Policijske postaje Split od 26. prosinca 2025., izvješće o uhićenju II. Policijske postaje Split od 23. siječnja 2026., punomoć za zastupanje II. Policijske postaje Split od 23. siječnja 2026., rješenje o puštanju na slobodu ovog Suda od 23. siječnja 2026., naredbu za vještačenje ovog Suda od 23. siječnja 2026., podnesak dr. Sanje Batine od13. veljače 2026. i psihijatrijsko vještvo dr. Sanje Batina, psihijatra, subspecijaliste forenzičke psihijatrije od 08. ožujka 2026.

Uvidom u psihijatrijsko vještvo dr. Sanje Batina, psihijatra, subspecijaliste forenzičke psihijatrije od 08. ožujka 2026. je razvidno da je okrivljenik u trenutku počinjenja prekršaja bio neubrojiv, da je isti osoba kod koje se dijagnosticiraju teže duševne smetnje, teške i trajne duševne bolesti koja aktualno prema važećim stručnim međunarodnim dijagnostičkim psihijatrijskim kriterijima odgovara dijagnozi – paranoidne shizofrenije (F 20.0), te da isti u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svoga postupanja i nije mogao vladati svojom voljom.

Članak 25. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da je kriv za prekršaj počinitelj koji je u vrijeme počinjenja prekršaja bio ubrojiv, koji je postupao iz nehaja, a bio je svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je djelo zabranjeno ili s namjerom, kad je propisom o prekršaju propisana prekršajna odgovornost za taj oblik krivnje.

Članak 26. stavak 1. Prekršajnog zakona propisuje da neubrojiva osoba nije kriva i prema njoj se ne može izreći ili primijeniti prekršajno pravna sankcija, dok stavak 2. propisuje da je neubrojiva osoba koja u vrijeme ostvarenja propisanih obilježja prekršaja nije bila u mogućnosti shvatiti značenje svojeg ponašanja ili nije mogla vladati svojom voljom zbog duševne bolesti, privremene duševne poremećenosti, nedovoljnog duševnog razvitka ili neke druge teže duševne smetnje.

Dakle budući je u postupku nedvojbeno utvrđeno putem psihijatrijskog vještva dr. Sanje Batina, psihijatra, subspecijaliste forenzičke psihijatrije od 08. ožujka 2026. da je okrivljenik in tempore criminis bio neubrojiv, a to je okolnost koja isključuje krivnju, pa je ovaj Sud temeljem članka 182. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona donio odluku kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe.

Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.

Split, 17. ožujka 2026.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda u dva primjerka bez pristojbi.

Dostaviti:

-okrivljeniku,

-Hrvatskom zavodu za socijalnu skrb,

-ovlaštenom tužitelju,

-u spis