REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

Krapina, Trg dr. Mirka Dražena Grmeka 1

Poslovni broj: Ovr-631/2023-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, po sutkinji ovoga suda Sanji Leskovar-Hostić kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja DOMKO d.o.o., Zagreb, Ulica Ivana Bunića Vučića 24, OIB 41036267867, kojeg zastupa Hrvoje Lafter, odvjetnik u Jastrebarskom, A. Šenoe 2A/2, protiv ovršenika TO, [adresa], radi naplate novčanog potraživanja ovrhom na nekretnini, dana 17. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi ovog suda od 26. rujna 2023., poslovni broj: Ovr-631/2023-4.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Krapina da izvrši brisanje zabilježbe ovrhe na nekretni ovršenika, i to: čkbr. [katastarska čestica] pašnjak, površine 329 čhv, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

III. Očevid, te geodetsko i građevinsko vještačenje određeni za 18. ožujka 2026. u 12,00 ,neće se održati.

Obrazloženje

1. U ovom predmetu sud je donio rješenje o ovrsi, citirano pod točkom I., te kako se radi o provedbi ovrhe na nekretnini ovršenika, radi utvrđivanja vrijednosti iste, sud je, zaključkom od 4. veljače 2026., odredio očevid, uz sudjelovanje geodetskog i građevinskog vještaka za dan 18. ožujka 2026. u 12,00 sati, te je istim pozvao ovrhovoditelja da, najkasnije 8 dana prije zakazanog očevida, uplati manjak predujma za provođenje građevinskog i geodetskog vještačenja u iznosu od 200,00 EUR. Citirani zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 16. veljače 2026., te do donošenja ovog rješenja nije uplatio manjak predujma na platež kojeg je bio pozvan.

2. Odredbom čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), propisano je da je ovrhovoditelj dužan predujmiti troškove postupka u roku koji sud odredi, te da će sud obustaviti ovrhu ako troškovi ne budu predujmljeni u tom roku, a bez toga se ovrha ne može provesti.

3. U ovom postupku ovrha se ne može provesti bez utvrđivanja vrijednosti nekretnine na kojoj je ista predložena, a vrijednost predmetne nekretnine ne može se utvrditi bez provođenja geodetskog i građevinskog vještačenja, a koji način utvrđivanja vrijednosti je predložio i sam ovrhovoditelj na ročištu održanom 14. veljače 2024.

4. Slijedom navedenog, a primjenom citirane zakonske odredbe, ovrhu u ovom predmetu valjalo je obustaviti, te riješiti kao u izreci.

U Krapini, 17. ožujka 2026.

S u t k i n j a

Sanja Leskovar-Hostić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 8 dana od dana dostave pismenog otpravka rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Hrvoje Lafter, Jastrebarsko, A. Šenoe 2A/2

2. TO, [adresa]

3. GEOTOPO d.o.o., Krapina, Velika Ves 141

4. ĐO, ing. građ., Zabok, J.J. Strossmayera 3

5. Zemljišnoknjižni odjel Krapina, nakon pravomoćnosti