Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: Ovr-604/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
O pćinski sud u Varaždinu, po sutkinji Gordani Kliček – Horvat, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EUROLAND d.o.o., OIB: 88000989770 , Ulica Josipa Kozarca 1A, Čakovec, protiv 1. o vršeni ka GF i 2. ovrš enice ZF, oboje iz [adresa] , radi odgode ovrhe, izvan ročišta, 17 . ožujka 2026 .
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog 1. ovršenika GF i 2. ovršenice ZF da se odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava temeljem Zahtjeva za izravnu naplatu ovrhovoditelja EUROLAND d.o.o. podnijetog Financijskoj agenciji 6. veljače 2026 ., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. 1. o vršenik i 2. ovršenica su podnijeli prijedlog temeljem čl. 210. Ovršnog zakona za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava u kojem su naveli da su saznali iz obavijesti Raiffeisen Bank da je Financijska agencija zatražila zapljenu sredstava na njihovim računima otvorenim kod banke prema ovršnoj ispravi presudi Općinskog suda u Koprivnici broj Povrv -75/2023-21 od 21. studenog 2023. . 1. ovršenik je naveo da je u mirovini i da prima mjesečni iznos mirovine od 447,17 eura, te da je 2. ovršenica u mirovini i da prima mjesečni iznos mirovine od 689,22 eura. 1. o všenik je objasnio da prije umirovljenja nije imao nikakvih primanja više od 18 godina jer je bio nezaposlen, da je bolestan i da velika sredstava izdvaja za lijekove. Nadalje su naveli da su 6. prosinca 2025. podnijeli Ustavnom sudu Republike Hrvatske ust avnu tužbu radi osporavanja presude Općinskog suda u Koprivnici broj Povrv-75/2023-21 od 21. studenog 2023. i osporavanje presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž -3/2024-3 od 30. listopada 2025. . Navode da bi provedbom ovrhe pretrpjeli teško nadoknadivu štetu, a posebno iz razloga što vjeruju da će Ustavni sud Republike Hrvatske ukinuti citirane presude. Slijedom navedenog predložili su da sud temeljem odredbi čl. 210. st. 1. Ovršnog zakona donese rješenje kojim će se naložiti Financijskoj agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava do donošenja odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske po njihovoj podnijetoj tužbi .
2. Prijedlog ovršenika je dostavljen ovrhovoditelju n a očitovanje, a koji se nije očitovao u ostavljenom roku .
3. Uvidom u Zahtjeve za naplatu ovrhovoditelja upućen ih Financijskoj agenciji od 6. veljače 2026 . utvrđuje se da je ovrhovoditelj zatražio isplatu protiv 1. i 2. ovršenika na temelju presude Općinskog suda u Koprivnici broj Povrv-75/2023-21 od 21. studenog 2023. i presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž -3/2024-3 od 30. listopada 2025. .
4. Sukladno čl. 209. st. 1. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24) ukoliko ovrhovoditelj izravno zatraži od Agencije da na temelju ovršne odluke domaćeg suda , provede naplatu te tražbine prijenosom novčanih sredstava s računa koje ovršenik ima kod banaka na ovrhovoditeljev račun kojeg je odredio u zahtjevu za izravnu naplatu, Agencija će postupiti kao u povodu rješenja o ovrsi koje je dostavio sud.
5. Odredba članka 210. Ovršnog zakona propisuje pravna sredstva koja stoje ovršeniku na raspolaganju u slučaju izravne naplate, a temeljem koje odredbe ovršenik, nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz članka 209. stavka 1. ovoga Zakona, prema odredbi članka 209. stavka 5. ovog Zakona ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgod i izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe ovog Zakon a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članka 50. i 53. Ovršnog zakona).
6. Utvrđuje se da su 1. i 2. ovršenici podnijeli prijedlog za odgodu ovrhe, te je sud odlučivao o navedenom prijedlogom temeljem čl. 210. st. 2. Ovršnog zakona, u vezi čl. 65. Ovršnog zakona, a kojim odredbama je propisana odgoda ovrhe.
7. Odredbom čl. 65. st. 1. Ovršnog zakona je propisano da se može odgoditi ovrhe ako ovršnik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, u potpunosti ili djelomice i to: 1. ako je protiv odluke na temelju koje je određena ovrha izjavljen pravni lijek, 2. ako je podnesen prijedlog za povrat u prijašnje stanje u postupku u kojemu je donesena odluka na temelju koje je određena ovrha ili prijedlog za ponavljanje postupka, 3. ako je podnesena tužba za poništaj presude izbranoga suda na t emelju koje je određena ovrha, 4. ako je podnesena tužba za stavljanje izvan snage nagodbe ili javnobilježničke isprave na temelje koje je dopuštena ovrha ili tužba za utvrđenje njezine ništavosti, 5. ako je ovršenik protiv rješenja ovrsi izjavio žalbu iz čl. 52. ili 53. toga Zakona ili podnio tužbu iz čl. 52. ili 55. toga Zakona, 6. ako je ovršenik izjavio žalbu protiv rješenja kojim je potvrđena ovršnost ovršne isprave odnosno ako je podnio prijedlog za ponavljanje postupka u kojemu je to rješenje doneseno, 7. ako ovršenik ili sudionik u postupku zahtijeva otklanjanje nepravilnosti pri provedbi ovrhe, 8. ako ovrha, prema sadržaju ovršne isprave, ovisi o istodobnom ispunjenju neke obveze ovrhovoditelja, a ovršenik je uskratio ispunjenje svoje obveze zato što ovrhov oditelj nije ispunio svoju obvezu niti je pokazao spremnost da je istodobno ispuni, 9., ako je Vlada Republike Hrvatske proglasila katastrofu sukladno propisu kojim se uređuje sustav zaštite i spašavanja građana, materijalnih dobara u katastrofama i velikim nesrećama, a ovršenik je na dan donošenja odluke o proglašenju katastrofe imao prebivalište ili sjedište u obavljao djelatnost na području za koje je proglašena katastrofa, 10. ako se vodi kazneni postupak po službenoj dužnosti u vezi s tražbinom zbog čijeg se prisilnog ostvarenja vodi ovršni postupak i 11. ako ovršna javnobilježnička isprava potječe iz ugovora koji je zaključio potrošač, te je, ovisno i raspoloživim dokazima vjerojatna ništetnosti jedne ili više ugovornih odredbi, do podnošenja tužbe za stavljanja izvan snage nagodbe ili janovnobilježničke isprave na temelju koje je dopuštena ovrha ili tužbe za utvrđivanje njezine ništetnosti, a najdulje u trajanju do 30 dana.
8. U pogledu prijedloga 1. i 2. ovr šenika da se odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava sud je utvrdio da nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 65. Ovršnog zakona jer je ovršenicu nisu učinili vjerojatnim da bi trpjeli nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, odnosno nisu niti naveli kakva bi im šteta nastala provedbom ovrhe. Točno je da su ovršenici naveli iznos svojeg mirovinskog primanja , a koji su iznosi dovoljni tek za podmirenje osnovnih životnih potreba i da bi provedbom ovrhe bilo ugroženo njihovo uzdržavanje, međutim svaka ovrha j e otegotna okolnost za ovršenike. Posebno se ističe da nije ispunjeni niti jedan uvjet propisan čl. 65. st. 1. točkama od 1. - 11. Ovršnog zakona jer nije predviđena odgoda iz razloga podnošenja tužbe Ustavnom sudu Republike Hrvatske.
9. Prema tome, sud je odbio prijedlog 1. i 2. ovršenika da se odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, kao neosnovan, a sve iz razloga što nisu ispunjeni uvjeti za odgodu propisni čl. 65. Ovršnog zakona .
U Varaždinu 17. ožujka 2026 .
Sutkinja
G ordana Kliček -Horvat
Uputa o pra vnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovoga suda pismeno, ili poštom preporučeno, u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1/ Ovrhovoditelju EUROLAND d.o.o., Ulica Josipa Kozarca 1A, Čakovec 2/ 1. o vršeniku GF, [adresa]
3/ 2. ovršenici ZF, [adresa]
