REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj P-640/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
D J E L O M I Č N A P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu Andrijani Modrušan kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Nenad Sladaković, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika OF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi stjecanja prava vlasništva i isplate, dana 17. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik 1/9 dijela nekretnine označene kao k.č. br. *1143/1 i *1143/2, K. O. [katastarska općina], a koji predstavlja 17. suvlasnički dio: 1/9 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-17) s kojim je povezano pravo vlasništva na stanu dvorišnom dijelu prizemlja zgrade, koji se sastoji od kupatila, hodnika, blagovaonice + kuhinja i sobe, ukupne površine 39,62 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] i to na 1/8 dijela u vlasništvu AF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], te se ovlašćuje da temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste, u zemljišnim knjigama ishodi upis prava vlasništva na suvlasničkom udjelu u vlasništvu tuženika na navedenoj nekretnini u svoje ime i u svoju korist.
II. Nalaže se tuženiku OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak od 359,85 EUR, zajedno sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od presuđenja pa do isplate, po kamatnoj stopi sukladno čl. 29.st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, 35/05 i dr.), u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 27. listopada 2025. podnio tužbu u kojoj navodi da je samostalan, zakonit, istinit i pošten posjednik nekretnine označene kao k .č. br. *1143/1 i *1143/2, K. O. [katastarska općina] i to više od 10 godina, a također je na navedenoj nekretnini kao pošteni graditelj izgradio stan u dvorišnom dijelu prizemlja zgrade, koji je označen kao 1/9 dijela k.č. br. *1143/1 i *1143/2, a koji predstavlja 17. suvlasnički dio: 1/9 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-17) s kojim je povezano pravo vlasništva na stanu dvorišnom dijelu prizemlja zgrade, koji se sastoji od kupatila, hodnika, blagovaonice + kuhinja i sobe, ukupne površine 39,62 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], temeljem zakonske dokumentacije.
2. U postupcima koji su se pred Općinskim sudom u Puli vodili pod posl. br. Z-13132/11, RZ-161/11 donijeto je rješenje dana 14. studenog 2012. kojim se pored postojećih posebnih dijelova uspostavlja i formira dodatni poseban dio nekretnine označen kao 17. suvlasnički dio: 1/9 ETAŽNO VLASNIŠTVO (E -17) s kojim je povezano pravo vlasništva na stanu dvorišnom dijelu prizemlja zgrade, koji se sastoji od kupatila, hodnika, blagovaonice + kuhinje i sobe, ukupne površine 39,62 m2, sve neodvojivo povezano i sastavn i dio nekretnina označenih kao k.č. br. *1143/1 i *1143/2.
3.. Tuženici nisu htjeli dati suglasnost u navedenom sudskom postupku RZ- 161/11 za upis tužitelja na novonastalom posebnom dijelu, pa su ostali upisani u zemljišnim knjigama kao suvlasnici:
- PF, rođena **.**.1959. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/8 dijela
- RF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/8 dijela
- OF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u 1/8 dijela , dok je tužitelj na temelju suglasnosti ostalih suvlasnika upisan kao vlasnik na 5/8 dijela navedene nekretnine.
4. Tužitelj smatra da su u cijelosti ispunjeni zakonski uvjeti za utvrđenje da je isti vlasnik nekretnine označene kao k.č. br. *1143/1 i *1143/2, K. O. [katastarska općina], pa se tužitelj tuženicima obratio izvansudskim zahtjevom da mu izdaju tabularnu izjavu kojom će tužitelj utvrditi da je vlasnik iste te će ga se ovlastiti da pred nadležnim tijelima ishoduje upis prava vlasništva nad navedenim nekretninama na svoje ime.
5. Dopisom od 28. listopada 2025. tuženiku OF je dostavljena tužba na odgovor u roku od 45 dana uz upozorenje da će sud, ukoliko u zadanom roku ne podnese odgovor, donijeti presudu zbog ogluhe temeljem čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22.– dalje: ZPP).
6. Uvidom u potvrde utvrđeno je kako je tuženik OF tužbu uredno zaprimio 30. listopada 2025. (dostavnica na poleđini lista 22 spisa). Rok za dostavu odgovora na tužbu je protekao, a tuženik odgovor nije dostavio.
7. Obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, utvrđeno je da su ispunjene sve pretpostavke iz čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku te je stoga valjalo prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
8. Odluka o trošku donesena je na temelju odredbe članka 154. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14.,70/19. i 80/22), s obzirom da je tužitelj uspio s postavljenim zahtjevom u odnosu.
8.1. Visina parničnih troškova odmjerena je primjenom odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23., dalje: Odvjetnička tarifa). Tužitelja pripada naknada za trošak sastava tužbe 100 bodova što uvećano za vrijednost boda i PDV iznosi 250,00 EUR.
8.2. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu 73,23 EUR i na presudu zbog ogluhe 36,62 EUR odnosno ukupno 109,85 EUR.
8.3. Ukupni parnični trošak kojeg je tuženik dužan naknaditi iznosi 359,85 EUR.
U Puli 17. ožujka 2026.
S u d a c
Andrijana Modrušan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od petnaest dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa presude, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju po pun.
2. tuženiku OF
