Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-831/2024-26

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu dr.sc. Sanji Šimleši, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Samante Milanković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog LN zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-782/2024 od 12. prosinca 2024. nakon održane javne rasprave 17. ožujka 2026. u nazočnosti državno odvjetničke savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku ĐN i optuženog LN, **.**.2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/

prema optuženom LN, OIB [osobni identifikacijski broj], sinu L i Đ rođene Č, rođenom **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], zaposlen u MUP-a u mobilnoj jedinici granične policije Vinkovci, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, vlasnik automobila marke BMW, 2012., državljaninu RH, službeniku, neoženjenom, bez djece, neosuđivanom, brani se sa slobode,

I Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025., 13/2026. - dalje u tekstu ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda ovog suda broj K-831/2024-2 od 9. siječnja 2025. kojom je izdan protiv optuženika kazneni nalog zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavka 2. KZ/11, a kojim je optuženi LN osuđen za terećeno kazneno djelo na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci uvjetno na dvije godine, te je isti obvezan na naknadu troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 677,00 eura i to iznos od 450,00 eura za izradu nalaza i mišljenja prometnog vještaka, iznos od 84,00 eura za izradu nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka, iznos od 43,00 eura za izradu skice mjesta prometne nesreće i izradu fotoelaborata prometne nesreće, te iznos od 100,00 eura na ime paušalnog troška.

II/

II optuženi LN, s osobnim podacima kao pod I/

k r i v  j e

što je

dana 11. svibnja 2024. oko 05,40 sati, u Antunovcu, na raskrižju kolnika ulice Ante Starčevića i ulice Hrvatske Republike, upravljajući osobnim automobilom registarske oznake i broj [registarska oznaka] kolnikom ulice Ante Starčevića iz smjera sjevera u smjeru juga brzinom od oko 72 km/h, koja nije bila prilagođena za siguran prolaz kroz nadolazeći zavoj, što je bilo suprotno odredbi članka 51. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, lakomisleno smatrajući da takvom vožnjom ne dovodi u opasnost druge sudionike u prometu, no dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Hrvatske Republike ušao u desni zavoj te zbog navedenog propusta izgubio kontrolu nad upravljačem svog vozila i vozilom prešao na kolničku traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera, kojim kolničkim trakom se kretao osobni automobil reg. oznake i broja W 91602-I kojim je upravljao ČN, pa je prednjim lijevim dijelom svog osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] udario u prednji lijevi dio osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], kojom priliko je vozač osobnog automobila reg. oznake i broja W 91602-I ČN zadobio prijelom prsne kosti, nagnječenje srčane ovojnice te izljev unutar srčane ovojnice, koja ozljeda je teška tjelesna ozljeda,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

III pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavka 2. KZ/11.

IV pa se optuženi LN, za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 10 (deset) mjeseci

a na temelju članka 56. KZ/11 optuženom LN se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju članka 148. stavak 1., a u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženi LN obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 677,00 (slovima: šestosedamdesetisedam) eura i to iznos od 450,00 (slovima: četiristopedeset) eura za izradu nalaza i mišljenja prometnog vještaka, iznos od 84,00 (slovima: osamdesetčetiri) eura za izradu nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka, iznos od 43,00 (slovima: četrdesettri) eura za izradu skice mjesta prometne nesreće i izradu fotoelaborata prometne nesreće te iznos od 100,00 (stotinu) eura na ime paušalnog troška, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-782/2024 od 12. prosinca 2024. optužen je LN zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11 te je u istoj predloženo da se protiv optuženika izda kazneni nalog što je sud i učinio presudom ovog suda broj K-831/2024-2 od 9. siječnja 2025. pa je odlučeno kao u izreci pod točkom I/.

2. Optuženi LN se očitovao da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

3. Iznoseći svoju obranu optuženik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela kako mu se stavlja na teret. Naveo je kako do sada nije kazneno osuđivan te da mu je jako žao zbog svega što se dogodilo. Tog istog dana susreo je u bolnici oštećenika te ga je upitao kako je i kako je drugi gospodin te mu je oštećenik rekao da su obojica prošli pretrage, da su dobro i pušteni kući. U prometnoj nesreći je zadobio ozljedu leđa. Izrazio je kajanje te predložio sudu da mu izrekne kraći uvjet.

4. U tijeku dokaznog postupka ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika s DVD snimkom u PU Osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije sukladno članku 208. a ZKP/08, pročitan je zapisnik o očevidu PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa: 211-04/24-K/459 od 11.05.2024., medicinska dokumentacija za CN, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kod optuženog LN serijskog broja [serijski broj] od 11.05.2024, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod oštećenog CN od 11.05.2024., fotografski elaborat mjesta prometne nesreće, situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, nalaz i mišljenje prometnog vještaka, nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještaka, pročitan je izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika.

5. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika, proizlazi kako isti nije kazneno osuđivan.

6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno te uspoređujući ih s obranom optuženika, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženi LN počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

7. Sud smatra da je obrana optuženika glede terećenog kaznenog djela, istinita, logična i uvjerljiva te po ocjeni suda predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela te je u skladu s izvedenim, a prihvaćenim dokazima.

8. Da je optuženik počinio terećeno kazneno djelo sud je utvrdio iz iznesene obrane optuženika u kojoj priznaje počinjenje kaznenoga djela, zatim iz zapisnika o očevidu PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek Klasa: 211-04/24-K/459 od 11.05.2024., medicinske dokumentacije za CN, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu kod optuženika serijskog broja [serijski broj] od 11.05.2024, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kod oštećenog CN od 11.05.2024., fotografskog elaborata mjesta prometne nesreće, situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće, nalaza i mišljenja prometnog vještaka te nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka.

9. Slijedom obrane optuženika, koja predstavlja priznanje terećenog kaznenog djela, a koju potvrđuju izvedeni, a prihvaćeni dokazi, sud smatra da je nedvojbeno utvrđeno da je optuženik u vrijeme i na način kako je opisano u izreci presude, počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11,

10. Sud nadalje nalazi da je optuženi LN inkriminirane zgode bio svjestan da može ostvariti obilježja kaznenog djela, ali je lakomisleno smatrao da se to neće dogoditi ili da će to moći spriječiti, odnosno postupao je sa svjesnim nehajem, a u njegovim radnjama ostvarila su se sva bitna obilježja kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11 te ga je sud za navedeno kazneno djelo i proglasio krivim.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio okolnosti navedene u članku 47. KZ/11.

11.1. Pri tome je od olakotnih okolnosti na strani optuženika cijenio činjenicu da isti iskreno priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela i izražava kajanje. Također, kao olakotno sud je cijenio činjenicu što se optuženik interesirao za zdravlje oštećenika te što do sada nije kazneno osuđivan.

11.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženika sud nije našao.

12. Sud je optuženog LN za navedeno kazneno djelo, na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, na način da se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od jedne godine ne počini novo kazneno djelo. Pri odmjeravanju kazne sud je imao u vidu brojne olakotne okolnosti, posebno što optuženik do sada nije kazneno osuđivan pa imajući u vidu sve navedeno, sud je primijenio institut uvjetne osude jer smatra da se svrha kažnjavanja može u konkretnom slučaju ostvariti i bez izvršenja izrečene kazne zatvora. Shodno navedenom, sud nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na optuženika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

13. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08. Sud je optuženiku naložio da plati iznos od 450,00 eura za izradu nalaza i mišljenja prometnog vještaka, iznos od 84,00 eura za izradu nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka, iznos od 43,00 eura za izradu skice mjesta prometne nesreće i izradu fotoelaborata prometne nesreće te iznos od 100,00 eura na ime paušalnog troška, koji je određen sukladno složenošću i trajanju ovog kaznenog postupka, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Sud smatra kako je optuženik u mogućnosti platiti navedene troškove bez ugrožavanja svoje egzistencije s obzirom da prima mjesečnu plaću u iznosu od 1.500,00 eura.

14. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 17. ožujka 2026.

SUDAC

Dr.sc. Sanja Šimleša

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. ODO Osijek na broj KO-DO-782/2024

2. optuženi LN

3. oštećeni ČN