Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-2606/25-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
I
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Ivi Brakus Marin, kao sucu pojedincu, u pravnoj tužitelja ad 1. OC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 2. EC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćnici mr.sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ad 1. ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], osobno i kao pravni sljednik Ivanov ŽC, ad 2. PC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad 3. UC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici ad 2. i ad 3. kao nasljednici iza smrti pok. UC O, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (upisana u zemljišnim knjigama i s adresom Šimićeva 22/IV), ad 4. TC iz [adresa], E [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], ad 5. ĆC iz [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana] i ad 6. IC iz [adresa], JMBG: [jedinstveni matični broj građana], tužen ice ad 4., ad 5. i ad 6. kao nasljednice iza smrti pok. ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] , sve zastupane po punomoćnici Emici Milošević, odvjetnici u Zadru, radi utvrđenja prava vlasništva i upisa u zemljišne knjige, dana 17. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj ad 1. OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Otok Ugljan stekao pravo vlasništva nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 442m2 (koja nastaje parcelacijom č. zem. [katastarska čestica] površine 808m2), sve prema Elaboratu parcelacije, br: 2022-217, izrađenom po ovlaštenom dipl. Ing.geod. NC iz [adresa], koji je ovjeren od strane Ureda za katastar Zadar, Klasa: 932- 06/2023-02/773, Urbroj: 541-24-02/11-23-3 dana 11. travnja 2023.godine, što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dozvoliti tužitelju da to pravo vlasništva i upiše u zemljišne knjige uz istovremeno brisanje upisa prava vlasništva s imena tuženika za cijelo, sve u roku od 15 dana.
II. Utvrđuje se da su tužitelji ad 1. OC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad 2. EC, OIB. 32872140571, [adresa], Otok Ugljan stekli pravo vlasništva nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] ukupne površine 42m2 (koja nastaje parcelacijom č. zem. [katastarska čestica] površine 808m2 ), i to svaki od tužitelja za udio od ½ dijela, sve prema Elaboratu parcelacije, br: 2022-217, izrađenom po ovlaštenom dipl. ing. geod. NC iz [adresa], koji nje ovjeren od strane Ureda za katastar Zadar, Klasa: 932- 06/2023- 02/773, Urbroj: 541-24-02/11-23-3 dana 11. travnja 2023. godine, što su tuženici dužni priznati i slijedom toga dozvoliti tužitelju da to pravo vlasništva i upiše u zemljišne knjige uz istovremeno brisanje upisa prava vlasništva s imena tuženika za cijelo, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelji u tužbi navode da je tužitelj ad 1. vlasnik i posjednik kuće i dvorišta u k. o. [katastarska općina], odnosno parcelirane nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] površine 442 m2 (koja nastaje parcelacijom č. zem. [katastarska čestica] površine 805m2) k. o. [katastarska općina], a koja je kuća omeđena betonskim zidom i odvojena od susjednih nekretnina. Iza kuće tužitelja smješteno je dvorište i kuća tužitelja ad 2., koja je smještena na ostatku matične č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Do kuća tužitelja vodi zajednički prolaz na istoj nekretnini. Tužitelj ad 2. u ovom postupku ne želi sređivati pravo vlasništva na svojoj kući i dvorištu, već uz tužitelja ad 1. želi samo kao svoje vlasništvo utvrditi udio od ½ dijela prolaza do svoje kuće, i to parcelirane nekretnine oznake č. zem. [katastarska čestica] površine 42m2 (koja također nastaje parcelacijom č. zem. [katastarska čestica] površine 805m2). Parcelacija gore navedenih nekretnina izvršena je temeljem Elaborata parcelacije, br:
2022-217, koji je izrađen od ovl. ing. geod. NC, a Elaborat je ovjeren od strane Ureda za katastar Zadar, Klasa:932-06/2023-02/773,Urbroj:541-24-02/11-23-3 dana 11. travnja 2023.godine. Tužitelj ad 1. zemljište oznake č. zem. [katastarska čestica] površine 442m2 ,u naravi danas predstavlja kuću i dvorište i udio od 1 dijela č. zem. [katastarska čestica] površine 42m2 stekao je nasljeđivanjem majke RC, diobom između tužitelja.Tužitelji su naime od majke RC dobili 900m2 građevinskog zemljišta i to svako udio od 1 dijela, a koju su međusobno i realno podijelili na način da je svatko od njih dobio u odvojeni podsjed i vlasništvo 1 dijela nekretnine, a na kojim su dijelovima tužitelji osobno za svoje obitelji izgradili obiteljske kuće još 80 -tih godina prošlog stoljeća, kao i utvrdili što predstavlja zajednički prolaz za obje nekretnine. Majka ŠC građevinsko zemljište u površini od 900m2 dobila je darovanjem svoj oca ZC pok. ZC još 1977.godine, a od kada njezini sinovi i počinju s izgradnjom svojih obiteljskih kuća. Prethodno je u obitelji ZC pok. ZC postignuta dioba na način da je ZC dobio dio od 900 m2 č.z.735 k. o. [katastarska općina], a preostali dio pripao je prednicima danas tuženika. Tuženik ad 1. je upravo vlasnik preostalog dijela nekad matične nekretnine tadašnje oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja nekretnina danas nosi oznaku 753/2, 753/3 i dr. k. o. [katastarska općina] i upisana je kao vlasništvo tuženika ad 1., a isti ju je stekao kupoprodajom i darovanjem upisanih tuženika, odnosno njihovih pravnih sljednika. Isti tuženik je u svojoj tužbi potvrdio da kuće i dvorišta na preostalom dijelu matične nekretnine pripadaju upravo tužiteljima. Tužitelji da imaju pravni i stvarni interes za utvrđenje svog prava vlasništva te usklađenje stvarnog i pravnog stanja, pa predlažu da sud donese presudu kao u izreci.
2. Tuženici ad 1.-3. su bili uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu u danom roku pa budući da se nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovnost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike spriječio opravdani razlog da podnesu odgovor na tužbu, to je u odnosu na te tuženike, temeljem čl. 331. b. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14 i 70/19, dalje ZPP), odlučeno kao u izreci presude.
3. Podneskom zaprimljenim u spis 9. listopada 2026. tuženici ad 4.-6. su naveli da priznaju tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, pa je sud u odnosu na te tuženike bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev (čl. 331 stavak 1. i čl. 338. stavak 5. ZPP-a).
Zadar, 17. ožujka 2026.
S u t k i nj a
Iva Brakus Marin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 2. ZPP-a) ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužiteljima po punomoćnici
2. Tuženicima ad 1.-3. osobno
3. Tuženicima ad 4.-6. po punomoćnici
Nakon pravomoćnosti:
- Poreznoj upravi Zadar.
