REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Kennedyev trg 11
62. P-2896/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivi Buljan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA Zagreb, Berislavićeva ulica 9, OIB: 56668956985, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika ĐZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi zaštite autorskog prava, izvan ročišta, 16. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Zabranjuje se tuženom KORNET JOSIP da priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz članka 279. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima.
II Nalaže se tuženom ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 314,95 eur zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče: na iznos od 314,95 eur od 7.5.2022. pa do naplate,
kao i troškove parničnog postupka u iznosu 75,78 eur zajedno sa zateznom kamatom od 16. ožujka 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 22. prosinca 2025. podnio tužbu naslovnom sudu u kojoj navodi da je tužitelj u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima („Narodne novine“, broj 111/21, dalje: ZAPSP) kao organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma.
2. Kod utvrđivanja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju se Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela („Narodne novine“, broj 80/92 i 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača („Narodne novine“, broj 1/97) te Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma („Narodne novine“, broj 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31.listopada 2006. (sve objavljeno u službenom glasilu Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.).
3. Tuženik je, kao priređivač (organizator) pojedinačnih priredbi dužan prije početka korištenja podnijeti zahtjev za odobrenje korištenja glazbenih djela (čl. 233. ZAPSP-a), platiti naknadu za javnu izvedbu glazbenih djela na priredbama (čl. 235. ZAPSP -a) te dostaviti popis izvedenih djela na priredbama (čl. 8. Pravilnika).
4. Tužitelj ističe da je tuženik KORNET JOSIP iskorištavao glazbena djela kao priređivač (organizator) javnog korištenja glazbenih djela na priredbi: Koncert Volta w/Lee Gamble, 06.05.2022., AKC Medika, Zagreb za koji je bio dužan temeljem T.br. GP-K i čl.14. Cjenika GP-K (penal za korištenje autorskih djela na koncertu zabavne glazbe) Tarife i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006. platiti iznos od 314,95 eur (278,72 + PDV 13% 36,23).
5. Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblja kada je ista koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum, te postupati u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava, te prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće.
6. Uz tužbu, kao dokaz za iznijete tvrdnje, spisu predmeta prilaže: rješenje DZIV od dana 27.03.2007. i 1.6.2018., Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 6.12.2016. , Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29.5.2014., Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00- 020/0003, Ur. broj: 559-07/3-04-018 od 28.9.2004., Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034- 03/00-020/0005, Ur. broj: 559-07/3-04-009 od 29.9.2004.,Dopunsko rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003, Ur. broj: 559-07/2-14-023 od 12.11.2014., Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2000-020/0004, Ur. broj: 559-07/3-05-020 od 30.1.2006., Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2018-020/001, URBROJ: 559-07/3-18-004 od 17.5.2018., Rješenje DZIV Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0003, Ur. broj: 559-07/2-18- 004 od 19.6.2018., Stopa rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 1. siječnja 2022., Stopa rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 1. siječnja 2022., Stopa rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 01. siječnja 2022., Rješenje DZIV-ove licence za HDS od 10.1.2022., Rješenje ispravka DZIV-ove licence za HDS od 18.3.2022. Ispis kartice korisnika i povijesti rada s korisnikom, Preslika obračuna autorske naknade za glazbene priredbe-koncerte za 06.05.2022., Preslika e-maila tuženika od 4.7.2022., Preslika popisa izvedenih djela (program) za 6.5.2022., Preslika prijave glazbene priredbe za 6.5.2022. (e-mailom 06.05.2022.),Preslika prijave glazbene priredbe za 6.5.2022. od 4.7.2022., Preslika cjenika naknada za javnu izvedbu glazbenih djela na glazbenim priredbama – koncertima, Preslika Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006. (list 6-125 spisa).
7. Tuženik je propisno upozoren rješenjem od 9. siječnja 2026. da će ako ne podnese odgovor na tužbu u dodjeljenom mu roku od 45 dana, donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), na temelju čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj, 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. i 155/23; dalje ZPP).
8. Tuženik je tužbu s prilozima uredno zaprimio putem e-oglasne ploče suda i u danom mu roku, nije podnio odgovor na tužbu (čl 133. ZPP-a).
9. Kako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje se općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je sud usvojio tužbeni zahtjev i presudio kao u izreci.
10. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. te članka 164. stavka 2. ZPP-a u vezi s člankom 2. stavak 1. ZPP-a. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u parnici, ima pravo na naknadu parničnog troška.
11. Visina naknade troškova za rad odvjetnika odmjerena je na temelju Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22., 126/22. i 138/23.; dalje: Tarifa) te Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj 118/18 i 51/23). Vrijednost predmeta spora je 314,95 eur
12. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 7. Tarife) uvećano za PDV 25 %, što uvećano za trošak sudske pristoje na tužbu u iznosu od 6,64 eur i pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur iznosi 75,78 eur.
13. Budući je tužitelj potraživao i zatezne kamate na parnične troškove, to je o zateznim kamatama na trošak parničnog postupka odlučeno primjenom odredbe članka 30. stavak 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/17 i 131/20 – dalje OZ) i članka 29. stavak 2. ZOO-a i to uzimajući u obzir stopu koja se odnosi na ostale odnose.
14. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zagreb, 16. ožujka 2026.
S U D A C
Iva Buljan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Visokom trgovačkom sudu RH u tri istovjetna primjerka.
