REPUBLIKA HRVATSKA

R1 Ob-186/2023-11

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sucu Iris Živković, u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja:ad1) DŠ (Toni) Skelina iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad2) ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oba zast.po pun.Vjeranu Paić, odvj.u Šibeniku i predloženika ad1) ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zast.po pun.Nadi Mikulandra, odvj.u Šibeniku, ad 2)mldb DŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad3) mldb ĐŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad2 i ad3 zast.po posebnom skrbniku RŠ, zaposleniku [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi davanja suglasnosti za promjenu osobnog imena mldb djece, izvan ročišta, dana 17.ožujka 2026.g.

R i j e š i o j e

Odbija se prijedlog predlagatelja koji glasi:

"Daje se suglasnost:

a) predlagatelju ad.1 DŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da kod nadležnog upravnog tijela - Županije Šibensko-kninske upravnom odjelu za opću upravu, imovinsko-pravne i zajedničke poslove, izvrši promjenu osobnog imena predloženice ad.2 mldb ĆŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] na način da umjesto dosadašnjeg DŠP isto glasi RŠP;

b) predlagatelju ad.1 JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da kod nadležnog upravnog tijela - Županije Šibensko-kninske upravnom odjelu za opću upravu, imovinsko-pravne i zajedničke poslove, izvrši promjenu osobnog imena predloženice ad.3 mldb ĐŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da umjesto dosadašnjeg JŠP isto glasi TŠP"

O b r a z l o ž e nj e

1.Predlagatelji ad1) DŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad2) JŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], u predmetnom su prijedlogu naveli da je rješenjem ovog suda br R1 Ob-187/2022-11 od 31.ožujka 2023.g. ovdje predloženici ad1) ĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] data suglasnost za pokretanje postupka te ishodovanje promjene osobnog imena mldb kćerima, ovdje predloženicama ad2)mldb DŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i ad3) mldb ĐŠP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na način da njihovim osobnim imenima kojima su se djeca do tada služila pridoda i majčino prezime ĐŠP.

Predlagatelji, i to DŠ, kao otac mldb DŠP i JŠ, kao otac mldb ĐŠP, da se nisu prituživali na tu odluku suda, obzirom su bili suglasni da se dotadašnjem osobnom imenu mldb im djece i to TŠ i ŽŠ pridoda i majčino prezime.

Predloženica ad1) da je korištenjem date joj suglasnosti ishodovala promjenu osobnog imena mldb djece na način da imenima djece nije samo nadodano prezime majke, već da je izvršena zamjena redoslijeda prezimena .

Kako predlagatelji da nisu sudjelovali u upravnom postupku, u kojem je ishodovana navedena promjena prezimena mldb im djece, niti su se na isto mogli prituživati, to predlažu da im sud da suglasnost za ishodovanje promjena osobnog imena mldb im djece i to tako da za DŠP isto dalje glasi RŠP, te za mldb ĐŠP, na način da isto dalje glasi TŠP.

. 2.Predloženica ad1) se usprotivila predmetnom prijedlogu, pozivajući se na

svoje pravo utemeljeno na odredbama Zakona o osobnom imenu(Narodne novine br 118/12 i dr.)te ishodovanoj suglasnosti suda, koja zamjenjuje suglasnost drugog roditelja.

Smatrala je da predmetni prijedlog valja odbaciti jer se istim ne zahtijeva suglasnost za promjenom osobnog imena mldb djece, već za promjenom redoslijeda riječi u osobnom im imenu, o čemu sud da nije nadležan odlučivati.

3.Poseban skrbnik mldb djece, predloženica ad2 i ad3 potvrdio je da je postojećom odlukom suda majka dobila suglasnost za promjenom osobnog imena mldb joj djece na način da njihovim imenima pridoda i majčino prezime, te je predložio za potrebe predmetnog postupka pribaviti spise nadležnog upravnog tijela u kojima se odlučivalo o promjeni osobnog imena mldb predloženica ad2 i ad3.

4.U postupku su izvedeni dokazi pregledom izvadaka iz matice rođeni za mldb predloženice ad2)i ad3) oba od 25.listopada 2023.g., rješenja ovog suda br R1 Ob- 187/2022-11 od 31.ožujka 2013.g., spisa Upravnog odjela za opću upravu, imovinsko pravne i zajedničke poslove, Odsjek za opću upravu, osobna stanja građana i matičarstvo br UP/I 222-01/23-01/42 i UP/I 222-01/23-01/43.

5.Izvatci iz matice rođenih za mldb predloženice ad2 i ad3 potvrđuju da je mldb TŠ rođena **.**.2015. od oca DŠ i majke AŠ rođ.TŠP, te mldb ŽŠ da je rođena **.**.2020. od oca JŠ i majke ĆŠ.

Naknadni upisi i bilješke sadržane u rodnim im listovima potvrđuju da je mldb TŠ pravomoćnim upravnim rješenjem prezime promijenjeno iz TŠ u OŠ, a mldb ŽŠ prezime da je promijenjeno iz ŽŠ u HŠ Obje djevojčice novim osobnim imenom da se u pravnom prometu služe od dana 01.rujna 2023.g..

6.Zbog nepostojanja suglasnosti drugog roditelja za promjenom osobnih imena mldb TŠ i ŽŠ, majka ĆŠ, te mldb joj djeca zastupani po posebnoj skrbnici, pokrenuli su pred ovim sudom postupak radi izdavanja majci suglasnosti za promjenu osobnih imena djece, na način da se istima doda i njezino prezime.

U tom postupku nije bilo spora među strankama da mldb djeca, po osnovu postojećih sudskih odluka žive s majkom.

Sve je ovo razvidno iz spisu priloženog rješenja ovog suda br R1 Ob-187/2022- 11 od 31.ožujka 2023, kojom je ĆŠ dana suglasnost za ishodovanje promjene osobnog imena mldb joj djece ŽŠ i TŠ, na način da osobnim im imenima pridoda i majčino prezime.

Iz obrazloženja istog je evidentno da je obzirom na nedvojbenu zajednicu obiteljskog života majke i mldb joj djece, čiji je odnos zasnovan na međusobnoj vezi biološke prirode, sud cijenio da je u interesu dobrobiti mldb djece i društveno im prepoznavanje takvog odnosa, odnosno mogućnost im povezivanja s obitelji i osobnim imenom.

Cijenio je da djevojčice nedvojbeno jednako vole oba svoja roditelja, a iz razgovora sa starijom djevojčicom, koja je obzirom na kronološku joj dob mogla izraziti i svoju želju, je evidentno da ista proželjkuje očevidnu pripadnost obojici roditelja joj, dodavajući osobnom imenu i majčino prezime.

Stav je i stručnog tima Odjela za djecu, brak i obitelj bio da je osobno ime važan dio osobnog identiteta, te da povezuje osobe s obiteljima i pripadajućim im grupama, slijedom čega je stručni tim smatrao da je u interesu dobrobiti mldb djece da uz očevo nose i majčino prezime.

Dokazi provedeni u tom postupku nisu išli u prilog pukim navodima predloženika da bi se promjena osobnog imena, dodavanjem istom i majčina prezimena, mogla štetno odraziti po mldb im djecu.

Stručni je tim štoviše već tada bio stava da nema opravdanog razloga uvjetovati redoslijed prezimena jer su u životu djece oba roditelja jednako važna, a osobno ime djeteta kako to navodi stručni tim povezuje ih s obiteljima i stvara osjećaj pripadnosti istima.

7. Spisi Upravnog odjela za opću upravu, imovinsko pravne i zajedničke poslove, Odsjek za opću upravu, osobna stanja građana i matičarstvo, Šibensko.kninske županije br UP/I 222-01/23-01/42 i UP/I 222-01/23-01/43, potvrđuju da su rješenjima od dana 16.kolovoza 2023.g. odobrene promjene prezimena mldb djece i to TŠ umjesto prezimena TŠ, OŠ, a ŽŠ umjesto prezimena ŽŠ, HŠ .

U tim postupcima ne nalazi se sudjelovanja očeva mldb djece.

8.Nema dvojbe da mldb djeca DŠP i ĐŠP, ne žive u zajednici sa oba im roditelja, već obje žive s majkom po osnovu pravomoćnih odluka ovog suda.

Osobno ime mldb djeteta, primjenom odredbe članka 7.st.2 Zakona o osobnom imenu (Narodne novine br 118/12, 70/17,98/19 )promijenit će se na zahtjev roditelja kod kojeg dijete živi ili kojemu je povjereno sukladno pravomoćnoj sudskoj odluci, uz suglasnost drugog roditelja.

Zastupanje djece u vezi s bitnim osobnim im pravima, koja se odnose na promjenu imena djece valjano je naime, ako roditelj ima pisanu suglasnost drugog roditelja, a ukoliko je ne može pribaviti, u izvanparničnom postupku sud odlučuje koji će od roditelja zastupati dijete, radi zaštite mu dobrobiti, što je u konkretnom slučaju odlučeno rješenjem ovog suda br R1 Ob-187/2022-11 od 31.ožujka 2023.g.. Naime, izostanak suglasnosti roditelja s kojima djeca ne žive-očeva im, uz sve naprijed navedeno, u smislu je članka 7.st.3 Zakona o osobnom imenu u svezi s člankom 478.st.1 t.5 i čl.100.st.1 i 5.Obiteljskog zakona( Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a) rezultirao vođenjem postupka pred ovim sudom pod br R1 Ob-187/2022, te donošenjem rješenja R1 Ob-187/2022-11 od 31.ožujka 2023.g..

Istim je rješenjem majka, kao roditelj kod kojeg mldb djeca žive, zbog nepostojanja potrebne suglasnosti drugog im roditelja, ovlaštena zastupati mldb djecu u postupku promjene im osobnog imena, u interesu dobrobiti djece .

Ista je sudsku odluku priložila svojem zahtjevu za promjenom osobnog imena mldb joj djece, u postupku pred Upravnim odjelom za opću upravu, imovinsko pravne i zajedničke poslove, Odsjek za opću upravu, osobna stanja građana i matičarstvo, Šibensko.kninske županije kako je to razvidno iz navedenih spisa, što je rezultiralo rješenjem o odobrenju joj zahtjeva za promjenom osobnih imena mldb djece, o opravdanosti koje odluke je u ovom sudskom postupku nedopustivo raspravljati.

9.Kako je sud u sporu između istih stranaka, već jednom pravomoćno odlučio o roditelju koji će zastupati djecu u postupku promjene osobnog im imena, tijekom kojeg postupka je između ostalog uzeo u obzir i stav stručnog tima Odjela za djecu brak i obitelj, shodno kojem nema opravdanog razloga za uvjetovanje redoslijeda prezimena, jer su u životu djece oba roditelja jednako važna, a osobno ime djeteta povezuje ga s obiteljima i stvara osjećaj pripadnosti istima, to predmetni zahtjev predlagatelja, premda vođen između istih stranaka ali u različitim procesnim ulogama, u pogledu istog predmeta spora(promjena osobnog imena) ali zasnovan na činjeničnom osnovu različitom od ranijeg zahtjeva protustranke, odnosno nezadovoljstvom im načinom na koji je osobnim imenima mldb im djece pridodano i majčino prezime, sud ne nalazi osnovanim, niti u interesu dobrobiti mldb im djece, kojima su po prirodi stvari oba roditelja jednako važna.

Slijedom svega navedenog zahtjev predlagatelja valjalo je odbiti kao neosnovan i riješiti kao u izreci.

U Šibeniku, 17.ožujka 2026.g.

S U D A C

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Dn-a:

-pun. predlagatelja e kom

-pun.predloženice ad1 e kom

-posebnom skrbniku mldb predloženika ad2 i ad3 e kom