Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar – Borelli 9

Pp-4742/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Leonarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZO zastupanog po branitelju IO odvjetniku iz [adresa], zbog prekršajnih djela iz čl.54. st.1. toč.1. u svezi st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) i čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22),, povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd u Klasi: 211-07/23-5/15370 od 02. kolovoza 2023. god., nakon ispitivanja okrivljenika dana 30. studenog 2023. god., dana 16. svibnja 2024. god., dana 03. rujna 2023. god. i dana 25. rujna 2025. god., na temelju čl. 182.st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: NO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. MO i Z, djev. I, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, trenutno na uzdržavanju kazne zatvora, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno neosuđivan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

1. da bi dana 10.06.2023.godine po policijskim službenicima koji su sklopu provođenja kriminalističkog istraživanja te temeljem naloga Županijskog suda u Zadru br: 17 k -t- 184/2023 i 17 k-t-185/2023 u mjestu Pakoštane na adresi [adresa] i [adresa] proveli dokaznu radnju pretraga doma i drugih prostorija koje koristi okrivljeni NO, u pretrazi pronašli predmete prekršaja i to 4 prozirne PVC vrećice sa sadržajem droge „Marihuana“ ukupne mase cca 2,4 grama kao i jednu medicinsku špricu unutar koje se 1 mililitar ulja droge „Hašiš“, koja opisana droga je od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta oduzeta te je nad drogom izvršeno preliminarno ispitivanje uz pozitivnu reakciju,

dakle da je na gore opisan način zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge „Marihuane“ i pripravka droge „Hašiš“ s više od 0,3 % Tetrahidrokanabiola (THC) koji je popisom droga,psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga označena kao droga Tetrahidrokanabiol i nalazi se na popisu u dijelu II,odjeljak I , čime da bi počinio prekršaj iz čl. 54. St. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

2. da bi dana 10.06.2023.godine po policijskim službenicima koji su sklopu provođenja kriminalističkog istraživanja te temeljem naloga Županijskog suda u Zadru br: 17 k -t- 184/2023 i 17 k-t-185/2023 u mjestu Pakoštane na adresi [adresa] i [adresa] proveli dokaznu radnju pretraga doma i drugih prostorija koje koristi okrivljeni NO, koji su u pretrazi pronašli predmete prekršaja i to 4 komada pištoljskog streljiva kalibra 9mm, koje opisano streljivo je od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta

dakle da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju streljiva za oružje „B“ kategorije bez da je posjedovao važeći oružni list

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd, izdala je u Klasi: 211-07/23-5/15370 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 30. studenog 2023. je iskazao da se odriče prava na branitelja. Navodi da je točno da je kritične prigode, u sklopu provođenja kriminalističkog istraživanja temeljem naloga Županijskog suda u >Zadru, broj: 17 k - t-184/2023 i 17 k-t-185/2023, u mjestu [adresa], na adresi [adresa] u njegovoj obiteljskoj kući pronađene 4 prozirne PVC vrećice sa sadržajem droge „Marihuana“ ukupne mase cca.2,4 grama kao i jedna medicinska šprica, unutar koje se nalazio 1 mililitar ulja droge „Hašiš“. Navodi kako navedena droga pripada njemu kako je služila za njegovu osobnu uporabu te da je istina da je navedenu drogu neovlašteno posjedovao. Što se tiče streljiva i to 4 komada pištoljskog streljiva kalibra 9mm, a koje je pronađeno u kući na adresi [adresa] gdje živi njegova majka, to streljivo je pripadalo njegovom pokojnom ocu MO, koji je umro **.**.2021. Navedeno streljivo je bilo namijenjeno za pištolj za pištolj Makarov, koji je njegov otac dužio za vrijeme Domovinskog rata, te se stoga ne osjeća krivim za ovo djelo prekršaja.

3. Na ročištu od 16. svibnja 2024. postupak je počeo ispočetka zbog izmjene uredujućeg sudca. Okrivljenik je iskazao da će obranu iznositi uz stručnu pomoć svog branitelja Šime Lukačić, odvjetniku iz Biograda. Nadalje je iskazao da djelomično izlaže kao na ročištu od 30. studenog 2023. godine. Naime, naveo je da nije korisnik droge, a istina je da je droga i to četiri prozirne PVC vrećice, navodno sa sadržajem droge marihuana bila pronađena na adresi [adresa], gdje je živio njegov pokojni otac, a sada tu živi njegova majka i baka stara 95 godina. To je obiteljska kuća, a da on živi u svojoj kući na kbr. 112 u istoj ulici. Dakle, njegov pokojni otac je koristio drogu iz razloga što je bio teško bolestan pa mu je navodno droga pomagala. Poriče da je on posjedovao drogu. Tvrdi da je njegov otac koristio tu drogu u medicinske svrhe i da u toj drogi nije bilo THC-a, a niti u navedenom ulju droge hašiš, a što zna jer se raspitao o tome. Nadalje, poriče da je posjedovao streljivo i to četiri komada pištoljskog streljiva kalibra 9 mm. Prilikom pretrage doma i drugih prostorija na adresi [adresa] on je bio nazočan i potpisao je zapisnik i prilikom pretrage doma na adresi [adresa] bio je nazočan i zapisnik da je potpisao. Dakle, tvrdi da je pronađena droga i oružje sve bilo na adresi [adresa] na kojoj adresi on ne prebiva, već da prebiva u [adresa]. Posebno upitan je iskazao da je policiji prije početka pretrage na adresi [adresa], a vezano za oružje rekao da ne posjeduje predmete koji se traže, ni oružje ni drogu, a prilikom iste pretrage na istoj adresi za oružje da nije rekao da ima jedan metak za jednu automatsku pušku kalibra 7,62 mm i da nije izručio 0,7 g marihuane u PVC prozirnom smotuljku u kutiji cigarete sa natpisanom Chesterfield 4 i to također da nije izručio.

4. Branitelj okrivljenika je naveo da vezano za istu ovu pretragu ODO Zadar je odustalo od progona protiv okrivljenika za kazneno djelo neovlašteno posjedovanje oružja i to nakon što su ispitani svjedoci među kojima su policijski službenici pa da će sudu dokaz o tome dostaviti u roku 10 dana.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su zapisnici o pretrazi doma i drugih prostorija PU zadarske Policijske postaje Biograd (ls 7-20), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta na ime okrivljenika (ls 21-22), nalog Županijskog suda u Zadru za pretragu doma i drugih prostorija (ls 23-28), službenu zabilješku PU zadarske o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (ls 31-32), podnesak MUP-a PU zadarska od 27.07.2023. godine (ls 23). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstava pravosuđa iz koje proizlazi da isti nije bio osuđivan. Nadalje je u dokaznom postupku sud zatražio od PU zadarske Policijske postaje Zadar podatak vezano za vještačenje dostavljeno u centar za forenzične ispitivanja Ivan Vučetić Zagreb.

6. Iz nalaza Centra za forenzična ispitivanja i istraživanja Ivan Vučetić Zagreb od 14. srpnja 2025. proizlazi da je ovaj nalog kod istoga zaprimljen dana 6. veljače 2025., a vještačenjem je trebalo utvrditi da li je dostavljena materija droga . Provedenim vještačenjem utvrđeno je da je biljna materija mase 0,57 g, mase ostalo 0,22 g konoplja 1,0% kanabinola uz THC, biljna materija ukupne mase 1,71 g, mase ostalo 1,52 g konoplja koja sadrži više od 0,3% THC. U ostatcima smeđe materije iz šprice uzorak 2 da je utvrđena prisutnost dominantnog CBD uz trag THC-a. U popratnom dopisu Centra za forenzična ispitivanja i istraživanja Ivan Vučetić Zagreb navodi se da svi privremeno oduzeti predmeti i dostavljeni na vještačenje ili pohranu biti će uništeni u proteku roka od 1 godine od podnošenje kaznene prijave ili posebnog izvješća ili podnošenja optužnog prijedloga ili izdavanja prekršajnog naloga ukoliko se u navedenom roku ne zaprimi zahtjev za njihov povratak.

7 . Na ročištu ovog suda od 3. rujna 2025. branitelj okrivljenika dostavio je u spis Odluku Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 27. ožujka 2024. pod brojem KOz-DO-31/2023 o odustanku od kaznenog progona protiv okrivljenika NO zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. KZ/11 pod točkom 4. optužnice. Branitelj okrivljenika ističe da se radilo o istoj pretrazi doma od 10. lipnja 2023. kada je bilo pronađeno i predmetno oružje i streljivo pa predlaže da se u odnosu na to prekršajno djelo prekršajni postupak obustavi. U odnosu na prekršajno djelo posjedovanja droge moli sud odgodu ročišta radi očitovanja okrivljenika na nalaz Centra za forenzična ispitivanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb.

8. Odlukom Općinskog državnog odvjetništva u Zadru KOz-DO-31/2023 od 27. ožujka 2024. odustaje se od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenika ZO zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 2. KZ/11 i dr., a u odnosu na kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ/11 pod točkom 4. optužnice. U bitnom navodi prema iskazu okrivljenika i provedenim dokazima da nije bilo utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo nedozvoljenog posjedovanja izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih stvari iz cit. Zakona.

9. Na ročitšu od 25. rujna 2025. okrivljenik: je iskazao da se ne smatram krivimi i da izlažem kao na prethodnim ročištima.

10. Pročitan je podnesak branitelja okrivljenika od 8. rujna 2025.

11. Branitelj okrivljenika je u završnoj riječi iskazao da u ovom postupku nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Naime na prošlom ročištu dostavljen je dokaz da je državno odvjetništvo odustalo od kaznenog progona za oružje koje je pronađeno u istoj pretrazi kao i ovdje predmetno, ali je zbog vrste oružja to išlo u kazneni postupak. Dakle u tom postupku je utvrđeno da je svo ovo oružje nađeno u pretrazi pripadalo okrivljenikovu ocu pa je zbog toga i državno odvjetništvo odustalo od kaznenog progona. Što se tiče droge za ko ju se okrivljenik tereti u ovom postupku navodi da nema dokaza ni da je ona pripadala okrivljeniku, ali niti da je marihuana sadržavala 0,03 % tehacea. Iz provedenog toksikološkog vještačenja vidljivo je da je policija provela pretragu 10. lipnja 2023., ali da je tek 28. siječnja 2025. poslala materiju na vještačenje iako je prema potvrdi o oduzimanju predmeta materija trebala biti uništena i vjerojatno je uništena godinu dana nakon provedene pretrage. Detaljnije o tome branitelj je navodio u podnesku od 5. rujna 2025. pa moli da se i navodi iz tog podneska uzmu u obzir. Predlaže se okrivljenika osloboditi od osude za predmetne prekršaje.

12. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi da nije dokazano da je okrivljenik počinio prekršajna djela za koja se optužuje.

13. Sukladno odredbi čl.3. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge osim pod uvjetima određenim ovim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

14. Sukladno odredbi čl.54. st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za prekršaje iz stavka 1. točke 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9., 12. i 13. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 2.656,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

15. Sukladno odredbi čl. 70. st. 1. toč. 7. . Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana novčanom kaznom od 660,00 Eura do 5.300,00 Eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba posjeduje streljivo za oružje kategorije B, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora (članak 30. stavak 3.)

16. U prekršajnom postupku nije utvrđeno da bi okrivljenik utužene prigode u mjestu [adresa] na adresi [adresa] i [adresa] neovlašteno posjedovao 4 prozirne PVC vrećice sa sadržajem droge „Marihuana“ ukupne mase cca 2,4 grama kao i jednu medicinsku špricu unutar koje se 1 mililitar ulja droge „Hašiš“, te da neovlašteno posjedovao 4 komada pištoljskog streljiva kalibra 9 mm za oružje B kategorije bez posjedovanja važećeg oružnog lista. Utvrđeno je da je po policijskim službenicima koji su sklopu provođenja kriminalističkog istraživanja te temeljem naloga Županijskog suda u Zadru br: 17 k-t-184/2023 i 17 k-t-185/2023 u mjestu [adresa] na adresi [adresa] i [adresa] bia provedena dokazna radnja pretraga doma i drugih prostorija koje koristi okrivljeni NO, prilikom koje pretrage je bila pronađena predmetna droga i streljivo za oružje B kategorije. To iz razloga što je okrivljenik poricao prekršajna djela navodeći da je predmetna droga i streljivo pripadalo njegovom pokojnom ocu, a zbog čega je Državno odvjetništvo odustalo od kaznenog progona za oružje koje je bilo pronađeno u istoj pretrazi kao i ovo predmetno, ali je zbog vrste oružja išlo u kazneni postupak. Obranu okrivljenika sud je prihvatio osnovanom kako je u odnosu na predmetno streljivo na te okolnosti kao dokaz dostavio odustanak od kaznenog progona Općinskog državnog odvjetništva u Zadru u vezi kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. KZ/11 pod točkom 4. optužnice. Nadalje obranu okrivljenika u odnosu na pronađenu drogu sud je također prihvatio osnovanom kako to očito proizlazi iz nalaza Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Zagreb od 14. srpnja 2025., prema kojem nalazu je policija provela pretragu 10. lipnja 2023., a tek 28. siječnja 2025. poslala materiju na vještačenje iako je prema Potvrdi o oduzimanju predmeta materija trebala biti uništena godinu dana nakon provedene pretrage, zbog toga se navedeni nalaz i mišljenje ne može koristiti kao dokaz.

17. Slijedom svega navedenog sud je bio dužan uslijed nedostatka materijalnih i personalnih dokaza odlučiti u korist okrivljenika i temeljem čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci ove presude.

18. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru 17. ožujka 2026.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku

- tužitelju

- branitelju

- u spis.