Poslovni broj: Pp-6983/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OA, zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13
– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Policijske postaje Biograd pod brojem:211-07/25-1/21857 od 27. studenog 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 17. ožujka 2026. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, i presude objavljene dana 17. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Č, rođen **.**.1984. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], SSS, kuhar, vlasnik obrta za hortikulturu " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, od toga jedno punoljetno i dvoje maloljetne djece, vlasnik osobnog automobila marke "Seat Ibiza" 2006. godište, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
-što je dana 27. studenog 2025. u 13,05 sati u mjestu Pakoštane, bana J. Jelačića upravljao vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], istom je ponuđen preliminarni test na prisutnost opojnih droga u organizmu kojeg je odbio, te je odbio i vađenje krvi i urina radi analize,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 880,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u vrijeme trajanja izrečene mjere, uračunava se vrijeme trajanja za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PU Zadarske – Policijske postaje Biograd od 27. studenog 2025. od 13,25 sati do 28. studenog 2025. do 13,25 sati.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Policijske postaje Biograd pod brojem:211-07/25-1/21857 od 27. studenog 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca te mu je određen i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.
2. Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, iz kojega je razvidno da je podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
3.Okrivljenik je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se smatra krivim, te da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim da je zaustavljen od strane policije, da su tražili od njega da se testira na droge i da je on to odbio jer su bile specifične okolnosti, da su mu javili da mu dijete u vrtiću povraća i da mu se žurilo u vrtić. Žao mu je da je počinio ovaj prekršaj.
4.U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu (l.s. 7), te u potvrdu Ministarsva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.
5.Ocjenom obrane okrivljenika gdje isti na glavnoj raspravi okolnosno priznaje učin djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, a dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu (l.s. 7) ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje.
6.Sukladno odredbi čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Stavkom 2. cit. članka, prije poduzimanja radnji iz stavka 1. ovoga članka, policijski službenik može podvrgnuti vozača postupku prepoznavanja znakova koji su posljedica prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima. Stavkom 4. cit. članka, osobe iz stavka 1., 2. i 3. ovoga članka dužne su postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Stavkom 5. cit. članka, policijski službenik o poduzetim radnjama iz stavka 1. i 3. ovoga članka i članka 181. ovoga Zakona sačinjava zapisnik, odnosno zahtjev za liječnički pregled, vađenje krvi i uzimanje urina radi analize.
7.Odredbom iz čl. 282. st. 9. gore cit. zakona predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
8. U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika, gdje isti na glavnoj raspravi okolnosno priznaje učin prekršaja, te ocjenom svih provedenih dokaza i to svakog posebno i dovodeći ih u međusobnu vezu, i to posebno vršenjem uvida u naredbu o određivanju mjere opreza (l.s. 6), zapisnik o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu (l.s. 7) u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode, odnosno dana 27. studenog 2025. u 13,05 sati u mjestu [adresa], F upravljao vozilom marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka], istom je ponuđen preliminarni test na prisutnost opojnih droga u organizmu kojeg je odbio, te je odbio i vađenje krvi i urina radi analize, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.
9. Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to odlukom Policijske postaje Biograd broj 211-01/24-4/16574 od 22. veljače 2024. (pravomoćnost 8. ožujka 2024.) zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, odlukom Policijske postaje Biograd broj 211-01/25-4/15990 od 13. veljače 2025. (pravomoćnost 1. ožujka 2025.) zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu u iznosu od 90,00 eura, presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-178/2023 od 10. travnja 2024. (pravomoćno 16. svibnja 2024.) zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na novčanu kaznu u iznosu od 1.050,00 eura i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B kategorije u trajanju od 1 mjesec , ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
10.Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
11.Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.
12. Sud je okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a sve to iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od najgrubljih kršenja prometnih propisa, te imajući u vidu da je već pravomoćno osuđivan za različite prometne prekršaje, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.
13. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.
U Zadru, 17. ožujka 2026.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljeniku – OA
- tužitelju – PU Zadarska, Policijska postaja Biograd
- spis
