Posl. broj: Pp-417/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Ul. Matije Gupca 22, Zabok

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu ovoga suda Mariji Bračun, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Tanje Babić, uz sudjelovanje Jasne Ivić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JTB, zbog prekršaja iz čl. 176. st. 2., kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24., dalje: ZOSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Donja Stubica br. Klasa: 211- 07/25-4/133799, Urbroj: 511-17-06-25-1 od 28. prosinca 2025., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. dalje: PZ), 17. ožujka 2026.

presudio je

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenice JTB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan na obavezni prekršajni nalog PU Krapinsko- zagorske, Policijske postaje Donja Stubica br. Klasa: 211-07/25-4/133799, Urbroj: 511- 17-06-25-1 od 28. prosinca 2025. i preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenica u cjelini platila novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 260,00 eur novčane kazne, u roku od 30 dana po primitku ove presude.

II/ Na temelju čl. 139 st. 3 u svezi s čl. 138 st. 3 alineja b PZ-a okrivljenica je dužna platiti trošak odlučivanja o prigovoru u iznosu od 20,00 eur, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude.

III/ U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog od 28. prosinca 2025. godine.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Krapinsko- zagorske, Policijske postaje Donja Stubica br. Klasa: 211-07/25-4/133799, Urbroj: 511- 17-06-25-1 od 28. prosinca 2025. okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura za prekršaj iz odredbe čl. 176. st. 2., a kažnjivo po čl. 176. st. 5. ZOSPC-a, dužna je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura, te joj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Okrivljenica je u prigovoru navela da bi gubitkom vozačke dozvole bila ugrožena njezina egzistencija kao i egzistencija njezine obitelji, budući da joj je posao vezan uz svakodnevno putovanje u Grad Zagreb, Zagrebačku županiju kao i po Krapinsko-zagorskoj županiji gdje svakodnevno putuje na posao i s posla. Majka je dvoje djece koja pohađaju osnovnu i srednju školu, od kojih mlađe dijete boluje od epilepsije te redovito mora na preglede u Zagreb. Suprug je zbog teške ozljede na radu potpuno ovisan o njoj, ne može voziti automobil.

Napominje da do sada nije osuđivana.

3. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, a uvažavajući odnos okrivljenice prema počinjenom prekršaju te osobito činjenicu da do sada nije bila osuđivana zbog ovakvih prekršaja kao i da joj je vozačka dozvola prijeko za odlazak na posao kao i u svakodnevnom životu, mišljenje je suda da okrivljenicu nije potrebno isključiti iz prometa niti na najkraće vrijeme jer nema opravdane bojazni da bi mogla počiniti isti ovakav prekršaj.

6. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. PZ-a sud je okrivljenicu upozorio da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Odluka o troškovima postupka opisana pod II/ izreke odnosi se na trošak suda koji je nastao pri odlučivanju o prigovoru okrivljenice.

8. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe iz čl. 244. st. 2. PZ-a, prigovor okrivljenice prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci ove presude.

U Zaboku 17. ožujka 2026.

Sudac

Marija Bračun

Zapisničar

Viša sudska savjetnica-specijalistica Jasna Ivić

Tanja Babić

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a).

Dostaviti:

1. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Donja Stubica br. Klasa: 211-07/25-

4/133799, Urbroj: 511-17-06-25-1 – 4 primjerka

2. spis