REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-1779/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MĆ, zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira(Narodne Novine RH: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), okrivljenog po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/26-5/3755 od 14. veljače 2026., , nakon provedenog žurnog postupka 10. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: MĆ, rođen: **.**.2004., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen u Autoservis Jurić-Vranjic, s plaćom u iznosu od 1.100,00 eura, neoženjen, živi sa djevojkom u podstanarima, bez djece, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 14. veljače 2026. u 20,20 sati u Splitu, u Lovrinačkoj ulici bb na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir na način što je upravljajući vozilom marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera istoka u smjeru zapada tijekom radnje skretanja ulijevo u smjeru juga povećao naglo brzinu kretanja te postigao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora što je prouzrokovalo proklizavanje kotača i višekratno zanošenje vozila te stvaranje buke visokog intenziteta, čime je narušavao noćni mir stanara u okolnim stambenim objektima te se nakon toga zaustavio na sjevernom dijelu parkinga,
čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3.toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje: PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eura (četristo eura).
Na temelju čl.40.PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen u vezi s prekršajem od 14. veljače 2026. u 20,20 sati do 15. veljače 2026. u 13,40 sati uračunava se u izrečenu kaznu u visini od 79,64 eura pa je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 320,36 eura.
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje preostalog iznosa novčane kazne uplati dvije trećine smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je MĆ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.U obrani okrivljenik je u bitnome izjavio da je istina da je dana 14. veljače 2026. u 20,20 sati u Splitu upravljao vozilom BMW, njegovo vlasništvo reg. oznake [registarska oznaka] Lovrinačkom ulicom iz smjera istoka u smjeru zapada te je tijekom radnje skretanja ulijevo u smjeru juga povećao naglo brzinu kretanja te postigao gornju granicu dopuštenog broja okretaja motora što je prouzrokovalo proklizavanje kotača i višekratno proklizavanje vozila te stvaranje buke visokog intenziteta, nakon čega se zaustavio na sjevernom dijelu parkinga. Svjestan je prekršaja, zbog kojeg se kaje i izrazio je žaljenje. Dao je čvrsto obećanje da se neće ponoviti.
3.Opunomoćeni predstavnik tužitelja izjavio je da ostaje pri navodima optužnog prijedloga.
4.U dokaznom postupku pregledani su izvješće o uhićenju, izvješće o počinjenom prekršaju, službena bilješkai prekršajna evidencija za okrivljenika – potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 14. veljače 2026.
5.Pregledom prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivana osoba i to:
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-1262/2023 pravomoćnom 23. siječnja 2024. zbog prekršaja iz čl.199.st.7. ZSPC-a
6.Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
7.Okrivljenik je svjestan nedopuštenosti svog ponašanja kritične prigode i nije osporio navode optužnog prijedloga ukazujući da je svjestan prekršaja za koji je izrazio žaljenje i dao pred sudom čvrsto obećanje da prekršaj neće ponoviti.
8.Prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira čini onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir. Ovaj prekršaj je kvalificirani oblik prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a naročito drsko i nepristojno ponašanje je ono koje svojim intenzitetom nadilazi radnje prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Značajnu ulogu u ocjeni ponašanja ima način izvršenja radnje koje to djelo onda čini težim od osnovnog djela iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9.Stoga je sud imao osnova za zaključak da je inkriminiranim ponašanjem kritične prigode okrivljenik ostvario konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je ponašanjem kao u izreci ispoljio naročitu drskost u svom ponašanju, odnosno takovoj vožnji automobila koja u noćnim satima proizvodi buku visokog intenziteta i neupitno stvara osjetnu uznemirenost stanara okolnih zgrada.
10.Odredbom čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira zaprijećena je novčana kazna u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.
11.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a te mu je kao olakotna okolnost cijenjeno priznanje djela, što je za prekršaj izrazio žaljenje, svjestan je prekršaja, a od otegotnih okolnosti što je prekršajno osuđivan za prekršaj iz čl.199.st.7. ZSPC-a, smatrajući izrečenu kaznu primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika i da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a da ubuduće ne čini prekršaje, vodeći računa i o njegovim imovinskim prilikama.
12.Nadalje, za napomenuti je da se novčana kazna iznad 265,45 eura koja nije u cijelosti ili djelomično naplaćena ni prisilno u roku od dvije godine od podnesenog zahtjeva za prisilnu naplatu zamjenjuje sa radom za opće dobro osuđenoj fizičkoj osobi. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši svojom krivnjom u roku koji je za to određen, novčana kazna zamijenit će se kaznom zatvora (čl.34.st.2. i st.3.Prekršajnog zakona).
13.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 79,64 eura novčane kazne.
14.U izreci je upozoren temeljem čl.183.st.2. PZ-a za slučaj plaćanja novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.
15.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
16.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.
Split, 10. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog Prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
