REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-17897/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski Prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KJ, okrivljenog po obaveznom prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-Dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-2/56647 od 2. studenoga 2025. zbog prekršaja iz čl.49.st.2. kažnjivog po čl.49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC-a), nakon provedenog žurnog postupka 11. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: KJ, rođen: **.**.2007., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, vodoinstalater, zaposlen, s plaćom u iznosu od 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
I.što je 2. studenoga 2025. u 00,55 sati u Splitu, u ulici Kralja Zvonimira 89 upravljao vozilom N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera zapada prema istoku, na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, krećući se kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera,
čime je počinio prekršaj iz čl.49.st.2. kažnjiv po čl.49.st.4. ZSPC-a, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa i primjenom čl.37.st.2. i 3. toč.1. Prekršajnog zakona (Narodne Novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) dalje PZ
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 eura (sto pedeset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. PZ-a izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.139.st.3. u svezi sa čl.138.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po primitku presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je KJ zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Na temelju čl.221.st.1.toč.6. PZ-a proveden je žurni prekršajni postupak.
3.U obrani u bitnome je izjavio da su istiniti navodi obaveznog prekršajnog naloga jer je istina da se navedene prigode kretao kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera. Razlog tome je što je položio vozački ispit dva mjeseca prije, iz Trogira je, te mu je ovo bio svega drugi put kako je sam automobilom išao u Split i jednostavno je pogriješio. Policija je naišla, ta njegova vožnja u suprotnom smjeru je bila svega pet metara.
4.U dokaznom postupku je pregledana prekršajna evidencija za okrivljenika te je pregledom potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka utvrđeno je da je počinio djelo prekršaja opisano kao u izreci.
6.Okrivljenik je izričito i nedvosmisleno priznao da je kritične prigode u Splitu, u ulici Kralja Zvonimira 89 upravljao vozilom N1 marke Renault reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera zapada prema istoku, na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, krećući se kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, ukazujući na okolnosti prekršaja.
7.Inkriminiranom vožnjom povrijedio je materijalnu odredbu čl.49.st.2. ZSPC-a, kojom je propisano da se vozač ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
8.Kaznenom odredbom čl.49.st.4.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom kreće suprotno odredbama st.2. ovoga članka.
9.U postupku sud nije našao relevantnog razloga koji bi mogao otkloniti protupravnost radnje izvršenja okrivljenika i time isključiti njegovu prekršajnu odgovornost.
10.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te su kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenjene iskreno priznanje djela i ranija prekršajna neosuđivanost kao i što prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice u smislu konkretnog ugrožavanja sigurnosti prometa, dok ikakove otegotne okolnosti nisu pronađene, pa mu je izrečena novčana kazna kao u izreci u visini ispod propisanog posebnog minimuma novčane kazne za ovo djelo prekršaja, smatrajući da će se njome postići svrha kažnjavanja iz čl.32. PZ-a, sve to vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika.
11.Ovaj sud smatra da navedene bitne olakotne okolnosti na strani okrivljenika, a u nedostatku ikakovih otegotnih okolnosti koje bi bitnije utjecale na drugačiju odluku, ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, budući u postupku sud nije našao ikakovih okolnosti koje bi upućivale na postojanje opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ubuduće ugrozio sigurnost prometa.
12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
13.U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 11. ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).
