REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-1737/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PH, okrivljenog po optužnom prijedlogu PU splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/26-5/3473 od 11. veljače 2026. zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira Narodne novine RH 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), nakon provedenog žurnog postupka dana 23. veljače 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: PH, rođen: **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, elektroničar, zaposlen u Njemačkoj, s plaćom u iznosu od 3.500,00 do 5.000,00 eura, trenutno u Republici Hrvatskoj iz zdravstvenih razloga, razveden, otac jednog djeteta u dobi od 5.5 godina, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I.što se 11. veljače 2026. u 14,15 sati u Splitu, u ulici Velebitska 125 ponašao na naročito drzak i nepristojan način da je bezrazložno neartikulirano vikao uz nepovezano i izrazito jako mahanje ruku privlačivši pozornost na sebe vičući riječima vrijeđajući i omalovažavajući policijske službenike Jedinice specijalne i interventne policije [adresa] TH, ŽH, BH i DH u okviru obavljanja njihove službene dužnosti, riječima: "alo vi miševi, šta vodite momka bezveze, imate nešto kod mene u džepu, dođite samo dođite",
čime je počinio prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
Radi toga se okrivljeniku na temelju cit.propisa
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA.
II.Na temelju čl.40. PZ-a vrijeme koje je okrivljenik bio uhićen od dana 11. veljače 2026. u 14,25 sati i zadržan po rješenju ovog suda do 20. veljače 2026. u 14,25 sati uračunava se u izrečenu kaznu u trajanju od 10 (deset) dana, pa se kazna zatvora smatra izvršenom.
III.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u korist Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je PH zbog prekršaja činjenično opisanog kao u izreci.
2.U obrani okrivljenik u bitnome je negirao učin prekršaja, budući se kritične prigode nije ponašao na naročito drzak i nepristojan način, nisu istiniti navodi optužnog prijedloga, a da je tome tako predložio je da se od pekare P zatraži video nadzor, a također ispita djelatnica u pekari P na adresi [adresa], nije mu poznato njeno ime niti prezime, a također i konobar T zaposlen u obližnjem caffe baru Nero, identitet konobara također mu nije poznat. Policijski službenici su imali postupanje prema jednom momku koji je zatečen sa drogom, došla je na lice mjesta više policijskih službenika službenim vozilom, te se jednom obratio riječima: možeš li me povesti do kuće, što je bila šala, on se s tim riječima šalio, na što je njih nekoliko izletilo iz automobila, krenuli na njega i stavili mu lisice. U kombiju se nastavilo maltretiranje njega od strane policijskih službenika, što može potvrditi momak koji je priveden skupa sa njime u policijsku postaju. U Njemačkoj konzumira legalno marihuanu, a u Hrvatskoj legalno kupi CBD.
3.U dokaznom postupku pregledani su službena bilješka Jedinice specijalne i interventne jedinice policije od 11. veljače 2026., izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, opojnih droga i lijekova u organizmu i prekršajna evidencija za okrivljenika.
4.Iz službene zabilješke Jedinice specijalne i interventne jedinice policije od 11. veljače 2026. razvidno je da su nedugo nakon dolaska do službenoga vozila u 14,15 sati policijski službenici čuli viku i galamu koja je dolazila od jedne muške osobe koja je neartikulirano vikala prema službenicima na izrazito drzak i nepristojan način uz nepovezano i izrazito jako mahanje ruku te na taj način remetila javni red i mir građana, privlačivši pozornost na sebe riječima: "alo vi miševi, šta vodite momka bezveze, imate nešto kod mene u džepu, dođite samo dođite". Dolaskom policijskih službenika do te osobe utvrdilo se da se radi o okrivljeniku, koji je otprije poznat policiji po drskom ponašanju, raznim kaznenim djelima i težim prekršajima, koji je na upozorenje službenika prestao sa vikom i galamom. U službenom vozilu, da je ponovno započeo sa vrijeđanjem policijskih službenika, na način opisan u istoj službenoj bilješci, kao i odveden na liječnički pregled u KBC Split na hitni medicinski prijam. U prostorijama II Policijske postaje Split prihvatio je alkotestiranje, rezultat ispitivanja je negativan, a testiranje na droge je odbio.
5.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, te savjesnom prosudbom svih izvedenih dokaza, svakog pojedinačno i u njihovoj uzajamnoj svezi, utvrđeno je da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci.
6.Okrivljenik je osporio učin prekršaja, međutim suprotno obrani inkriminirano ponašanje okrivljenika utvrđeno je na temelju službene zabilješke Jedinice specijalne i interventne policije u kojoj je od strane policijskog službenika DH izričito navedeno da su policijski službenici na licu mjesta utvrdili identitet okrivljenika, koji se ponašao upravo na inkriminirani način tako što je vikao i galamio prema policijskim službenicima uz nepovezano i jako mahanje ruku privlačeći pozornost na sebe riječima: "alo vi miševi, šta vodite momka bezveze, imate nešto kod mene u džepu, dođite samo dođite".
7.Ovdje se ističe da je navedena službena zabilješka sastavljena od ovlaštene osobe tijela državne uprave (policijskog službenika DH) koji je postupao u okviru svoje nadležnosti u smislu odredbe čl. 158. st. 4. PZ-a, budući da je sastavljena o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja radnji koje su od interesa za prekršajni postupak, što ju čini zakonitim dokazom, a iz koje jasno proizlazi ponašanje okrivljenika koje mu se stavlja na teret kao u izreci ove presude. Naime, sukladno navedenoj odredbi, službene osobe ovlaštenog državnog tijela, postupajući u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora ili ako postoje osnove sumnje da je počinjen prekršaj, sastavit će službenu bilješku o činjenicama i okolnostima koje su utvrđene prilikom poduzimanja pojedinih radnji taksativno navedenih u st. 1. do 3. istog članka. Tako sastavljene službene zabilješke o radnjama državnog tijela, sastavljene su na zakonit način i na njima se može utemeljiti presuda. Neprijeporno je da su policijski službenici Jedinice specijalne i interventne jedinice policije Split kritične prigode imali postupanje, koje je prethodilo inkriminiranom ponašanju okrivljenika.
8.Kako je u postupku utvrđeno da se na javnom mjestu okrivljenik ponašao na naročito drzak i nepristojan način budući je iskazao osobitu agresivnost u ponašanju spram službenih osoba uz viku i nekontrolirano jako mahanje rukama, time je počinio je prekršaj iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji je propisana novčana kazna u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, a kao kvalificirani oblik osnovnog djela prekršaja iz čl.13.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
9.Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji i njenoj individualizaciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a te mu je kao otegotna okolnost cijenjeno što je do sada pravomoćno sudski osuđivan presudama ovog suda zbog prekršaja iste vrste i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji:
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-16737/2022 pravomoćnom 30. ožujka 2023. zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-17891/2022 pravomoćnom 26. ožujka 2025. zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2828/2024 pravomoćnom 28. siječnja 2026. zbog prekršaja iz čl.24.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-607/2024 pravomoćnom 16. veljače 2024. zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-10714/2024 pravomoćnom 1. prosinca 2024. zbog prekršaja iz čl.54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-15461/2024 pravomoćnom 15. travnja 2025. zbog prekršaja iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa mu je izrečena kazna zatvora, kao teža vrsta kazne, jer je višestruko prekršajno osuđivana osoba, smatrajući tako izrečenu kaznu zatvora primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika i da će se njome postići svrha prekršajnog kažnjavanja iz čl.32. PZ-a da ubuduće ne čini prekršaje, dok olakotne okolnosti nisu pronađene.
10.Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka uhićen uz izvješće o uhićenju i zadržan po rješenju ovog suda to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi sa prekršajem sukladno čl.40. PZ-a uračunato kao 10 dana kazne zatvora, te se kazna zatvora smatra izvršenom.
11.Napominje se da je iz činjeničnog opisa izostavljena inkriminacija da bi okrivljenik vikao i vrijeđao policijske službenike u službenom vozilu iz razloga što službeno vozilo Jedinice specijalne i interventne policije nije javno mjesto.
12.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovinskim prilikama okrivljenika.
13.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je presuditi kao u izreci.
U Splitu, 23. veljače 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić, v.r.
Katica Rakigjija-Basić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
