Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐŽ, zbog prekršaja iz čl. 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine", broj 92/10, 114/22), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/26-5/1677, Ur. broj: 511-15-10-26-1, 22. siječnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane 17. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika, 17. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i T rođene N, rođen **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, magistar ing., zaposlen, sa plaćom od 1.500,00 EUR-a, vlasnik kuće, oženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 18. listopada 2025. u 12:00 sati u Markušici, u Ul. Pere Cara, kbr. BB, na poljoprivrednom zemljištu, narušavao javni red i mir, a na način, da je zapalio veću količinu biljnog otpada, odnosno ovršenog kukuruza, a što uslijed njegove nepažnje – iz nehaja, izazvalo požar na poljoprivrednom zemljištu površine cca 2000 četvornih metara. Prilikom djelovanja požara nije nastala materijalna šteta niti ugroza za život i zdravlje ljudi,

dakle, neprovođenjem mjera zaštite od požara izazvao požar,

time je počinio prekršaj iz čl. 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine", broj 92/10, 114/22), kažnjivo po čl. 61. st. 1. istog Zakona,

te stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna od 130,00 EUR /sto trideset eura/,

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.

II Temeljem čl. . 3. u svezi čl. . 2. i st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/ u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/1677, Ur. broj: 511-15-10-26-1, 22. siječnja 2025. protiv okrivljenika ĐŽ, zbog prekršaja iz čl. 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine", broj 92/10, 114/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 17. ožujka 2026. okrivljenik u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i da se za isti smatra krivim. Okrivljenik je izjavio, da je točno da je dana 18. listopada 2025. oko podneva na poljoprivrednom zemljištu koje ima u zakupu skupio biljni otpad te ga zapalio kako bi mogao pripremiti zemljište za sjetvu, da je bio tamo dok nije sve izgorjelo, a potom je otišao. Nadalje je izjavio da je njegov brat bio na njivi pored te je smatrao da ukoliko nešto i bude on je prisutan te će spriječiti da se nešto dogodi, te da su sve oranice oko njegove bile ovršene te nije postojala opasnost da se eventualni požar proširi niti da nastane neka materijalna šteta. Dodao je da prilikom ovog požara nije nastala nikakva materijalna šteta niti je bio ugrožen život i zdravlje ljudi. Okrivljenik je izjavio, da je njemu žao što je došlo do ovoga, te je obećao da će ubuduće više paziti kod ovakvih aktivnosti te je predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža kazna, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, službenu zabilješku, obavijest o počinitelju prekršaja i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.1. Uvidom u izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju utvrđeno je da su policijski službenici 18. listopada 2025. u 12:32 sati povodom dojave došli u Markušicu gdje je s lijeve strane u DC 518 zatečen požar na strništu ovršenog kukuruza te su na isto mjesto stigli vatrogasci DVD Ostrovo sa jednim vozilom i šest vatrogasaca koji su oko 13:45 sati lokalizirali navedeni požar pri čemu nije nastala materijalna šteta niti je bilo ozlijeđenih osoba.

3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan za počinjenje prekršaja iz čl. 95. st. 6. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, prekršaja vezano za Uredbu (EZ) br.1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i stavljanju izvan snage direktiva Vijeća 79/117/EEZ i 91/414/EEZ ("Narodne novine", broj 80/13, 32/19, 32/20) čl. 55, Uredbu (EZ) br.1107/2009 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. o stavljanju na tržište sredstava za zaštitu bilja i stavljanju izvan snage direktiva Vijeća 79/117/EEZ i 91/414/EEZ ("Narodne novine", broj 80/13, 32/19, 32/20) čl. 31 u svezi čl.13 st.1 podst.2 i 7. i st. 3., te čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljenik kritične zgode, neprovođenjem mjera zaštite od požara izazvao požar i time je počinio prekršaj iz čl. 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine", broj 92/10, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 61. st. 1. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine", broj 92/10, 114/22) okrivljeniku uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izrekao novčanu kaznu od 130,00 EUR /sto trideset eura/.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, otežavajućom okolnošću sudac je uzeo da je okrivljenik kažnjavan iako ne za takvu vrstu prerkšaja, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 17. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v. r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis