Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene HĐ, zbog prekršaja iz čl. 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine", broj 92/10, 114/22), povodom podnesenog optužnog prijedloga Policijske uprave vukovarsko-srijemske, Policijske postaje Vinkovci, Klasa: 211-07/26-5/1517, Ur. broj: 511-15-10-26-1 od 20. siječnja 2026. nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljene, 17. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I okrivljena HĐ rođena Jurić, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći H i Š rođene I, rođena **.**.1964. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, domaćica, bez prihoda, suvlasnik kuće, udana, majka četvero djece, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je 09. rujna 2025., u 10:00 sati u [adresa] u [adresa], kbr. 47A, na stražnjem dijelu dvorišta, odnosno vrtu, zapalila biljni otpad, a što je uslijed njezine nepažnje – iz nehaja, izazvalo požar uslijed djelovanja vremenskih neprilika (vjetar), koji je pogodovao proširenju požara unutar parcele koji je u vlasništvu njezinog supruga ŠĐ, na površini od cca 300 četvornih metara. Prilikom djelovanja požara nije nastala materijalna šteta niti ugroza za život i zdravlje ljudi,

dakle, neprovođenjem mjera zaštite od požara izazvala požar,

time je počinila prekršaj iz čl. 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine", broj 92/10, 114/22), kažnjivo po čl. 61. st. 1. istog Zakona,

te stoga, a temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljenoj se primjenjuje

mjera upozorenja

o p o m e n a

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljena se oslobađa obveze naknade paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Policijska postaja Vinkovci podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/1517, Ur. broj: 511-15-10-26-1, 20. siječnja 2026. protiv okrivljene HĐ, zbog prekršaja iz čl. 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine", broj 92/10, 114/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.

2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 17. ožujka 2026. okrivljena je u obrani izjavila, da prekršaj koji joj se stavlja na teret po optužnom prijedlogu priznaje i da se za isti smatra krivom. Okrivljena je izjavila, da je točno da je dana 9. rujna 2025. u jutarnjim satima u stražnjem dijelu dvorišta a radi čišćenja zapalila osušeni kukuružnjak međutim naglo se promijenio vjetar te se požar proširio na dio gdje je bio ranije posađen ječam, te da je cijela ta parcela u vlasništvu njezine obitelji. Nadalje je izjavila, da je, a nakon što je primijetila da se vatra raširila, sama pristupila gašenju te je već bila skoro gotova kada su došli vatrogasci koji su se zadržali tamo najviše 10 minuta. Dodala je da prilikom ovog događaja nije nastala nikakva materijalna šteta niti ugroza za život i zdravlje ljudi. Okrivljena je izjavila, da je njoj žao što je došlo do ovog događaja, da joj se nikada takvo što nije dogodilo a niti neće, te je predložila da se njoj za predmetni prekršaj izrekne opomena s obzirom da nema primanja, a suprugova mirovina je mala i jedva dostatna za pokriće osnovnih životnih potreba, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.

3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HĐ, izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, obavijesti o počinitelju prekršaja i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu.

3.1. Uvidom u izvješće o utvrđenom činjeničnom stanju, utvrđeno je da su policijski službenici pristupili na adresu u [adresa], a povodom dojave o otvorenom plamenu u bašči čiji je vlasnik ŠĐ iz [adresa], te da je požar lokaliziran od strane djelatnika DVD Novi Jankovci, a na mjestu požarišta nije nastala nikakva materijalna šteta.

3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenu utvrđeno je da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.

4. Temeljem priznanja okrivljene i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim, da je okrivljena u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, neprovođenjem mjera zaštite od požara izazvala požar i time je počinila prekršaj iz čl. 8. st. 3. Zakona o zaštiti od požara ("Narodne novine", broj 92/10, 114/22), kažnjiv po čl. 61. st. 1. istog Zakona, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njezinu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenu prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj.

5. Kako je okrivljena do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njezino ponašanje nakon počinjenog prekršaja, iskreno kajanje i obećanje da tako što više neće učiniti, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice niti materijalna šteta, sudac je zaključio da nije nužno okrivljenoj izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema okrivljenoj primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da okrivljena ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

6. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenu oslobodio plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, jer je okrivljena nezaposlena i slabog imovnog i socijalnog stanja, pa bi plaćanjem troškova prekršajnog postupka bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 17. ožujka 2026.

Zapisničar

Sudac

Anita Subašić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.

Dostaviti:

1. okrivljenoj,

2. tužitelju,

3. spis