Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2532/2022-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene BKĐ zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sunja klasa: 211-07/22- 1/14532 urbroj: 511-10-08-22-1 od 23. rujna 2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 17. ožujka 2026. godine, u nazočnosti okrivljenice i braniteljice i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena BK, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći, B i A, rođena **.**.1969. u [adresa], državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], umirovljenica, udovica, prekršajno neosuđivana,

k r i v a  j e

što je 23. rujna 2022. u 23,08 sati u Sunji, ulica Petra Krešimira kbr. 11, upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kolnikom ulice Kralja Petra Krešimira IV iz smjera [adresa] Š [adresa] u smjeru Drljača, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,23 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,13 g/kg,

dakle, upravljala vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg

čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 1. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa joj se temeljem istog propisa, a uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18 i 114/22)

I.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četristoeura)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljenica u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00 € (petnaesteura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sunja izdala je 23. rujna 2022. prekršajni nalog klasa: 211-07/22-1/14532 urbroj: 511-10-08-22-1 od 23. rujna 2022. godine, protiv okrivljene BKĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U zakonskom roku okrivljenica je podnijela prigovor na prekršajni nalog tužitelja u kojem je poricala počinjenje prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je pozvao okrivljenicu na iznošenje usmene obrane.

3. U svoju obranu okrivljenica je na glavnoj raspravi u nazočnosti braniteljice iskazala da se smatra krivom za prekršaj.

Priznala je da je pogriješila u prometu kada je 23.9.2022. oko 23,00 sata i 8 minuta upravljala automobilom [registarska oznaka] kroz [adresa], pod utjecajem alkohola kako joj se stavlja na teret u koncentraciji od 1,13 g/kg. Radi proteka vremena i svoje odgovornosti prema prometu ne traži suočenje s policijskim službenikom koji ju je zaustavio jer je zapisnik potpisala. Moli blaže kažnjavanje jer nije osuđivana u prometu i smatra se savjesnim vozačem. U među vremenu se razboljela, liječi se i vozačka dozvola joj je neophodna za česte odlaske na liječničke kontrole.

Braniteljica je u spis dostavila medicinsku dokumentaciju (list spisa 41-55).

4. Braniteljica je u završnoj riječi navela da moli sud da cijeni današnje iskreno priznanje i kajanje okrivljenice te da joj izrekne najblažu moguću novčanu kaznu bez oduzimanja vozačke dozvole koja je okrivljenici prijeko potrebna radi činjenice što živi u selu [adresa] koji nema javnog prijevoza, a živi s majkom koja je jako stara. Također moli da sud uzme u obzir da okrivljenica ima zdravstvene tegobe, pa joj je automobil nužan radi prijevoza do doktora. Od prekršaja je proteklo 2,5 godine, okrivljenica nije sklona prekršajima te ima čistu prekršajnu evidenciju.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u naredbu o određivanju mjere opreza od 23. rujna 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 23. rujna 2022., dopise Policijske postaje Sunja i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu od 9. prosinca 2025.

6. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno priznanja okrivljenice i dokaza koje je dostavio ovlašteni tužitelj uz optužni akt, ovaj sud našao je dokazano djelo prekršaja iz članka 199. stavka 1. kažnjivo po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koje je okrivljenica počinila u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci ove presude. Slijedom navedenog, proglašena je krivom i trebalo ju je kazniti.

7. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenica prekršajno neosuđivana.

8. Odlučujući o sankciji, sud je imao u vidu priznanje okrivljenice kojim je olakšala vođenje prekršajnog postupka, njezine slabije materijalne i zdravstvene prilike te protek vremena i činjenicu da do sada nije prekršajno osuđivana u prometu, što je utvrđeno pregledom prekršajne evidencije.

9. Iz tih razloga, uzevši u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljenici za ovo djelo prekršaja izrekao ublaženu novčanu kaznu uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona u iznosu od 400,00 eura, čime će se ostvariti preventivna i represivna svrha kažnjavanja.

10. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od devedeset dana od pravomoćnosti ove presude, s time da ako u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Iako je tužitelj predlagao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, sud je uvažio okolnosti koje je okrivljenica navela u svojoj obrani te nije izrekao zaštitnu mjeru jer je okrivljenica prekršajno neosuđivana i navela je te dokumentirala medicinske razloge da joj se u ovom slučaju ne izrekne zaštitna mjera.

12. Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 15,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 152. stavka 4. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

U Petrinji 17. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljenici

- braniteljici

- ovlaštenom tužitelju

- spis