Poslovni broj: O-6375/2025-19

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojne GJ, kćeri NJ i G, rođene N, iz [adresa], rođene **.**.1951. godine, a preminule **.**.2019. godine, OIB [osobni identifikacijski broj], dana 17. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu poslovni broj O-3459/2025 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi čekanja na njegov završetak.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza ostaviteljice, koja nije sastavila oporuku, utvrđeno je da je ostaviteljica u trenutku smrti bila u braku sa BJ u kojem je rođeno petero djece: dvoje koje je preminulo prije ostaviteljice u dječjoj dobi te sinovi ZJ, VJ i MJ. Zatim je utvrđeno da je u međuvremenu, 2025. godine, preminuo suprug ostaviteljice BJ i da se iza njega provodi ostavinski postupak kod ovog suda pod brojem O-3459/2025.

2. ZJ je kao ostavinsku imovinu ostaviteljice prijavio 1/2 dijela kuće koja je legalizirana rješenjem Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, Izgradnju grada, Graditeljstvo, Komunalne poslove i promet, Klasa: UP/I 350-05/2013- 007/3217, Ur.br. 251-13-22/302-2014-8 od 17.6.2014., zajedno sa zemljištem na kojem je izgrađena, a na ime bračne stečevine iz braka sa BJ.

3. VJ se usprotivio toj tvrdnji ZJ navodeći kako navedena kuća i zemljište ne predstavljaju bračnu stečevinu ostaviteljice.

4. S obzirom da je ostaviteljica preminula prije supruga BJ, BJ je sukladno čl. 9. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“ broj: 48/03, 163/03, 35//05,127/13, 33/15 i 14/19, dalje: Zakon o nasljeđivanju) u trenutku smrti ostaviteljice bio pozvan na zakonsko nasljeđivanje ostaviteljice, a koje je njegovo pravo njegovom smrću, po načelu transmisije prešlo na njegove nasljednike. Iz tog je razloga bitno za utvrditi tko je nasljednik sada pokojnog supruga ostaviteljice UJ.

5. Iz zapisnika poslovni broj O-3459/2025-3 od 17. rujna 2025. o raspravi održanoj u ostavinskom postupku iza BJ proizlazi da su na zakonsko nasljeđivanje BJ pozvani ZJ, VJ i MJ, zajednički sinovi s ovdje ostaviteljicom. Međutim, u tom je postupku ujedno proglašena i vlastoručna oporuka BJ od 19. lipnja 2019. kojom je BJ za svog univerzalnog oporučnog nasljednika odredio unuka NJ, a čiju je valjanost i istinitost osporio ZJ. Ujedno iz istog zapisnika proizlazi i da je između ZJ i EJ sporan sastav ostavinske imovine BJ s obzirom da je ZJ ustvrdio kako ostavinsku imovinu BJ čini 1/2 dijela nekretnine iz 2. odlomka ovog obrazloženja te 1/2 dijela pokretnina koje glase na BJ (mirovina i novčana sredstva na računu) jer druga polovica iste imovine predstavlja bračnu stečevinu ovdje ostaviteljice iz braka s BJ.

6. Uvidom u ostavinski predmet iza BJ putem sustava E spis sud je utvrdio da je rješenjem ovog suda poslovni broj O-3459/2025 od 08. siječnja 2026., koje je postalo pravomoćno 03. veljače 2026., prekinut ostavinski postupak iza BJ te da je ZJ upućen na pokretanje parničnog postupka protiv NJ radi utvrđenja da oporuka ostavitelja nije valjana i istinita te radi utvrđenja da ostavinsku imovinu BJ čini 1/2 dijela nekretnine iz 2. odlomka ovog obrazloženja te 1/2 dijela pokretnina koje glase na BJ (mirovina i novčana sredstva na računu) jer druga polovica iste imovine predstavlja bračnu stečevinu ovdje ostaviteljice iz braka s BJ.

7. S obzirom da iz navedenog jasno proizlazi kako prethodno pitanje za ovaj postupak predstavlja pitanje valjanosti i istinitosti oporuke BJ jer o rješenju tog pitanja ovisi koje su sve osobe pozvane na nasljeđivanje ostaviteljice, valjalo je temeljem odredbe čl. 213. st. 1. i čl. 215. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 144/22 i 155/23 dalje: ZPP) odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 17. ožujak 2026.

Sudac:

Iva Tisanić Vilček

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.

DNA:

1. ZJ

2. MJ

3. VJ