Poslovni broj: K-140/2025-16

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu tog suda Matiji Vugić-Sakalu kao predsjedniku vijeća, uz sudjelovanje Mile Lukić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog OJ, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KO-DO- 264/2024 od 19. rujna 2024., nakon održane javne rasprave 28. siječnja 2026. u prisutnosti savjetnice ODO-a u Velikoj Gorici BJ i optuženog OJ, branitelja ĐJ, oštećene PJ i punomoćnika VJ, dana 16. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelj članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., u tekstu: ZKP/08)

Optuženi OJ - OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i B, rođene Đ, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mirovnom od oko 1000,00 eura, pismen, sa završenom SSS, oženjen, otac dvoje djece, s činom satnika, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je

- dana 7. kolovoza 2024. od 14,00 do 14,05 sati u [adresa], ušao u trgovinu „New Mip“ i došao do pulta trgovine kod kojeg se nalazila PJ te istu pitao da li rade kamere, na što mu je ona odgovorila da rade, zatim joj je ponovio isto pitanje, ali vičući, na što mu je ona ponovno odgovorila da rade, da bi nakon toga vičući počeo govoriti da zašto oni njegovoj mami prodaju stvari, da je ona senilna, da troši penziju bezveze, da ih je već upozorio, da ima PTSP iz rata te je, u cilju da je ustraši, PJ pitao da li hoće da ubije sebe ili njih u trgovini, pri čemu je udarao šakama i rukama po pultu, na što se ona iz straha odmaknula od pulta, dok je on nastavio vikati da se njegovoj mami ne prodaju stvari, da je bila u dućanu pola sata ranije, a kada mu je PJ pokušala objasniti da njegova majka nije bila u trgovini, rekao joj je da šuti i da će nauditi nekome, da bi se u trenutku kada se CJ navirila u trgovinu udaljio iz iste, kojim ponašanjem je kod PJ izazvao osjećaj straha i osobne ugroženosti,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11 optuženi OJ se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom OJ se izriče

UVJETNA  OSUDA

Na način da se izrečena kazna zatvora optuženom OJ neće izvršiti ukoliko optuženi OJ u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi OJ se obvezuju na plaćanje troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. i 8. ZKP/08 u paušalnom iznosu od 100 (sto) eura, koje troškove je dužan platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe, te nagrade nužne izdatke punomoćnika oštećenika koji će biti određeni posebnim rješenjem po dostavi troškovnika i pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podiglo je optužnicu KO-DO- 264/2024 od 19. rujna 2024. protiv optuženih OJ zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. KZ/11.

2. Optuženi OJ pozvan da se očituje o optužbi na raspravi održanoj 12.ožujka 2026. izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, dok je na raspravi održanoj 16. ožujka 2026. promijenio očitovanje o krivnji te se očitovao da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.

3. Iskazujući kod suda optuženik je uvodno naveo da je 7. kolovoza 2024. došao u dućan u kojem je radila ovdje oštećena PJ te je napravio glupost. Dijagnosticirana mu je trajna promjena ličnosti kao i PTSP, od kojih bolesti se i sada liječi kod privatnika. Njegova majka je senilna i ima potrebu za stalnim nadzorom, a ista je u međuvremenu i preminula. Ona je često odlazila do dućana u kojem je radila oštećena, te je često kupovala veće količina namirnica za koje smatram da joj nisu bile potrebne, te je pokušao razgovarati sa djelatnicama dućana međutim one nisu imale razumijevanja. Toga dana kada se dogodio inkriminirani događaj potegnuo je za čašicom te ga je "počelo loviti". U takvom pijanom stanju otišao je u dućan a sve povodom prethodnog razgovora sa njegovom majkom te je dignuo galamu. Navodi da nije prijetio smrću. Mislio se ispričati te je plakao ispred policije na ispitivanju. Kako je imao mjeru opreza nije se mogao ispričati oštećenoj ali sad imam takvu priliku nakon 19 mjeseci. Nije imao potporu sustava kako bi liječio svoju majku pa je iz tog razloga tako reagirao. Žao mu je što je to učinio i smatra da je pogriješio.

4. Tijekom dokaznog postupka pročitan je zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: K-142/24 od 8. kolovoza 2024. zajedno s DVD-R medijem sa snimkom videonadzora (list 10-11 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] (list 12 spisa), izvješće Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Ivanić Grad broj: K-142/24 od 8. kolovoza 2024. (list 13 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora broj: K-142/24 od 8. kolovoza 2024. (list 21-24 spisa), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa broj: K-142/24 od 8. kolovoza 2024. (list 25- 27 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj] (list 39 spisa), medicinska dokumentacija na ime PJ od 8. kolovoza 2024. (list 81 spisa). medicinska dokumentacija na ime PJ od 20. kolovoza 2024. (list 82 spisa). Također, temeljem članka 431. stavak 1. točke 6. ZKP/08 pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka žrtve PJ od 27. kolovoza 2024. (list 79-80 spisa) te je pročitan zapisnik o ispitivanju svjedoka CJ od 30. kolovoza 2024. (list 83-84 spisa). Na završetku dokaznog postupka, sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08, ispitan je optuženik.

5. Priznanje optuženika sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranih kaznenih djela, njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima.

6. Naime, iz iskaza oštećene PJ proizlazi da je optuženik počinio kazneno djelo kako je to opisano u optužnici, dok je iz iskaza CJ, koja iznajmljuje poslovni prostor u kojem je radila oštećena, moguće utvrditi kako ju je probudila galama iz trgovine i čula muški glas kako spominje svoju mamu, da ona kupuje stvari koje oj trebaju i koje joj ne trebaju, da ima PTSP i da je sposoban ubiti. Vidjela je muškarca kako se dere i maše rukama. Nije ga prepoznala, a osoba je bila bosa, obučena u krake hlače, zamazan i promukao. Na isti način optuženika je opisivala i oštećena PJ. Kad ju je ugledao prestao je mahati rukama i smirio se.

7. Iz snimke video nadzora trgovine „NEW MIP“ može se utvrditi da se radi o snimci unutar prodajnog prostora trgovine za 7. kolovoza 2024. u vremenu od 14,00 do 14,05 sati na kojoj se uoči da OJ ulazi u trgovinu u 14:00:24 sati, prilazi prodajnom pultu te se obraća PJ mašući desnom rukom, zatim nastavlja s obraćanjem prema PJ do 14:02:08 sati kada s obje ruke snažno udara po prodajnom pultu, ponavlja isto u 14:02:20 sati. U 14:03:13 sati vlasnica objekta CJ s vanjske strane otvara ulazna vrata trgovine i do 14:03:20 sati sluša kako OJ viče i maše rukama prema PJ nakon čega u 14:03:55 sati OJ izlazi iz trgovine, a PJ mobilnim telefonom poziva policiju.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj], proizlazi da je 7. kolovoza 2024. u 18,23 sata obavljeno ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika kojom prilikom je istom utvrđena koncentracija alkohola od 1,45 g/kg.

9. S obzirom da su se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje predmetne presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP/08, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne uvažavajući pritom članak 47. KZ/11, kao i da je za inkriminirano djelo iz članka 228. stavak 1. KZ/11 zakonom propisana kazna zatvora do 3 godine.

10. Tako je prilikom odabira vrste i visine kazne sud optuženiku prije svega cijenio činjenicu da je kaznena djela priznao, kao i da je zbog učinjenog iskazao kajanje i žaljenje prihvaćajući time i posljedice svog protupravnog postupanja u okviru ovoga postupka. Time je ujedno doprinio i efikasnosti i ekonomičnosti predmetnog postupka. Optuženik je umirovljenik, s činom satnika, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan. Iznesene okolnosti ujedno predstavljaju osobne, obiteljske i imovinske prilike optuženika koje je sud dužan cijeniti kod odmjeravanja kazne te koje su optuženiku cijenjene olakotnima. Nasuprot iznesenom, sud je odmjeravajući kaznu imao na umu da je optuženik prijetio oštećenoj najgorom mogućom posljedicom, smrću.

11. Slijedom svih utvrđenih okolnosti odlučnih za odmjeravanje kazne, a uvažavajući istovremeno propisanu kaznu za kazneno djelo koje je optuženik počinio, sud je optuženiku na temelju članka 139. stavak 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju 6 mjeseci.

12. Međutim, imajući na umu prethodno utvrđene olakotne okolnosti ovaj sud ocjenjuje da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja kazne optuženik neće ubuduće činiti kaznena djela pa je primjenom članka 56. stavak 1. i 2. KZ/11, izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja u trajanju 3 godine, a koji rok počinje teći po pravomoćnosti presude. Ovakvom kaznom na koju je optuženik osuđen sud nalazi da će biti postignuta svrha kažnjavanja odnosno da će upravo ovakva kazna korektivno utjecati na optuženika na način da se kloni protupravnog postupanja, no isto tako ovakva je kazna, prema ocjeni suda, primjerena da izrazi društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utječe i na sve građane da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

13. Optuženiku će sud, kada ga proglasi krivim, sukladno članku 148. stavak 1. ZKP/08, naložiti podmiriti troškove kaznenog postupka, ako ne postoje uvjeti za njegovo oslobođenje od plaćanja u cijelosti ili djelomično koje sud u ovom postupku nije utvrdio. Stoga je optuženiku naloženo podmiriti trošak paušalne svote propisan člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u iznosu 100,00 eura uvažavajući složenost i trajanje postupka, angažman tijela progona, odnosno kako policije tako i državnog odvjetništva te konačno angažman suda kroz rasprave koje su u ovom predmetu održane. Također optuženiku je naloženo naknaditi nagradu i nužne izdatke punomoćnika oštećenika temeljem člankom 145. stavak 2. točka 8. ZKP/08.

U Velikoj Gorici 16. ožujka 2026.

Sudac

Matija Vugić-Sakal

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Velika Gorica na broj KO-DO-264/2024

2. optuženom OJ

3. branitelju

4. oštećenoj PJ

5. punomoćniku DJ

6. u spis