REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-9441/2025-4
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BL, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivog po članku 289. stavak 4. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/25-5/16236, urbroj: 511-12-36-25-1 od 4. srpnja 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene 16. ožujka 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 16. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ĐL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 18. lipnja 2025. u 21:15 sati u Mravince, Ulica Braće Radića kućni broj 1, upravljao vozilom marke „Mercedes“, registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je na temelju naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split br. 1064140580 bila oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] od 18. lipnja 2025. u 20,00 sati do 19. lipnja 2025. u 8,00 sati,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 289. stavak 4. („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura) eura
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se zbog prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) činjenično opisanog kao u izreci presude
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“
KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA
Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) eura u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 289. stavak 4. istog Zakona.
2. Okrivljenik, uredno pozvan, nije pristupio na zakazano ročište radi ispitivanja, izostanak nije opravdao pa je sud glavnu raspravu održao na temelju odredbe članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona bez nazočnosti okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku pročitani su: izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 18. lipnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split br. 1064140580 od 18. lipnja 2025. te je naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/26- 02/23142, ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 13. veljače 2026.
3.1. Iz označenog izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split, razvidno je da je okrivljenik 18. lipnja 2025. u 21,15 sati u Mravincima, Ulica Braće Radića kućni broj 1 upravljao vozilom marke „Mercedes“, registarske oznake [registarska oznaka] iako mu je prethodno uručena mjera opreza da ne smije upravljati motornim vozilima na 12 sati.
3.2. Iz označene naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split proizlazi da je 18. lipnja 2025. okrivljeniku zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje te da naložena mjera započinje 18. lipnja 2025. u 20,00 sati i traje do 19. lipnja 2025. u 8,00 sati , odnosno da je ista predmetne prigode bila na snazi, odnosno u fazi izvršenja.
3.3. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i zbog prekršaja iz Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.
4. Okrivljenik je predmetne prigode bio vozač, odnosno upravljao je označenim vozilom u Solinu, na kolniku Ulice Braće Radića kućni broj 1. Nadalje, okrivljenik je predmetne prigode upravljao označenim vozilom dok mu je bila u fazi izvršenja mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a koja mu je bila izrečena naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split br. 1064140580 od 18. lipnja 2025. i to u trajanju od 18. lipnja 2025. u 20,00 sati do 19. lipnja 2025. u 8,00 sati . Sve navedeno nedvojbeno proizlazi iz označenog izvješća o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split u kojoj je detaljno i okolnosno opisana radnja počinjenja predmetnog prekršaja i to na temelju neposrednog opažanja uredujućeg policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i koja shodno tome predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, kao i iz označene naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split, a koju je sud prihvatio valjanim dokazom s obzirom da ista ima snagu tzv. javne isprave.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 18. lipnja 2025. u 21:15 sati u Mravince, Ulica Braće Radića kućni broj 1, upravljao vozilom marke „Mercedes“, registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme dok mu je na temelju naredbe o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Split br. 1064140580 bila oduzeta vozačka dozvola broj: [broj vozačke dozvole] od 18. lipnja 2025. u 20,00 sati do 19. lipnja 2025. u 8,00 sati. Opisanim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz navedenog propisa zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotnu cijenio izostanak štetnih posljedica djela, a dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost i to baš zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, a što upućuje na to da je okrivljenik sklon činjenju istih ili sličnih prekršaja, odnosno da je isti specijalni recidivist pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu koji je predložio ovlašteni tužitelj smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
6.1. Sud je na temelju odredbe članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona zbog počinjenog prekršaja opisanog u izreci ove presude okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije uzimajući u obzir činjenicu da predmetni prekršaj predstavlja teži oblik kršenja prometne discipline kao i to da je okrivljenik do sada već prekršajno osuđivan zbog istih ili sličnih prekršaja, a što sve ukazuje na opravdano postojanje opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud je okrivljeniku izrekao navedenu zaštitnu mjeru u trajanju od 3 (tri) mjeseca ocjenjujući da je tako izrečena mjera razmjerna težini počinjenog prekršaja i odgovornosti okrivljenika te da će se istom ostvariti svrha u smislu specijalne prevencije. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.
7. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
Solin, 16. ožujka 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Katarina Bulat, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud odnosno Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
