Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3362/2023-12

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel,po sutkinji Meliti Šimić, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FT, zbog djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23; dalje u tekstu Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira),pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prve policijske postaje Rijeka, broj: 211-07/23-5/26150 od 25.rujna 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 13.ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objave presude održane 16.ožujka 2026., temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ( NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 85/22, 114/22),

p r e s u d i o  j e

okrivljena FT,od oca F,rođena **.**.1968., s prebivalištem u [adresa],državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavana

k r i v a j e

što je

I 9.rujna 2023. u 04,00 u [adresa], narušavala javni red i mir na način da je ispred zgrade odnosno prozora stana gdje stanuju CT i ST vikala i vrijeđala ih pogrdnim riječima "žena ti je kurva...ti nisi naučen na pravu ženu...jebem ti mater...jebem te u usta...istući ću te...ti si drolja...tebi treba viagra...ne možeš jebati...."

čime je počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Temeljem članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda okrivljenoj FT

i z r i č e s e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristo eura)

Temeljem čl. 33. st. 11 PZ-a okrivljena je izrečenu novčanu kaznu dužna platiti u roku od 30 dana pravomoćnosti ove presude, prema uplatnicama u prilogu ove presude, a ukoliko okrivljena ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, novčana kazna naplatit će se prisilno, putem tijela nadležnog za prisilnu naplatu.

Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ako osuđena osoba u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane odnosno 200,00 eur smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena.

Ako okrivljena izrečenu novčanu kaznu ne uplate u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II/ Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. PZ-a, 1. i 2. okrivljena je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eur u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-Prva policijska postaja Rijeka, broj: 211-07/23-5/26150 podnijela je 25.rujna 2023., optužni prijedlog protiv okrivljene FT zbog djela prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 13.ožujka 2026. nije pristupila uredno pozvana okrivljena niti je opravdala svoj izostanak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljene shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da ispitivanje iste nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na dokaze u spisu iz kojih se može nedvojbeno utvrditi da je okrivljena počinila prekršaj za koji se tereti kao i krivnja okrivljene te budući je okrivljenoj uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

3. U dokaznom postupku u svojstvu svjedoka ispitan je CT koji je u svom iskazu naveo da se sjeća navedenog događaja od 9. rujna 2023. u 04,00 sati u [adresa] u [adresa] kada je okrivljena FT narušavala javni red i mir ispred zgrade u kojoj žive na način da je vikala glasno i izgovarala mu pogrdne riječi „žena ti je kurva, ti nisi naučen na pravu ženu, jebem ti mater“ i druge pogrdne riječi, on da je nakon toga zvao policiju, a sve iz razloga jer da FT , koja da inače živi na katu ispod njegovo stana, da je zapravo cijelu noć vikala i vrijeđala, da se je FT u zadnja dva mjeseca primirila, ali ističe da mu je ista vezano za ovaj događaj bila ukrala malog psića kojeg da nije vidio tjedan dana te da ga je ucjenjivala.

3.1. U dokaznom postupku izvršen je uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju svjedoka CT, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MT, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski broj [serijski broj]

Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime FT od 12. ožujka 2026. te je utvrdio da je ista prekršajno kažnjavana.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljene stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kako je to činjenično i pravno opisano u izreci presude, stoga je okrivljenu valjalo osuditi i kazniti po zakonu.

Iz iskaza svjedoka CT koji je svjedočio jasno, detaljno i uvjerljivo je razvidno je da je okrivljena počinila prekršaj na način kako je opisano u optužnom prijedlogu obzirom se njegov iskaz u cijelosti poklapa sa činjenicama navedenim u optužnom prijedlogu.

5. Odredbom članka 13. zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 d0 2000,00 eur ili kaznom zatvora do 30 dana

6.Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljenoj za počinjene prekršaje Sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, s time što Sud na strani okrivljenika nije našao niti olakotne niti otegotne okolnosti.

7.S obzirom na prethodno navedeno Sud je okrivljenoj za djela prekršaja izrekao novčanu kaznu primijenivši odredbu čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao novčanu kaznu kao u izreci držeći da će se i takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8.Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

9.Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 eur koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

Rijeka, 16.ožujka 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Bernarda Pešut, v.r.

Melita Šimić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.

Presuda se dostavlja:

1/ Okrivljenoj

2/ Tužitelju