Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Povrv-56/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici, po sudcu Darku Barišiću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Andreje Vunić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja, sada tužitelja G.P.P. Mikić d.o.o., Omišalj, Pušća 131, OIB: 82386143355, zastupan po članu uprave, zakonskom zastupniku BŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a oni po punomoćnici, zaposlenici TŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv ovršenika, sada tuženika SELECT d.o.o., OIB: 12739779473, Ulica Vinkovačka cesta 21, Virovitica zastupan po zakonskom zastupniku PŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a oni zastupani po punomoćnici, Biljani Bandić Lutonski, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici iz Osijeka, Trg Ante Starčevića 5, radi naplate tražbine tužitelja, 16. ožujka 2026. godine
r i j e š i o j e
I Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Javne bilježnice Eme Nađ Bajsar iz [adresa], posl.br. Ovrv-185/2026, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-47/2026 od 13. veljače 2026. godine, određena je ovrha radi prisilne naplate tražbine zajedno s troškovima.
2. Protiv predmetnog rješenja prigovor je u zakonskom roku podnio ovršenik (tuženik).
3. Stvarna nadležnost općinskih sudova za postupanje u povodu pravnih lijekova protiv rješenja o ovrsi propisana je odredbom članka 37. stavka 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22 dalje - OZ).
4. Odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a propisano je da u slučaju podnošenja prigovora protiv rješenja o ovrsi, javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan u parničnom postupku.
5. S obzirom da je ovrha određena i predložena za ovršenika (tuženika) SELECT d.o.o. općenito na imovini, a da su stranke u ovom predmetu pravne osobe, za vođenje parničnog postupka između pravnih osoba bio bi stvarno nadležan postupati Trgovački sud u Bjelovaru, a sve na temelju odredbe članka 34. b točke 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 142/22, 155/23 – dalje ZPP).
6. Kada javni bilježnik povodom prigovora ovršenika (tuženika) predmet proslijedi stvarno nenadležnom sudu, tada taj sud nije ovlašten staviti izvan snage javnobilježničko rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave i odlučiti da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga, već je dužan samo se oglasiti stvarno nenadležnim i predmet ustupiti stvarno nadležnom sudu.
7. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.
U Virovitici 16. ožujka 2026.
Sudac:
Darko Barišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Tužitelju: G.P.P. Mikić d.o.o., Pušća 131, Omišalj, po punomoćnici TŠ
2. Tuženiku: SELECT d.o.o., Ulica Vinkovačka cesta 21, Virovitica, po punomoćnici Biljani Bandić Lutonski, odvjetnica iz Osijeka
