Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-62/2026-8

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČH, zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 7., članka 71. stavka 1. točke 6. i članka 70. stavka 1. točke 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), pokrenutom na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/29109, urbroj: 511-07-23-25-1 od 3. siječnja 2026., nakon završene glavne i javne rasprave održane 11. ožujka 2026. u odsutnosti uredno pozvanih okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I.

Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ČH, sin Č i M, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je 13. rujna 2025. u 18,30 sati na ulici u Osijeku, Paška 35/A, ispred crkve „Svete Obitelji“ nakon obreda vjenčanja, na javnom mjestu upotrebljavao oružje C kategorije – plinski revolver marke „Voltran“ model „Blow 38“, kalibar 9 mm P.A.K., tvorničkog broja [serijski broj oružja], s kojim je izvršio opaljenje dva ili tri streljiva kojima je izazvao efekt pucnja,

dakle, oružje upotrijebio na javnom mjestu,

čime je postupio suprotno članku 35. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 12. istoga zakona,

II. iste zgode na istom mjestu kao pod točkom I. nakon navedenog događaja predmetno oružje C kategorije - plinski revolver držao u ruci ispruženoj prema naprijed, čime je na javnom mjestu oružje učinio vidljivim drugim građanima i nosio ga na način koji je uznemirio NN građanina koji je događaj prijavio policiji,

dakle, oružje C kategorije nosio na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i učinio ga vidljivim drugim građanima,

čime je postupio suprotno članku 29. stavku 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te počinio prekršaj kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 6. istoga zakona,

III. pa se okrivljeniku za navedene prekršaje na temelju citiranih članaka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, u t v r đ u j e:

• za prekršaj opisan u točki I.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tri stotine eura).

i

• za prekršaj opisan u točki II.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 eura (jedna stotina pedeset eura).

pa mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona i z r i č e

ukupna NOVČANA KAZNA u iznosu od 450,00 eura (četiri stotine pedeset eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

II.

V. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik ČH, sin Č i M, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi 13. rujna 2025. u 18,30 sati na ulici u Osijeku, Paška 35/A, nabavio i posjedovao oružje kategorije C i to plinski revolver, marke „Voltran“ model „Blow 38“, kalibar 9 mm P.A.K., tvorničkog broja [serijski broj oružja], koje oružje je pronašao neodređenog dana u mjesecu siječnju 2024. prilikom čišćenja podruma, a koje oružje ne bi prijavio nadležnom tijelu u zakonskom roku od osam dana od dana nabave niti ga sukladno članku 79. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana prijavio najbližoj policijskoj upravi ili policijskoj postaji radi predaje ili onesposobljavanja,

pa da bi time postupio suprotno članku 27. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te da bi time počinio prekršaj kažnjiv po članku 72. stavku 1. točki 7. istoga zakona.

VI. Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona, a u vezi članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenika se oduzima jedan plinski pištolj marke „Blow 38“, kalibra 9 mm, serijskog broja [serijski broj oružja], koji mu je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] te se navedeno oružje trajno i bez naknade oduzima i po pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

VII. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je za prekršaje iz članka 70. stavka 1. točke 12. i članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 20,00 eura, dok troškovi prekršajnog postupka u odnosu na prekršaj iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, II. Policijska postaja, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog ČH zbog prekršaja iz članka 72. stavka 1. točke 7., članka 71. stavka 1. točke 3. i članka 70. stavka 1. točke 12. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

2. U svojoj pisanoj obrani koja je u ovome sudu zaprimljena 9. veljače 2026. (stranica 32 spisa) okrivljenik je priznao počinjenje terećenih prekršaja, odnosno priznao je da je prilikom svadbene svečanosti došlo do ispaljivanja nekoliko metaka iz plinskog pištolja. Naveo je da je bila riječ o euforičnoj i neopreznoj situaciji bez ikakve namjere ugrožavanja ljudi ili imovine. Isto tako je naveo da nitko nije ozlijeđen niti je nastala materijalna šteta te da je predmetni plinski pištolj dragovoljno predao policiji. Naveo je da do sada nije prekršajno kažnjavan niti kazneno osuđivan, da nije imao namjeru kršiti zakon te da se radilo o izoliranom događaju iz kojeg je izvukao pouku i koji se više neće ponoviti. Zamolio je sud da mu izrekne opomenu ili ublaži novčanu kaznu.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 6 do 8 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (stranica 9 do 10 spisa), pregledao fotografije (stranica 11 i 12 spisa), pročitao službenu zabilješku u dijelu u kojem nije izdvojena iz spisa (stranica 13 do 14 spisa), materijalnu dokumentaciju (stranica 15 do 16 spisa), obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 17 spisa), materijalnu dokumentaciju (stranica 18 do 19 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 20 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (stranica 25 do 26 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 11. ožujka 2026.

4. Materijalnu dokumentaciju koja prileže spisu sud cijeni u cijelosti vjerodostojnom iz razloga jer su je izdala nadležna tijela i u propisanom obliku te također nitko tijekom postupka nije dovodio u pitanje istinitost i vjerodostojnost iste i sud nije našao razloga sumnjati u vjerodostojnost iste. Isto tako, sud prihvaća istinitom i obranu okrivljenika jer je ista detaljna i uvjerljiva te u skladu s ostalim izvedenim dokazima

U odnosu na glavu I. izreke presude

5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, analizirajući svaki dokaz zasebno i dovodeći dokaze u međusobnu vezu, kao i u vezu s obranom okrivljenika koja predstavlja izričito priznanje terećenog prekršaja, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljeni ČH kritične zgode 13. rujna 2025. u 18,30 sati na ulici u Osijeku, Paška 35/A, ispred crkve „Svete Obitelji“ nakon obreda vjenčanja, na javnom mjestu upotrebljavao oružje C kategorije – plinski revolver marke „Voltran“ model „Blow 38“, kalibar 9 mm P.A.K., tvorničkog broja [serijski broj oružja], s kojim je izvršio opaljenje dva ili tri streljiva kojima je izazvao efekt pucnja, dakle oružje upotrijebio na javnom mjestu, čime je postupio suprotno članku 35. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavku 1. točki 12. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

5.1. Isto tako, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik iste zgode na istom mjestu kao pod točkom I. nakon navedenog događaja predmetno oružje C kategorije - plinski revolver držao u ruci ispruženoj prema naprijed, čime je na javnom mjestu oružje učinio vidljivim drugim građanima i nosio ga na način koji je uznemirio NN građanina koji je događaj prijavio policiji, dakle oružje C kategorije nosio na javnom mjestu na način kojim se uznemiruju građani i učinio ga vidljivim drugim građanima, čime je postupio suprotno članku 29. stavku 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te počinio prekršaj kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 6. istoga zakona,

6. Naime, člankom 35. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da je oružje zabranjeno upotrebljavati na javnim mjestima ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana. U članku 29. stavku 5. istoga zakona propisano je da se oružje kategorije B, C i D na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi na način koji građane uznemiruje.

7. Prema članku 70. stavku 1. točki 12. istoga zakona propisano je da će se novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje upotrebljava na javnim mjestima ili na mjestima gdje se može ugroziti sigurnost građana (članak 35. stavak 2. toga zakona). Prema članku 71. stavku 1. točki 6. istoga zakona novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (članak 29. stavak 5. toga zakona).

8. Slijedom svega navedenog, nedvojbeno je utvrđeno i dokazano da je okrivljeni ČH postupio suprotno članku 35. stavku 2. i članku 29. stavku 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te počinio prekršaje kažnjive po članku 70. stavku 1. točki 12. i članku 71. stavku 1. točki 6. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakotnih okolnosti na strani istoga cijenio njegovo priznanje terećenog prekršaja, obećanje da će se ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja (odnosno činjenicu da su isti počinjeni uslijed euforije zbog svadbene svečanosti) i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti sud nije našao pa je okrivljeniku za prekršaje opisane pod točkama I. i II. glave I. izreke presude uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrdio novčane kazne u ublaženim iznosima, odnosno u iznosima od 300,00 eura i 150,00 eura, smatrajući da će se takvim ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 450,00 eura koju smatra primjerenom ličnosti okrivljenika, težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajno pravne odgovornosti okrivljenika te smatra da će se navedenom novčanom kaznom postići ciljevi specijalne i generalne prevencije, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti presude te će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

U odnosu na glavu II. izreke presude

10. Odredbom članka 27. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana koji se okrivljeniku optužbom stavlja na teret propisano je da su osobe koje nabave oružje C kategorije isto dužne prijaviti nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave.

11. Prema članku 72. stavku 1. točki 7. istoga zakona fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi oružje kategorije C kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 130,00 do 660,00 eura.

12. Dakle, citiranom odredbom članka 27. stavka 2. predmetnog zakona propisan je rok od 8 dana od dana nabave oružja C kategorije u kom roku je okrivljenik bio dužan oružje C kategorije prijaviti nadležnim tijelima, a koji rok predstavlja konstitutivni element terećenog prekršaja pa slijedom toga nakon proteka navedenog roka, počinjen je prekršaj iz naprijed citiranog članka.

13. Budući da u činjeničnom opisu prekršaja na način kako se okrivljeniku stavlja na teret nije navedeno kada je točno okrivljenik predmetno oružje nabavio pa nije jasno od kada počinje teći rok od osam dana u kojem je okrivljenik bio dužan isto prijaviti nadležnom tijelu, to time u činjeničnom opisu nedostaje konstitutivni element bića prekršaja, a koji ujedno predstavlja i zakonsko obilježje prekršaja za koji se okrivljenik tereti.

14. S obzirom da je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.

15. Slijedom navedenog, a budući da u činjeničnom opisu prekršaja nedostaje odlučna činjenica na temelju koje bi se utvrdilo prekršajno djelo za koje se okrivljenik optužuje na način kako je to činjenično opisano u optužnom prijedlogu, djelo nije po propisu prekršaj pa je stoga sud okrivljenika na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe za navedeni prekršaj budući da djelo na način kako mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret nije prekršaj.

16. Na temelju članka 76. a Prekršajnog zakona, a u vezi članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, sud je od okrivljenika oduzeo jedan plinski pištolj marke „Blow 38“, kalibra 9 mm, serijskog broja [serijski broj oružja], koji mu je oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] te se navedeno oružje trajno i bez naknade oduzima i po pravomoćnosti ove presude postaje vlasništvo Republike Hrvatske. Pri donošenju takve odluke sud je odvagao sva subjektivna i ustavna prava osoba i cilj koji se postiže oduzimanjem oružja. Naime, oduzimanje oružja za počinjeni prekršaj sukladno članku 70. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je kao obvezatno za počinjeni prekršaj, a što je u konkretnom slučaju sud ocijenio kao potrebitim radi zaštite interesa opće sigurnosti s obzirom na samu prirodu oduzetog predmeta kojim se može ugroziti sigurnost građana i težine počinjenog prekršajnog djela.

17. Naime, oduzimanje oružja prema mišljenju suda razmjerno je težini samih počinjenih prekršajnih djela u stjecaju. Primjenjujući načelo razmjernosti na konkretan slučaj, mjera koja je primijenjena prema okrivljeniku (oduzimanje oružja) korespondira njegovom protupravnom ponašanju pa je okrivljenikovo nesavjesno postupanje razmjerno izrečenoj mjeri oduzimanja oružja.

18. Sud je okrivljenika za prekršaje iz članka 70. stavka 1. točke 12. i članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka ovoga suda od 20,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka, dok u odnosu na prekršaj iz članka 72. stavka 1. točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, budući da je okrivljenik za navedeni prekršaj oslobođen od optužbe.

Osijek, 16. ožujka 2026.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna

primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.