REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Poslovni broj: Pp-150/2025

Andrije Hebranga 9, Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LK zbog prekršaja iz čl. 134. st. 1. i 4. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 196. st. 1. i 5. i čl. 242. st. 3. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje ZOSPC), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/24-2/45502 Urbroj: 511-03-12-24-1 od 30. prosinca 2024. godine, nakon žurnog postupka, dana 16. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje: PZ),

OKRIVLJENIK: LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1958. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik sa mirovinom od 640,00 eura, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v    j e

II.

što je dana 14.08.2024. godine u 18:45 sati u gradu Metković, na kolniku ulice Stjepana Radića kod kbr. 2 kao vozač vozila M1-kategorije marke Renault registarske oznake [registarska oznaka]

1. izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim na način da je upravljao osobnim automobilom marke Renault registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom Ulice Stjepana Radića u smjeru centra grada Metkovića (smjer istok zapad) te dolaskom do mjesta događaja, odnosno do obilježenog pješačkog prijelaza na kojem se prometom pješaka ne upravlja prometnim svjetlima, niti znacima ovlaštene osobe, nije se takvom prijelazu vozilom s kojim je upravljao približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno da može u svakom trenutku pravovremeno zaustaviti svoje vozilo kako bi propustio pješake koji su već stupili na pješački prijelazi, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u desnu stranu tijela pješaka FK, a potom i u desnu stranu tijela pješaka ZK, koji su se prethodno kretali obilježenim pješačkim prijelazom iz smjera Trga Kralja Tomislava u smjeru Gradskog parka (smjer jug-sjever) te je od udara osobnog automobila ZK pao na tlo kolnika, a u prometnoj nesreći pješaci ZK i FK su zadobili tjelesne ozlijede,

čime je počinio prekršaj iz čl. 134. st. 1. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 134. st. 4. istog Zakona u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona,

2. upravljao vozilom a isteklo mu važenje vozačke dozvole,

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 1. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 196. st. 5. istog Zakona,

3. upravljao vozilom a kod sebe nije imao važeću prometnu dozvolu za osobni automobil kojim je upravljao,

čime je počinio prekršaj iz čl. 242. st. 3. ZOSPC-a kažnjiv po čl. 242. st. 5. istog Zakona,

III. pa mu sud za prekršaj iz toč. II.1. na temelju čl. 134. st. 4. ZOSPC-a u svezi čl. 293. st. 2. istog Zakona, uz primjenu čl.37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)

IV. okrivljenom se za prekršaje iz točke II. 2. i 3. na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja o p o m e n a.

V. Okrivljenik je novčanu kaznu obvezan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković, izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-2/45502 Urbroj: 511-03-12-24-1 od 30. prosinca 2024. godine, protiv okrivljenika LK, zbog prekršaja iz čl. 134. st. 1. i 4. u svezi čl. 293. st. 2., čl. 196. st. 1. i 5. i čl. 242. st. 3. i 5. ZOSPC-a te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 480,00 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravovremeno podnio prigovor iz svih zakonskih razloga.

3. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku, te je obavezni prekršajni nalog stavio van snage i sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je izjavio da su točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga. Žao mu je što je došlo do navedenog slučaja. Želi pojasniti da je mjesec dana prije ovog događaja operirao tumor u glavi u Zagrebu, te se navedene prilike vozio u Hitnu jer je osjećao bolove u glavi, a do nesreće je došlo zato što ga je zaslijepilo sunce u oči pa je na trenutak izgubio kontrolu nad vozilom. On više ne upravlja vozilom jer mu je policija uzela vozačku dozvolu zbog zdravstvenog stanja te ga vozi njegova sestra kada je to potrebno. Moli sud da mu ublaži propisanu kaznu jer je umirovljenik i ima značajne rashode zbog zdravstvenih problema te također moli sud da uzme u obzir njegovo oštećeno zdravlje budući da još uvijek ima posljedice od spomenute operacije tumora u glavi te mu se često manta i jako loše čuje.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u: prigovor okrivljenika od 23. siječnja 2025. godine (list 3), dostavnicu (list 4 i 6), povratnicu (list 5), obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Metković, Klasa: 211-07/24-2/45502 Urbroj: 511-03-12-24-1 od 30. prosinca 2024. godine (list 7-8), zapisnik o očevidcu PP Metković od 16. listopada 2024. (list 9 -13), zapisnike o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Metković od 14. kolovoza 2024. (list 14-16), zapisnike PP Metković od 14. kolovoza 2024. o ispitivanju svjedoka: GK. (list 17-19), FK (list 20-22), i ZK (list 26-28), prijave Zavoda za hitnu medicinu Dubrovačko-neretvanske županije od 14. kolovoza 2024. (list 29-31), dopis KBC Split od 14. siječnja 2024 sa prilogom (list 32-33), službenu zabilješku PP Metković od 14. kolovoza 2024. (list 34) i potvrdu iz prekršajne evidencije.

6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret u vrijeme i na način opisan u izreci presude, što proizlazi iz njegovog priznanja koje je potvrđeno izvedenim pismenim dokazima.

7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne prilike, ozbiljnu životnu dob, priznanje i izraženo žaljenje, te činjenicu da nikada ranije nije kažnjavan za bilo kakav prekršaj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

8. Cijeneći navedene okolnosti, sud je okrivljeniku za prekršaj iz točke II.1. izreke na temelju čl. 134. st. 4. u svezi čl. 293. st. 2. ZOSPC-a, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 37. st. 2. i 3. toč.1. PZ-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura koju je dužan platiti u roku od 30 dana po primitku presude te mu je za prekršaje na temelju čl. 196. st. 5. i čl. 242. st. 5. ZOSPC-a primijenio mjeru upozorenja opomenu, budući da se radi o lakom obliku ovih prekršaja te su se stekli uvjeti iz čl. 43. PZ-a za primjenu opomene. Po ocjeni suda, ovakva prekršajno-pravna sankcija i mjera su primjerene naprijed navedenim okolnostima te podobne za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 6. i 32. PZ-a, kako kroz utjecaj na okrivljenika, tako i na sve ostale da ubuduće ne čine prekršajna djela.

9. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

10. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka, s obzirom na imovno stanje.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 16. ožujka 2026.

Zapisničarka:

S u t k i nj a:

Egidija Mijoč, v.r.

Venera Matić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1.Okrivljenik: LK, [adresa]

2.Tužitelj: Policijska postaja Metković