REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-5947/2025-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ, uz sudjelovanje Katarine Bulat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆZ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), kažnjivog po članku 216. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasa: 211-07/25-5/9359, urbroj: 511-12-36-25-1 od 24. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene 16. ožujka 2026. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 16. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: ĆZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Ć i majke pok. U, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], bez škole, nezaposlen, korisnik invalidnine u mj. iznosu od 130,00 eura, lošijeg imovnog stanja, izvanbračna zajednica, otac troje djece (jedno maloljetno), državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je 7. ožujka 2025. u 15,30 sati, u Prugovu, na kolniku Ulice Ivana Pavla II kbr. 41 upravljao osobnim automobilom marke "Fiat", registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje istim,
dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,
čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju odredbe članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 60 (šezdeset) DANA
Na temelju odredbe članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
S tim da se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u tom vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je predmetne prigode upravljao osobnim vozilom marke "Fiat", registarske oznake [registarska oznaka] u Prugovu na kolniku navedene ceste te da je također točno da on nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju motornih vozila pa da je dakle, istina da je ovim vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje istim. Nadalje, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja i da iskazuje iskreno kajanje zbog istog te da obećava da se ovako nešto nikad neće ponoviti. Zamolio je sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajno pravnoj sankciji pogotovo stoga što je lošeg zdravstvenog stanja, nezaposlen, korisnik invalidnine u mjesečnom iznosu od 130,00 eura.
3. U dokaznom pročitani su: izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split serijski broj: [serijski broj] od 7. ožujka 2025., preslika liječničke potvrde Ordinacije opće medicine dr. Ratka Kezić od 21. siječnja 2022., preslika rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Solin od 11. listopada 2024. te potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, klasa: 740-04/26-02/26190, ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 19. veljače 2026.
3.1. Iz preslike označene liječničke potvrde razvidno je da je okrivljenik nesposoban za samostalno privređivanje.
3.2. Iz preslike označenog rješenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Solin razvidno je da se okrivljeniku priznaje pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 135% osnovice mjesečno i to počevši od 1. siječnja 2024.
3.3. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim automobilom. Nije sporno ni to da okrivljenik nije položio vozački ispit za upravljanje vozilom niti jedne kategorije, odnosno da nije stekao pravo na upravljanje motornim vozilom. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršaja djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ih nije ni počinio.
5. Slijedom svega iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 7. ožujka 2025. u 15,30 sati, u Prugovu, na kolniku Ulice Ivana Pavla II kbr. 41 upravljao osobnim automobilom marke "Fiat", registarske oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje istim. Opisanim postupanjem okrivljenik je ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 216. stavak 3. istog Zakona zbog čega je proglašen krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje predmetnog prekršaja, iskazano žaljenje i kajanje zbog istog, spremnost da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje, izostanak štetnih posljedica djela, a vodilo se i računa o tome da je okrivljenik nesposoban za samostalno priređivanje te da isti ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, a dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovo dosadašnju osuđivanost zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama što ukazuje na to da je isti recidivist odnosno ponavljač u činjenju sličnih prekršaja pa mu je izrekao alternativno težu propisanu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana smatrajući je primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Međutim, uvažavajući naprijed navedene olakotne okolnosti sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine ne počini isto ili slično prekršajno djelo, smatrajući da će se i samom uvjetnom osudom, dakle i bez izvršenja kazne, postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
6.1. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseca jer je po samoj prirodi stvari okrivljeniku zabranjeno upravljanje bilo kojoj kategorijom motornih vozila, a s obzirom da isti nema pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije.
7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškove prekršajnog postupka u cijelosti, a s obzirom na to da je okrivljenik nesposoban za samostalno priređivanje te isti ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak Hrvatskog zavoda za socijalni rad pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Solin, 16. ožujka 2026.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Katarina Bulat, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Solinu, Kralja Zvonimira 81, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud odnosno Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
