K-1056/2023-33

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Marini Boko, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonia Zorotovića, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog TE, zbog tri kaznena djela protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo u članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu: Kazneni zakon), a sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-33/2023, na javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 11. ožujka 2026., u nazočnosti optuženika, branitelja po službenoj dužnosti Darka Stanića, odvjetnika u Splitu i zamjenice Općinske državne odvjetnice u Splitu – Nataše Alavanja objavio i 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: OE OIB: [osobni identifikacijski broj], zvanog " T", sin O i R, rođene S, rođen **.**.1981.  u [adresa],  gdje  i  prebiva, Gundulićeva 5, zgrada Centra za socijalnu skrb, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 480,00 EUR-a mjesečno počev od 5. ožujka 2024.  po  rješenju  Hrvatskog  zavoda  za socijalni rad, područni ured Split od 30. rujna 2024.  godine  te  iz  obrazloženja  rješenja proizlazi da je TE nalazom i mišljenja  zavoda  za  vještačenje, profesionalnu  rehabilitaciju  i zapošljavanje osoba s invaliditetom utvrđena druga razina potpore, odrasla osoba s psihičkom bolesti 4. stupanj  bez  dodane  teškoće,  te  prima minimalnu naknadu u iznosu od 180,00 EUR- a mjesečno, državljanin Republike Hrvatske, kuhar,  sa  završenom  srednjom  stručnom spremom, neoženjen, bez djece, osuđivan, trenutno na izdržavanju kazne u Zatvoru u Splitu k r i v  j e

I. što je 31. kolovoza 2022. oko 12.16 sati u Splitu, u ulici Put Brodarice 6. u trgovačkom centru "Joker", u parfumeriji FABUspot u vlasništvu trgovačkog društva ORBICO d.o.o., s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, uzeo, odnio i za sebe zadržao jedan parfem Chanel Sublimage les grains de vanille 50 g, jedan parfem Chanel Chance eau tendre touch up i jedan parfem Givenchy Gentelman intense edt 100 ml, ukupne vrijednosti 173,82 EUR, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo ORBICO d.o.o.,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

II. što je 3. listopada 2022. oko 19.38 sati u Splitu, u ulici Josipa Jovića 93, u prodajnom centru "Mall of Split", s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, u prodavaonici trgovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o., uzeo, odnio i za sebe zadržao jedan parfem Bulgari Spl.Patch.Tent od 30 ml, jedan parfem D&G Light Blue woman od 50 ml i jedan parfem D&G The Only women od 30 ml, ukupne vrijednosti 168,52 EUR, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo dm-drogerie markt d.o.o.,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

III. što je 2. studenoga 2022. oko 13.45 sati u Splitu, u Tolstojevoj ulici 4, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, u prodavaonici trgovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o., uzeo, odnio i za sebe zadržao jedan parfem D&G Intenso Pour Homme od 75 ml, jedan parfem D&G The One Men od 30 ml i jedan parfem Calvin A BE od 200 ml ukupne vrijednosti 140,65 EUR, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo dm-drogerie markt d.o.o.,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

IV. čime je počinio radnjama opisanim pod točkom I., II., i III., tri kaznena djela protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo u članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19. i 84/21., dalje u tekstu: Kazneni zakon), a sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona/11.

V. Prethodno se optuženiku utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:

- za kazneno djelo pod točkom I. iz članka 228. stavak 1. Kaznenog Zakona/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

- za kazneno djelo pod točkom II. iz članka 228. stavak 1. Kaznenog Zakona/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

- za kazneno djelo pod točkom III. iz članka 228. stavak 1. Kaznenog Zakona/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

VI. Temeljem članka 228. stavak 1. u vezi članka 51. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11 optuženik OE s e

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

VII. Temeljem člana 79. stavak 1. Kaznenog zakona/11 nalaže se optuženiku TE na ima protupravno pribavljene imovinske koristi u proračun Republike Hrvatske uplatiti iznos od 240,00 EUR-a (dvijestočetrdeset eura) koji iznos je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-10562023, opis plaćanja: oduzeta imovinska korist u predmetu K- 1056/2023.

VIII. Temeljem članka 70. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženiku

RE s e i z r i č e

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNO LIJEČENJE OD OVISNOSTI

koja mjera će se izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora najdulje tri godine.

IX. Temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12 56/13 i 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24.,75/25. i 13/26. - dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se optuženiku TE na ime postavljenog imovinsko pravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku Dm-drogerie markt d.o.o. Kovinska 5a, Zagreb, iznos od 309,17 EUR-a (triostodevet eura i sedamnaest centi), te isplatiti oštećeniku Orbico d.o.o. Koturaška cesta 69, Zagreb iznos od 173,82 EUR-a (stosedamdesettri eura i osamdesetdva centa) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude na račun oštećenika.

X. Temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08 nalaže se optuženiku TE naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura) koji iznos predstavlja paušalnu svotu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09-1056-2023, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-1056/2023.

XI. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 optuženik OE se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ovog Zakona, u iznosu od ukupno 824,25 EUR-a (osamstodvadesetčetiri eura i dvadesetpet centi) i to isplaćene nagrade stalnoj sudskoj vještakinji psihijatru dr. Sanji Batina na ime izrade pisanog nalaza i mišljenja iznos od 719,25 EUR-a te dolaska na raspravu od 11. ožujka 2026. u iznosu od 105,00 EUR-a.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo Split podiglo je pred Općinskom sudu u Splitu 12. siječnja 2023., optužnicu pod brojem KO-DO-33/2023 od 11. siječnja 2023. protiv optuženika, zbog tri kaznena djela protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo u članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona/11 u vezi članka 51. kaznenog zakona/11. Na posljednjoj raspravi državni odvjetnik je uredio činjenični opis optužnog akta u odnosu na kazneno djelo pod točkom I. izreke presude na način da je precizirao visinu pričinjene štete na način kako to stoji u izreci ove presude.

2. Rješenjem Kov-31/2023 od 26. lipnja 2023., potvrđena je optužnica ODO Split KO-DO-33/2023.

3. Prilikom očitovanja o krivnji optuženik se izjasnio da se smatra krivim upravo na način kako mu je to stavljeno na teret optužnim aktom osporio je visinu štete, nije suglasan s predloženom sankcijom.

4. Imajući u vidu očitovanje optuženika dokazni postupak je započeo uzimanjem obrane optuženika. Kako je na posljednjoj raspravi kazao da će se braniti šutnjom sud je pročitao obranu optuženika na raspravi od 3. srpnja 2025. (list 87 spisa) te pregledao ranije snimke sačinjene u prethodnom dijelu postupka.

4.1. Optuženik je u prethodnom postupku ispitan po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku 14. listopada 2022. i 22. studenoga 2022. u II Policijskoj postaji Split, kada je priznao počinjenje kaznenih djela za kaznena djela pod točkom I. i II. izreke ove presude, te je ispitan 2. siječnja 2023. u I Policijskoj postaj Split kada je priznao počinjenje kaznenog djela opisanog pod točkom I. izreke.

4.2. Optuženik je iskazao da je bio u dugoj vezi i kada je bio star 33 godine djevojka je pobacila što ga je pogodilo tako da je počeo konzumirati drogu, sada je star 44 godine. Otišla mu je "psiha", mama ga je izbacila iz stana i tako se našao na ulici bez primanja. Doslovno je spavao na ulici, bio je prisiljen krasti da bi se prehranio i preživio.

4.3. Godine 2022. je živio na ulici, nije bio zaposlen, bio je bez primanja, bio je na terapiji „Metadonom“ što mu je prepisao dr. L, kod kojeg se i danas liječi, bio je u "Vrapču". Trenutno uzima od terapije „Lirika 300“, „Normabel“ i „Metadon“. u vrijeme davanja obrane na raspravi da je živio kod roditelja kao podstanar i davao im 350-400 EUR-a mjesečno za hranu i režije. Otac mu je ratni vojni invalid i njima je teško.

4.4. Što se tiče ovih učina, točno je da je ih je počinio, već ranije je priznao počinjenje istih, otuđene parfeme kako to stoji u optužnom aktu je odmah prodao za pola cijene od one u trgovini, sredstva pribavljena na taj način je potrošio na hranu, vodu i slično.

4.5. Dana 20. veljače 2024. je samoinicijativno otišao u Vrapče. U vrijeme davanja obrane je iskazao da ne uzima drogu. Optuženik je sudu dostavio na uvid Otpusno pismo Klinike za psihijatriju od 1. ožujka 2024., te utvrdio da se ovaj liječio od 20. veljače 2024. do 1. ožujka 2024. te mu je propisana terapija, preporučeno izvanbolničko liječenje od ovisnosti. Zamolio je sud da mu odmjeri blažu sankciju.

4.6. Tijekom dokaznog postupka na posljednjoj raspravi optuženik je obranu dopunio te kazao da mu je iskreno mu je žao, pokajao se, izrazio namjeru da pričinjenu štetu namiri. Želi da mu se što prije objedine presude za djela koja je počinio i nakon što izađe iz zatvora namjera mu je brinuti se o bolesnim roditeljima. Nije sposoban za rad i o tome ima rješenje.

5. U dokazne svrhe ispitana je stalni sudski vještak psihijatar dr. Sanja Batina.

6. U dokazne svrhe pregledana je DVD snimka nadzorne kamere trgovačkog društva DM drogerie markt od 3. listopada 2022. (list 11 spisa), DVD sa snimkom nadzorne kamere trgovačkog društva DM drogerie markt d.o.o. od 2. studenoga 2022. (list 22 spisa), DVD sa snimkom nadzorne kamere trgovačkog Orbico d.o.o. na 31. kolovoza 2022. (list 37 spisa), presuda Županijskog suda u Vukovaru broj Kž-98/25 od 7. svibnja 2025.(list 131-134), rješenje Županijskog suda u Splitu broj Iki-429/25 od 6. studenog 2025. (list 135).

7. U dokazne svrhe pročitana je specifikacija krađe trgovačkog društva DM drogerie markt d.o.o. od 3. studenoga 2022. (list 16 spisa), imovinskopravni zahtjev oštećenika Orbico d.o.o. (list 27 spisa), izjava o postavljanju imovinsko pravnog zahtjeva DM od 14. srpnja 2025. s prilozima (list 90-97 spisa), podnesak oštećenog Orbico d.o.o. od 27. kolovoza 2025. (list 116-119 spisa).

8. Na kraju je pročitano Uvjerenje iz kaznene evidencije za optuženika (list 88 spisa).

9. Nazočne stranke pozvane po sudu na kraju dokaznog postupka izjavile su da nemaju primjedbi ni novih dokaznih prijedloga.

10. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, ovaj sud je zaključio da je na nedvojben način utvrđeno da je optuženik počinio u stjecaju tri kaznena djela protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo u članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona (NN broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: Kazneni zakon/11), a sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona/11, kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.

11. Ovakav zaključak suda potkrijepljen je priznanjem tj. obranom optuženika te ostalom dokumentacijom u spisu.

12. Priznanje optuženika potkrijepljeno je i dokazima osobito snimkama nadzorne kamere koje prikazuju inkriminirani događaj.

13. Kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 čini onaj tko tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.

14. Nedvojbeno je tijekom postupka utvrđeno da je optuženik u tri navrata počinio kazneno djelo krađe i to u dva navrata na štetu DM drogerie markt d.o.o. Zagreb, jednom na štetu Orbico d.o.o. Zagreb.

15. Tako je nedvojbeno optuženik 31. kolovoza 2022. oko 12.16 sati u Splitu, u ulici Put Brodarice 6. u trgovačkom centru "Joker", u parfumeriji FABUspot u vlasništvu trgovačkog društva ORBICO d.o.o., s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, uzeo, odnio i za sebe zadržao jedan parfem Chanel Sublimage les grains de vanille 50 g, jedan parfem Chanel Chance eau tendre touch up i jedan parfem Givenchy Gentelman intense edt 100 ml, ukupne vrijednosti 173,82 EUR, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo ORBICO d.o.o.

16. Potom je optuženik nedvojbeno 3. listopada 2022. oko 19.38 sati u Splitu, u ulici Josipa Jovića 93, u prodajnom centru "Mall of Split", s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, u prodavaonici trgovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o., uzeo, odnio i za sebe zadržao jedan parfem Bulgari Spl.Patch.Tent od 30 ml, jedan parfem D&G Light Blue woman od 50 ml i jedan parfem D&G The Only women od 30 ml, ukupne vrijednosti 168,52 EUR, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo dm-drogerie markt d.o.o.

17. Potom je optuženik nedvojbeno 2. studenoga 2022. oko 13.45 sati u Splitu, u Tolstojevoj ulici 4, s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi, u prodavaonici trgovačkog društva dm-drogerie markt d.o.o., uzeo, odnio i za sebe zadržao jedan parfem D&G Intenso Pour Homme od 75 ml, jedan parfem D&G The One Men od 30 ml i jedan parfem Calvin Klein BE od 200 ml ukupne vrijednosti 140,65 EUR, za koji iznos je oštetio trgovačko društvo dm-drogerie markt d.o.o.

18. Optuženik je osporio visinu pričinjene štete, međutim sud je zatražio od oštećenika da ovom sudu dostavi dokumentaciju na okolnosti utvrđene visine pričinjene štete te je Dm drogeri markt podneskom od 14. srpnja 2025. dostavio imovinskopravni zahtjev na iznos od ukupno 309,17 EUR-a za oba učina i dostavio listu artikla od 3. studenoga 2022. sastavljenu u prodavaonici 76, Tolstojeva 4, Split, potvrdu PU Split, listu artikla od 4. listopada 2022. sastavljenu u prodavaonici 217, Josipa Jovića 93, Split, potvrdu PU Split iz koje dokumentacije nedvojbeno proizlazi da je oštećeniku pričinjena šteta od 1.269,70 kn na ime otuđenih predmeta pod točkom II. izreke ove presude i to jedan parfem Bulgari Spl.Patch.Tent od 30 ml, jedan parfem D&G Light Blue woman od 50 ml i jedan parfem D&G The Only women od 30 ml, ukupne vrijednosti 168,52 EUR-a/1.269,71 kn; a za djelo pod točkom III. na ime otuđenih predmeta jedan parfem D&G Intenso Pour Homme od 75 ml, jedan parfem D&G The One Men od 30 ml i jedan parfem Calvin Klein BE od 200 ml, pričinjena šteta od ukupne vrijednosti 140,65 EUR-a/ 1.059,70 kn dana 2. studenoga 2022.

19. Što se tiče djela pod točkom I. izreke na štetu t.d. Orbico d.o.o. sud je nesporno utvrdio visinu i vrijednost otuđenih predmeta nakon što je oštećenik podneskom od 27. kolovoza 2025. dostavio razduženje skladišta br. 760002 za otuđene predmete iz kojeg je jasno vidljiva vrijednost istih i to ukupno 173,82 EUR-a. Te je navedena vrijednost svakog otuđenog predmeta i to Chanel Sublimage les grains de vanille 50 g 78,31 EUR-a, jedan parfem Chanel Chance eau tendre touch up 43,27 EUR-a i jedan parfem Givenchy Gentelman intense edt 100 ml 52,24 EUR-a.

20. Što se tiče subjektivnog odnosa optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, optuženik je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, što mu je i bio cilj, djela je počinio s izravnom namjerom, čime su se njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela u tri navrata protiv imovine - krađom - djelo opisano i kažnjivo u članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona, a sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona/11.

21. Što se tiče ubrojivosti sud je naložio stalnoj sudskoj vještakinji psihijatrijske struke da izradi nalaz i mišljenje te je ova u svom nalazu i mišljenju zaključila a na raspravi ponovila da je optuženik osoba kojoj nisu dijagnosticirane teže duševne bolesti niti privremene duševni poremećaj, ali je osoba sa značajkama poremećaja ličnosti dissocijalnog i emocionalno nestabilnog tipa te mu je dijagnosticirana ovisnost o opijatima, te da je ovaj u vrijeme počinjenja djela za koja je proglašen krivim ovom presudom imao sposobnost shvaćanja vlastitog postupanja kao i vladanja svojom voljom smanjeno, ali ne bitno. Kaznena djela da je počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o drogama te da ta ovisnost i razlozi za takvo stanje mogu i u budućnosti poticajno djelovati za počinjenje težeg kaznenog djela te da su ispunjeni uvjeti za izricanjem sigurnosne mjere obveznog liječenje od ovisnosti o drogama.

Optuženik da je raspravno sposoban.

22. Optuženik je u vrijeme počinjenja djela bio smanjeno ubrojiv ne bitno što je sud prihvatio, kao i potrebu izricanja sigurnosne mjere o čemu će biti riječi u nastavku.

23. Nakon što je na ovaj način utvrđena kaznena odgovornost optuženika valjalo je donijeti odluku o vrsti i visini sankcije koju mu je potrebno odmjeriti.

24. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio optuženiku njegove loše osobne i obiteljske prilike, da je nezaposlen, prima inkluzivni dodatak i socijalnu pomoć, da je djela priznao izrazio kajanje i žaljenje, izrazio namjeru da štetu namiri, te da je djelo počinio kao smanjeno ubrojiv.

25. Sud je optuženiku kao otegotnu okolnosti cijenio raniju višestruku osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Splitu KML-178/01 od 22. siječnja 202. pravomoćno 16. srpnja 2002., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. KZ/97 uvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine; Općinskog suda u Splitu, K-1112/02 od 08. siječnja 2003., pravomoćnost: 08.01.2003, članak, zakon: čl. 173. st. 1. KZ/97 - zlouporaba opojnih droga, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, presudom Općinskog suda u Splitu, IK-786/05 od 19.07.2006, pravomoćnost: 19.07.2006. članak, zakon: čl. 173. st. 1. KZ/97 - zlouporaba opojnih droga kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 5 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 godine., Presudom Općinskog suda u Splitu, k- 660/13 od 12.08.2013., pravomoćnost: 28.08.2013., članak, zakon: čl. 228. st. 1. KZ/11

– krađa kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, dodatni uvjet: da u roku 6 mjeseci naknadi štetu oštećeniku, presudom Općinskog suda u Splitu, k-1121/2017 od 30.03.2018., pravomoćnost: 30.04.2018., članak, zakon: čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa kazna uvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 godinu; presudom Općinskog suda u Splitu broj: K- 1028/17 od 1. prosinca 2017., pravomoćna 3. prosinca 2019., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine; presudom Općinskog suda broj: K-113/2017 od 16. lipnja 2021., pravomoćna 13. siječnja 2022., zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro; presudom Općinskog suda u Splitu, K-1179/2021 od 09.06.2023., pravomoćnost:

13.12.2023., članak, zakon: čl. 228. kz11 – krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 mj.; presudom Općinskog suda u Splitu, K-184/2021 od 06.07.2021., pravomoćnost: 17.09.2024., članak, zakon: čl. 228. st. 1. u svezi čl. 51., 53. i 58. KZ/11

– krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 11 mj. uz rok kušnje u trajanju od 5 godina; presudom Općinskog suda u Splitu, K-381/2023 od 23.12.2024., pravomoćnost: 07.05.2025., članak, zakon: čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. KZ/11 – krađa, kazna: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci; presudom Općinskog suda u Splitu, K-617/2021 od 06.03.2025., pravomoćnost: 06.11.2025., članak, zakon: čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 godine uz rok kušnje u trajanju od 3 godine.

26. Imajući u vidu sve relevantne okolnosti, stupanj krivnje na strani optuženika, jačinu ugrožavanja kaznenim djelom zaštićenog dobra, i posljedice koje je pretrpjela žrtva, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, svrhu kažnjavanja, procjenu ličnosti počinitelja, vodeći računa o ciljevima kažnjavanja, sud je optuženika proglasio krivim, prethodno je optuženiku utvrdio pojedinačne kazne kako slijedi: za kazneno djelo pod točkom I. iz članka 228. stavak 1. Kaznenog Zakona/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo pod točkom II. iz članka 228. stavak 1. Kaznenog Zakona/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, za kazneno djelo pod točkom III. iz članka 228. stavak 1. Kaznenog Zakona/11 kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, Temeljem članka 228. stavak 1. u vezi članka 51. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11 optuženik OE je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

27. Ovako izrečenu sankciju, ovaj sud smatra primjerenom kako počinjenom kaznenom djelu, tako i osobi optuženika, te je zaključio da se u ovom slučaju svrha kažnjavanja iz čl. 41. Kaznenog zakon/11, može ostvariti izricanjem samo bezuvjetne kazne zatvora, tako izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja.

28. Naime optuženik je osuđivan u razdoblju od srpnja 2002. godine pa do studenoga 2025. godine tako i zbog istog kaznenog djela u više navrata, trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora, te kazna zatvora u trajanju od 1 (godine) i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti za vrijeme izvršavanja kazne će u dovoljnoj mjeri preventivno djelovati na optuženika da se ovaj nakon što se nađe na slobodi više ne pojavljuje kao počinitelj kaznenih djela. Iako je sud optuženiku odmjerio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine sud je zaključio da u konkretnom slučaju nema potrebe optuženiku raniju uvjetnu osudu po presudi K-1028/17 od 1. prosinca 2017. koja je postala pravomoćna 3. prosinca 2019., a rok kušnje istekao 3. prosinca 2019. opozivati, kod činjenice da se optuženik trenutno nalazi na izdržavanju kazne.

29. Kako je optuženik činjenjem kaznenog djela sebi pribavio protupravnu imovinsku korist jer je otuđene predmete prodao za pola cijene i taj novac potrošio za osobne potrebe, a nitko ne može zadržati protupravnu imovinsku korist, to je temeljem članaka 79. stavak 1. Kaznenog zakona/11 sud naložio optuženiku TE na ima protupravno pribavljene imovinske koristi u proračun Republike Hrvatske uplatiti iznos od 240,00 EUR-a (dvijestočetrdeset eura) koji iznos je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004- 09-1056-2023, opis plaćanja: oduzeta imovinska korist u predmetu K-1056/2023.

30. Imajući u vidu nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka psihijatra to je temeljem članka 70. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženiku OE Tenžeri izrečena sigurnosna mjera obvezno liječenje od ovisnosti koja mjera će se izvršavati u ustanovi za izvršenje kazne i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora najdulje tri godine.

31. Kako su oštećenici postavili imovinsko pravne zahtjeve za naknadu štete, šteta im do danas nije naknađena to je sud temeljem članka 158. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku/08 sud naložio optuženiku da na ime imovinsko pravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku Dm-drogerie markt d.o.o. Kovinska 5a, Zagreb, iznos od 309,17 EUR-a (triostodevet eura i sedamnaest centi), te isplatiti oštećeniku Orbico d.o.o. Koturaška cesta 69, Zagreb iznos od 173,82 EUR-a (stosedamdesettri eura i osamdesetdva centa) u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude na račun oštećenika.

32. Kako su tijekom postupka nastali troškovi, a optuženik je proglašen krivim to ga je sud temeljem članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 obvezao da naknadi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 200,00 EUR-a ( koji iznos predstavlja paušalnu svotu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude primatelju Državni proračun RH IBAN [broj bankovnog računa] Model HR 64, poziv na broj odobrenja 6084-21004-09- 1056-2023, opis plaćanja: trošak kaznenog postupka u predmetu K-1056/2023.

33. Imajući u vidu loše osobne i obiteljske prilike optuženika činjenicu da je nezaposlen i trenutno na izdržavanju kazne , te prima socijalnu pomoć i inkluzivni dodatak sud je temeljem članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08 optuženika TE oslobodio obveze da naknadi troškove kaznenom postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. ovog Zakona, u iznosu od ukupno 824,25 EUR-a (osamstodvadesetčetiri eura i dvadesetpet centi) i to isplaćene nagrade stalnoj sudskoj vještakinji psihijatru dr. Sanji Batina na ime izrade pisanog nalaza i mišljenja iznos od 719,25 EUR-a te dolaska na raspravu od 11. ožujka 2026. u iznosu od 105,00 EUR-a.

U Splitu, 16. ožujka 2026.

S U D A C:

Marina Boko

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 4 primjerka ovom sudu, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

- optužen i C u [adresa]

- branitelj po sl. dužnosti Darko Stanić, odvj. u Splitu

- ODO Split

- oštećena žrtva DM Drogerie markt d.o.o. Kovinska 5 a Zagreb

- opunomoćenik oštećene žrtve Orbico d.o.o. Zagreb Mirka Vuletić, odvjetnik u Splitu

- u spis