Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka,Žrtava fašizma 7
Poslovni broj O-137/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci po sucu Mirni Santini, na prijedlog više sudske savjetnice Vesne Dabo Gustin, u ostavinskom predmetu iza pok. ZC, kćeri Z, rođene **.**.1930., a umrle **.**.1993. iz Rijeke, Janka Polić Kamova 83 po prigovoru nasljednika, izvan ročišta za glavnu raspravu, 16. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor TC kao neosnovan i održava se u cijelosti na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Ines Antić, kao povjerenika ovog suda poslovni broj O-1199/2023, UPP-OS-50/2023-7 od 4. prosinca 2023.
Obrazloženje
1. U ostavinskom postupku iza pokojne ZC javni bilježnik Ines Antić iz Viškova kao povjerenik ovog suda 4. prosinca 2023., donijela je rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-1199/23-7, UPP/OS-50/2023-7, kojim je utvrđen opseg ostavinske imovine i temeljem zakona je proglašena nasljednica, kćer ostaviteljice TC.
2. Nadaje, u pravovremenom roku zakonska nasljednica TC podnijela je prigovor odnosno izjavu o odricanju od nasljedstva iza pokojne majke ZC pa time pobija citiranu odluku javnog bilježnika. U istom prigovoru navodi da se odriče cjelokupnog nasljedstva pobliže opisanog pod točkom I. izreke rješenja o nasljeđivanju od 4. prosinca 2023.
2.1. Potom je naslovni sud u svojoj oduci od 25. srpnja 2024. odbio prigovor nasljednice kao neosnivan te donio odluku da se u cijelosti održava na snazi prethodno navedeno rješenje o nasljeđivanju od 4. prosinca 2023. Na isto rješenje suda nasljednica ulaže žalbu 12. rujna 2024. ponovno se pozivajući na iste razloge kao i tijekom dosadašnjeg postupka, u smislu da ne želi biti nasljednica te da se odriče nasljedstva iza pokojne majke.
2.3. Međutim, Županijski sud u Zagrebu je u svojoj odluci od 23. prosinca 2024. pod poslovnim brojem Gž-4710/2024-2 uvažio žalbu nasljednice i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak, s jasnom uputom da nasljednička izjava TC kao nasljednice nije ovjerovljena, a koji potpis na istoj mora biti javno ovjerovljen, sukladno odredbi članka 220. stavak 6. ZN.
2.4. Naslovni je sud postupio po danoj uputi višeg suda i to putem dopisa 20. siječnja 2025. i potom 19. veljače 2026., dostavljajući pritom nasljednici i odluku poslovni Gž- 4710/2024-2, ostavljajući pritom istoj i dovoljno vremena za dostavu ovjerovljene nasljedničke izjave. Nastavno, nasljednica je i upozorena da će se u slučaju nedostavljanja ovjerovljene izjave smatrati nasljednicom.
3. Kako je upozorena nasljednica uredno zaprimila dopise naslovnog suda, a po istima nije postupila, sud je odlučio kao u izreci iz slijedećih razloga. Prema sadržaju ožalbenog rješenja podnositelj prigovora je proglašen nasljednikom sukladno odredbama članka 217. stavak 3. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 nadalje ZN) koji propisuje da se, u slučaju kada nasljednik ne pristupi na ročište o kojem je uredno obaviješten niti dostavi ovjerenu pisanu nasljedničku izjavu da se odriče ili ustupa svoj dio nasljedstva, u tom slučaju smatra da želi biti nasljednikom to je sukladno odredbama članka 187. stavak 2. ZN valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
U Rijeci 16. ožujka 2026.
Sutkinja:
Mirna Santini
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana dostave. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismenim podneskom u tri primjerka.
Dostaviti:
- nasljednici TC
