REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Hvaru
Broj: Pp-3423/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HU zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr.; povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/26-5/6627, urbroj: 511-12-26-26-1 od 15. ožujka 2026. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16. ožujka 2026. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i O, rođen **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, mesar, zaposlen u obiteljskoj firmi, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
1) što je dana 15. ožujka 2026. godine u 19:05 sati u blizini Zaraća, na državnoj cesti D-116, upravljao teretnim vozilom marke „Mercedes“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, s koncentracijom alkohola u organizmu od najmanje 1,37 g/kg tjelesne težine,
dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
2) što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod 1) upravljao teretnim vozilom marke „Mercedes“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 06. studenog 2025. do 06. kolovoza 2026. godine, na temelju Obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Velika Gorica, broj:
211-07/25-2/54292 od 18. listopada 2025. godine
dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,
čime je u stjecaju radnjom pod toč. 1. počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona te radnjom pod toč. 2. počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona, sve u svezi čl. 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon).
I. Na temelju citiranih propisa okrivljeniku se
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1) novčana kazna od 1.000,00 (tisuću) eura za prekršaj pod točkom 2) novčana kazna od 1.500,00 (tisuću i petsto) eura
nakon čega se na osnovi članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD
2.500,00 (dvije tisuće) EURA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 15. ožujka 2026. godine u 19:11 sati do 16. ožujka 2026. godine u 10:24 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak
NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD
2.420,18 EUR (dvije tisuće četiristo i dvadeset eura i osamnaest centi)
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 9 (devet) MJESECI
Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Hvar broj: 00932207, kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija u vremenu od 15. ožujka 2026. u 19:10 sati do 16. ožujka 2026. u 07:10 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao 1 (jedan) dan.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
III. Temeljem čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja za trajnim oduzimanjem teretnog vozila marke „Mercedes“ registarske oznake [registarska oznaka].
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je dana 16. ožujka 2026. godine, pod gore navedenom poslovnom oznakom, optužni prijedlog protiv okrivljenog HU zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu, Sud je proveo žurni postupak tijekom kojeg je ispitao okrivljenika koji je doveden na sud od strane policijskih službenika Policijske postaje Hvar.
3. Očitujući se o optužnom prijedlogu pred sudom, okrivljeni HU je izjavio kako se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo da su točni navodi iz predmetnog optužnog akta, on je zaista kritične prigode upravljao navedenim teretnim vozilom (koje je njegova firma kupila od OU) te je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji koja je navedena u optužnom aktu i dok mu je na snazi predmetna zaštitna mjera. Međutim nije znao u koliko točno trajanju mu je navedena zaštitna mjera izrečena, a da je to znao, sigurno ne bi upravljao navedenim vozilom. Smatra da nema problem s alkoholom, povremeno popije koju pivu i misli da može upravljati vozilom, no sada kada vidi u kakvu se situaciju doveo, neće više konzumirati alkohol. Žao mu je zbog njegovog postupka, kaje se i sada shvaća da je postupio potpuno nepromišljeno, svjestan je da je u prošlosti činio prekršaje, no zaista želi popraviti svoje ponašanje. Inače sa obitelji živi u obiteljskoj nekretnini, zaposlen je u obiteljskoj firmi, a supruga se doma brine o njihovom djetetu koje ima zdravstvene smetnje, sa svojom firmom trenutno obavlja građevinske poslove na Hvaru kao i drugdje po Hrvatskoj te tako uzdržava obitelj i nema neke posebne imovine.
4. Tijekom žurnog postupka sud je u dokazne svrhe pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, PP Hvar broj:1075415845 od 15. ožujka 2026. godine, izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 15. ožujka 2026. godine, Izvadak iz Središnjeg informacijskog sustava MUP-a RH za okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02375748 od 15. ožujka 2026. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 00932207 od 15. ožujka 2026. godine, službenu zabilješku o postupanju PUSD, PP Hvar od 16. ožujka 2026. godine. Nakraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik višestruko prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja.
5. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.2. Članak 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavkom 4. istog članka je određeno kako će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana.
6. Na temelju ovako provedenog žurnog postupka, u prvom redu iz priznanja okrivljenika koje je u cijelosti potkrijepljeno sadržajem pročitanih isprava, Sud smatra nesporno utvrđenim kako je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.
7. Ujedno je sud sukladno uvidu u navedene dokaze izvršio manje korekcije činjeničnog opisa optužbe, smatrajući da time ne zadire u identitet presude i optužbe, kao i da je način počinjenja djela u dovoljnoj mjeri određeno.
8. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom HU, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje, kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje, osobne i imovinske prilike dok je kao otegotnu okolnost sud tretirao okrivljenikovu višestruku prekršajnu kažnjavanost, među ostalim za istovrsni prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola. Polazeći od navedenih okolnosti, sud je okrivljeniku pojedinačne novčane kazne za svaki prekršaj te potom primjenom odredbi o stjecaju izrekao ukupnu novčanu kaznu navedenu u izreci presude; smatrajući kako će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.
8.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Na koncu, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 9 (devet) mjeseci, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, s obzirom na to da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, između ostalog i zbog vožnje pod utjecajem alkohola te da su mu u tri navrata pravomoćno izrečene iste zaštitne mjere; sud smatra kako je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
9.1. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude, s tim da se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, na osnovi naredbe Policijske postaje Hvar u trajanju od 12 sati, ima uračunati u vrijeme zabrane upravljanja kao jedan dan zabrane .
10. Na koncu je sud odbio prijedlog tužitelja za izricanjem mjere trajnog oduzimanja teretnog vozila marke „Mercedes“ registarske oznake [registarska oznaka] (kojim je kritične prigode upravljao okrivljenik), budući da nisu ostvarene zakonske pretpostavke iz čl. 229. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji se u konkretnom slučaju primjenjuje kao „lex specialis“. Naime navedenim člankom su navedene pretpostavke pod kojim vozilo može biti prvo privremeno pa potom trajno oduzeto, a to je pravomoćna osuđivanost okrivljenika za točno navedene prekršaje u dva navrata, koja pretpostavka se nije ostvarila budući da iz prekršajne evidencije za okrivljenika ne proizlazi njegova prethodna kažnjavanost za te prekršaje.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te dostupne podatke o imovnom stanju okrivljenika.
Hvar, 16. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Olivera Dedić, v.r.
Lara Menđušić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanoj formi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
