Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-2073/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Slavonija-Bošković d.o.o. kao pravne osobe i okrivljenika RS kao odgovorne osobe u pravnoj osobi koje zastupa odvjetnik Berislav Knez, zbog prekršaja iz čl.20.st.1.podst.3. i st.2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena ("Narodne novine", broj: 40/25) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, klasa: 336-02/25-01/2728, urbroj: 443-02-01-25-10 od 11. travnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti tužitelja te odluke javno objavljene 16. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju čl.182.t.1. Prekršajnog zakona
okrivljena pravna osoba SLAVONIJA-BOŠKOVIĆ d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 70158661792, koju zastupa RS, direktor, predmet poslovanja: trgovina na malo, oko 500 zaposlenika, posluje s dobiti u iznosu od 2 milijuna eura, prekršajno kažnjavana
okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i J, rođene S, rođen **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju trgovac, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, plaća 2.200,00 eura, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
o s l o b a đ a j u s e o d o p t u ž b e
jer da su u razdoblju od 7. veljače 2025. do 8. ožujka 2025. u prodavaonici Poslovna jedinica PJ 68, Tenja, Koranska ul. 10 koja posluje u sastavu okrivljene pravne osobe zaračunali maloprodajnu cijenu proizvoda PIK tirolska kobasica 1kg, šifra: 6123 u iznosu od mpc 10,99 eura koja cijena je za 4,94 eura po kg viša od najviše propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo (NN, 17/25, dalje u tekstu: Odluka), a koja je stupila na snagu 7. veljače 2025. prema kojoj najviša maloprodajna cijena za proizvod tirolska kobasica po kg, t.14. Odluke ne smije prelaziti maloprodajnu cijenu od 6,05 eura za 1kg pa su s obzirom da su u navedenom periodu, odnosno u razdoblju od 7. veljače 2025. do 8. ožujka 2025. prodali ukupno 1,93 kg proizvoda PIK tirolska kobasica 1kg, šifra: 6123, zaračunali ukupni iznos od 9,65 eura iznad iznosa koji je propisan Odlukom. Od dana stupanja na snagu Odluke pa do dana inspekcijskog nadzora, odnosno u razdoblju od 7. veljače 2025. do 8. ožujka 2025. trgovac je ostvario imovinsku korist u iznosu od 9,65 eura,
time bi postupili protivno odredbi čl.9.st.3. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena, u svezi čl.9.st.5. cit. Zakona i u svezi točke III.st.1.p.14. i točke VI.st.3. Odluke i počinili prekršaj iz čl.20.st.1.podst.3. i st.2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena.
II. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.
2. Predstavnik okrivljene pravne osobe i ujedno II. okrivljeni RS porekao je krivnju za prekršaj stavljen na teret okrivljenicima navodeći kako nije bilo namjere da proizvod Pik tirolsku kobasicu prodaju po navedenoj maloprodajnoj cijeni od 10,99 eura, koja je za 4,94 eura viša po kg od propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo. Smatra da djelo koje im se stavlja na teret nije prekršaj jer ih se optužbom tereti da su zaračunali cijenu veću od najviše propisane Odlukom, dok je kao prekršaj propisano neisticanje cijena do najviše cijene određene Odlukom ili da ju nisu istaknuli javno, vidljivo i čitljivo.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i izvršio uvid u prekršajne evidencije za okrivljenike od 16. ožujka 2026.
4. Branitelj je u završnom govoru naveo kako činjenični opis prekršaja ne ispunjava obilježja prekršaja koji se stavlja na teret okrivljenicima i predložio je da sud odbije optužbu i oslobodi okrivljenike prekršajne odgovornosti.
5. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka utvrdio kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke na osnovu kojih bi se okrivljenike moglo proglasiti krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret.
6. U optužnom prijedlogu tereti se okrivljenike da su u inkriminiranom razdoblju u prodavaonici Poslovnoj jedinici P1 68 Tenja koja posluje u sastavu okrivljene pravne osobe zaračunali maloprodajnu cijenu proizvoda PIK tirolska kobasica 1kg, šifra: 6123 u iznosu od mpc 10,99 eura koja cijena je za 4,94 eura po kg viša od najviše propisane Odlukom o izravnim mjerama kontrole cijena određenih proizvoda i određenih kategorija proizvoda u trgovini na malo (NN, 17/25, dalje u tekstu: Odluka), a koja je stupila na snagu 7. veljače 2025. prema kojoj najviša maloprodajna cijena za proizvod tirolska kobasica po kg, t.14. Odluke ne smije prelaziti maloprodajnu cijenu od 6,05 eura za 1kg.
7. Odredbom iz čl.20.st.1.t.3. i st. 2. Zakona o iznimnim mjerama kontrole cijena propisano je kao prekršaj neisticanje cijene do najviše propisane Odlukom ili njezino neisticanje jasno, vidljivo i čitljivo. Prodaja proizvoda po cijeni višoj od najviše propisane predstavlja povredu odredbe čl.9.st.1. i u skladu s tim ako se takva pojava želi sankcionirati kroz navedeni prekršaj mora biti kvalificirana pod stavkom koji zabranjuje nepoštivanje istaknute cijene, odnosno čl.20.st.1.t.5. cit. Zakona. S obzirom da se činjeničnim opisom prekršaja koji se stavlja na teret okrivljenicima izostavlja bitna i odlučna okolnost da okrivljenici nisu istaknuli cijenu do najviše cijene određene Odlukom, a zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja je podvođenje odlučnih činjenice sadržanih u činjeničnom opis pod biće odgovarajućeg prekršaja sve odlučne činjenicu nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja jer u protivnom u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, zbog čega je okrivljenike valjalo osloboditi od optužbe.
8. Odluka o troškovima temelji se na čl.140. i čl.138.st.2. t.2. do 5. i t.7. Prekršajnog zakona.
U Osijeku 16. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Mateja Mihačić
Dunja Bertok
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Branitelju,
4. Arhiv.
