Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp-293/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Lenarde Kokić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GB zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st.1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 23. siječnja 2026., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 10. ožujka 2026. god., na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i P, rođen **.**.1999. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VŠS, kreativna industrija, samozaposlen, mjesečna primanja cca 750,00 Eura, neoženjen, bez djece, osuđivan.

k r i v  j e

što je dana 25. travnja 2025. oko 11,37 sati u mjestu Jovići, Općina Ražanac upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km sigurnosne razlike na 82 km/h,

dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine

čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. u svezi sa st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 eura (dvjestoeura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eura (četrnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije, izdala je u klasi: 211-07/25-4/59921 obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura, uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga, na koji je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i u žurnom postupku donesena je presuda.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim .Priznaje prekršaj te navodi da izlaže kao u prigovoru na obavezni prekršajni nalog. Moli sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije kako mu je vozilo neophodno potrebno za posao, a da nije do sada bio osuđivan za prekoračenje brzine i moli da mu se kazna ublaži ako može.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju PU zadarske Postaje prometne policije Zadar (ls. 12-13) i u dostavnicu obavijesti na ime okrivljenika (ls. 19). Nadalje se vrši uvid u potvrdu iz PE Ministarstva pravosuđa RH iz koje proizlazi da je okrivljenik bio osuđen presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu pod brojem: Pp-1441/2024 sa datumom pravomoćnosti od 24. prosinca 2024. zbog prekršajnog djela iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbi niti drugih dokaznih prijedloga.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. u svezi st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

7. Sukladno odredbi čl. 53. st. 4. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom nu naselju kreće brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene, ili prometnim znakom ograničene brzine.

8. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u u mjestu Jovići, Općina Ražanac upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto brzinom od 92 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARTEYE ST-1, a umanjena za 10 km sigurnosne razlike na 82 km/h, dakle, kao vozač kretao se vozilom na cesti u naselju brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene brzine. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz obavijesti o počinjenom prekršaju PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, iz dostavnice obavijesti podataka o vozaču koje je okrivljenik dostavio u nadležnu PU zadarsku.

9. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbi navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te joj za prekršajno djelo izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako da mu je umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 Eura, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 300,00 Eura.

10. Prilikom određivanja visine novčane kazne za prekršajno djelo sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio neosuđivanost za teže prometne prekršaje, otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

11. Sud je odbio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku primijeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 mjesec, kako je prema odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona izricanje navedene zaštitne mjere fakultativno propisano. Prema toj zakonskoj odredbi navedena zaštitna mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. U prekršajnom postupku je utvrđeno da okrivljenik u posljednje tri godine nije bio osuđivan za teže prometne prekršaje, zbog čega je sud našao da ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

13. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika

U Zadru, 16. ožujka 2026.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.