REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-816/2026-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TJ iz [adresa], s boravištem u [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj:511-07-22-OP-65/2026 od 14. ožujka 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 15. ožujka 2026. godine i izreke i objave presude dana 16. ožujka 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ČJ, sin T i Č, djev. N, rođen **.**.1994. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], soboslikar, nezaposlen, SSS, pismen, primanja s Zavoda za zapošljavanje u iznosu od 250,00 eura, oženjen, otac troje djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 14. ožujka 2026. godine, u 13,30 sati, u [adresa], ponovio psihičko nasilje u obitelji koje je kod njegove supruge NJ ČJ izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost, a do prekršaja je došlo na način da je ČJ po prethodnom dogovoru oko višanja djece, pristupio u dvorište obiteljske kuće u [adresa], gdje je zatekao svoju suprugu NJ, s kojom je u brakorazvodnoj parnici, te ju vrijeđao pogrdnim riječima: "Kurvo!, Vještice! Jebem ti majku trulu! Zovi policiju dok nije kasno!", a po navedenom je NJ pozvala iz kuće njihovu zajedničku djecu koja nisu bila prisutna navedenom događaju, mlt. LJ (2016.), GJ (2020.) i BJ (2022.), te Tanjinu kćer iz prethodnog braka DJ (2008.) te se s njima udaljila sa adrese prebivališta, čime je prestalo činjenje prekršaja, a nakon čega je pozvala intervenciju policije, a navedeni događaj je kod NJ prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, a isti je već kažnjavan unazad 3 godine za istovrsni prekršaj temeljem presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, broj: Pp- 324/2023-5 pravomoćna 21.10.2023. godine, broj: Pp-3586/2023-5 pravomoćna dana 20.11.2023. godine i broj Pp-1796/2024-8, pravomoćna dana 27.06.2024. godine, dakle, ponovio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi NJ, vrijeđajući je pogrdnim riječima, a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. točke 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 2. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA u trajanju od 40 (četrdeset) dana
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 14. ožujka 2026. godine u 16,10 sati do 15. ožujka 2026. godine u 09,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 38 (tridesetosam) dana zatvora.
V Sud je posebnim rješenjem okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 13 dana, te mu po isteku zadržavanja preostaje za izdržati još 25 (dvadesetpet) dana.
VI Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-816/2026-4, okrivljeniku produljio mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja suprugom NJ, na udaljenosti ne manjoj od 100 m, kao i mjeru opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određena Naredbama o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, dana 14. ožujka 2026. godine.
VII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruge NJ, na udaljenosti ne manjoj od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, I Policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja.
VIII Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se u tom razdoblju okrivljeniku zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi
IX Zaštitne mjere stupaju na snagu po pravomoćnosti presude.
X Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
XI Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta) u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek, s ispostavom Čepin, broj:511-07-22-OPO-65/26 od 14. ožujka 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TJ iz [adresa], s boravištem u [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga I PP Osijek s ispostavom Čepin da je prekršaj počinio na način, u mjestu i u vrijeme kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret. Iskreno se kaje zbog počinjenja ovog prekršaja. Također ne negira da je bio pod utjecajem alkohola, te se ovim putem ispričava svojoj supruzi za sve što joj je do sada učinio i moli sud da ukoliko je u mogućnosti da je što blaže kazni, imajući u vidu činjenicu da je priznao počinjenje ovog prekršaja i izrazio kajanje, te da je bio pod utjecajem alkohola. Oni se inače nalaze u procesu razvoda braka.
3. U dokaznom postupku saslušana je svjedokinja-oštećena NJ, te je u predmetu svjedočenja iskazala da je dana 14.03.2026. godine oko 13,30 sati, na adresu njenog prebivališta [adresa], došao u vidno alkoholiziranom stanju njen suprug ČJ sa kojim se nalazi u brakorazvodnoj parnici, a koja se vodi u Općinskom sudu u Osijeku. Tom prilikom čim je došao počeo ju je vrijeđati govoreći joj "Kurvo, vještice, jebem ti majku trulu, zovi policiju dok ti nije kasno". Tom prilikom je ona pozvala njihovu zajedničku djecu, koja su bila iza u dvorištu i nisu čuli ove riječi i to mlt. TJ, LJ, GJ i BJ. Poslije toga oni su napustili mjesto prebivališta i otišli dalje sa adrese. Kada se vratila kasnije na adresu oko 14,20 sati, nije zatekla TJ. Ovaj događaj je izazvao kod nje osjećaj straha i povredu dostojanstva. Napominje da je on već i prije pravomoćno osuđivan upravo zbog ovakvih ili sličnih događaja, a gdje se ona javlja kao oštećena, ali mu to očigledno nije promijenilo obrazac ponašanja i ne zna zbog čega ovo sve skupa radi. Ona je za to da se prema okrivljeniku produlje mjere opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa], kao i zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa njom na udaljenosti ne manjoj od 100 m. 4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika, saslušanja svjedokinje-oštećene NJ, uvida u optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-65/26, izvješće o uhićenju okrivljenika od strane I PP Osijek s ispostavom Čepin, od dana 14.03.2026. godine, naredbu o određivanju mjere opreza okrivljeniku od strane I PP s ispostavom Čepin od 15.03.2026. godine, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potreba žrtve za zaštitom na ime NJ, obavijest žrtvi nasilja u obitelji za NJ, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime ČJ, popis troškova, zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika od 14.03.20206., presude Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-3586/23-5, od 28.10.2023. godine, broj:Pp-3284/2023-5 od 3.10.20203. godine, broj:Pp-1796/2024-8 od 10.06.2024. godine i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
5. Sud je u cijelosti povjerovao iskazu svjedoka-oštećene NJ, a koji iskaz je sud prihvatio kao logičan, uvjerljiv, iscrpan i istinit, u koji nije imao razloga posumnjati, a i sam okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja.
6. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrekao kaznu zatvora u trajanju od 40 dana.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti iskreno priznanje prekršaja, te loše imovno stanje, dok kao otegotnu okolnost da je prekršajno kažnjavan, za istovrsni prekršaj odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj:Pp- 3586/23-5, od 28.10.2023. godine, broj:Pp-3284/2023-5 od 3.10.20203. godine, broj:Pp- 1796/2024-8 od 10.06.2024. godine.
8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 14. ožujka 2026. godine u 16,10 sati do 15. ožujka 2026. godine u 09,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora, te mu preostaje za izdržati još 38 (tridesetosam) dana zatvora.
9. Sud je posebnim rješenjem okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 13 dana, te mu po isteku zadržavanja preostaje za izdržati još 25 (dvadesetpet) dana.
10. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-816/2026-4, okrivljeniku produljio mjere opreza zabrana približavanja, uspostavljanja i održavanja veze sa žrtvom nasilja suprugom NJ, na udaljenosti ne manjoj od 100 m, kao i mjeru opreza zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određena Naredbama o određivanju mjere opreza I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, dana 14. ožujka 2026. godine.
11. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja supruge NJ, na udaljenosti ne manjoj od 100 m od iste na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, I Policijskoj postaji Osijek s ispostavom Čepin na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja.
12. Temeljem čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera udaljenja iz stambenog prostora na adresi u [adresa], u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se u tom razdoblju okrivljeniku zabranjuje pristup u stambeni prostor na navedenoj adresi
13. Imajući u vidu da okrivljenik unatoč ranijem kažnjavanju nije promijenio obrasce kažnjavanja, već je nastavio i dalje činiti prekršaje iz oblasti Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, na štetu iste oštećene NJ, te da se u konkretnom slučaju radi o višestrukom povratniku tzv. "recidivisti", koji je pokazao upornost i drskost u počinjenju prekršaja, sud smatra da navedene okolnosti odnosno osobna svojstva okrivljenika opravdavaju bojazan da će počiniti sličan ili istovrstan prekršaj.
14. Okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući da je slabog imovnog stanja.
15. Okrivljenik je dužan platiti troškove alkotestiranja u iznosu od 10,62 eura (deseteurašezdesetdvacenta).
U Belom Manastiru, dana 16. ožujka 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku,
2. Oštećenoj,
3.Tužitelju,
4. u spis.
