Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj O-1576/2024-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sucu Jurici Bakmazu, u ostavinskom postupku iza pok. MM, [adresa], odlučujući o prijedlogu za raspoređivanje naknadno pronađene imovine, izvan rasprave, 16. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za donošenje rješenja o raspoređivanju naknadno pronađene imovine kao neosnovan.

Obrazloženje

1. AM (dalje: predlagatelj) je kao nasljednik pok. MM, [adresa], sina M, rođenog **.**.1920., umrlog **.**.1984. (dalje: ostavitelj) podnio prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza ostavitelja. U prijedlogu navodi da su ostale neraspoređene nekretnine koje se vode u nacrtu ZK uloška [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], a koje je naveo u prijedlogu. (str. 7. – 9. spisa).

2. Sud je na dan izrade odluke utvrdio da su predmetne nekretnine koje su ranije bile u nacrtu ZK uloška [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] sad razvrstane u dva ZK uloška, br. 299 i 280 (str. 10. – 13. spisa). Vlasnik nekretnina upisnih u ZK uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] je predlagatelj, a suvlasnici nekretnina upisanih u ZK uložak broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] su predlagatelj i ostaviteljeva supruga ĐM, svatko u 1/2 dijela.

3. Čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN) jasno propisuje da će se rješenje o naknadno pronađenoj imovini donijeti ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem. Kako u ovom predmetu nema dokaza o postojanju naknadno pronađene imovine ostavitelja koja bi bila dijelom njegove ostavine, zahtjev predlagatelja treba odbiti. Suvlasnički dio iza pok. ĐM ne predstavlja ostavinu iza pok. MM, već se taj dio treba rasporediti na Milevine živuće nasljednike u ostavinskom postupku iza ĐM, a ne u ovom postupku.

4. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 16. ožujka 2026.

Sudac

Jurica Bakmaz

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. AM, uz str. 10. – 13. spisa