REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Donjoj Stubici

Donja Stubica, Matenačka 3/I

Poslovni broj: P-39/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Donjoj Stubici, po sucu Nevenu Kucelj, u parničnom predmetu tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, A. Mihanovića 3, 10000 Zagreb, OIB: 84397956623, zastupan po zaposlenici DG dipl. iur., protiv tuženika DGM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati 238,32 € uz zakonsku zateznu kamatu koja teče od 23. listopada 2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u tužbi naveo da tuženik koristio pravo na doplatak za djecu koji je tužitelj isplaćivao da 30. lipnja 2025. godine, no da je rješenjem tužitelja broj 916201 od 23. srpnja 2025. godine tuženiku utvrđeno to pravo na doplatak za djecu u manjem iznosu od isplaćenog budući da je tuženik dana 18. ožujka 2025. godine zasnovao radni odnos pa se u ukupni prihod kućanstva računa i prihod korisnika sukladno odredbama članka 28. stavak 2. Zakona o doplatku za djecu.

Za razdoblje od 1. travnja od 30. lipnja 2025. godine tužitelj je na ime doplatka za djecu tuženiku isplatio svotu od 238,32 €, a na koju tuženik prema propisima o doplatku za djecu nije imao pravo.

Tužitelj je pozivom od 6. listopada 2025. godine obavijestio tuženika o nepripadnoj isplati doplatka za djecu i pozvao ga da se u roku od 8 dana očituje o spremnosti za povrat duga, no tuženik do danas nije podmirio tužiteljevo potraživanje.. S obzirom na to tužitelj predlaže da sud sukladno članku 34. Zakona o doplatku za djecu presudom naloži tuženiku plaćanje predmetnog iznosa.

2. U smislu članka 284. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/1991.,91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011.proč. tekst i 25/2013., 89/2014, 70/2019, 155/2023, 146/2025; dalje: ZPP), sud je dostavio primjerak tužbe tuženiku te ga pozvao da u roku od 30 dana podnese ovom sudu pisani odgovor na tužbu.

3. Tuženik nije dostavio odgovor na tužbu u ostavljenom roku.

4. Budući da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je u smislu odredbe čl. 331.b ZPP-a donesena ova presuda.

U Donjoj Stubici, dana 16. ožujka 2026.

S u d a c

Neven Kucelj

Uputa o pravnom lijeku!

Protiv presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dn-a:

1. tužitelj

2. tuženik