Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-7064/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo Grada Zadra, KLASA: 340-01/25- 03/1999, URBROJ: 2198/01-9/003-25-5 od 7. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 16. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013,157/2013,110/2015,70/2017,118/2018,114/2022)

okrivljenik NP, sin N, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1950., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni;

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 10. lipnja 2025. do dana 25. lipnja 2025., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 9. svibnja 2025., u 16,06 upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Ivana Zajca, Zadar,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3., kažnjiv po članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo Grada Zadra, 7. srpnja 2025. izdao je obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom istog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Razmatrajući činjenični opis obaveznog prekršajnog naloga, Sud je utvrdio da se okrivljeniku stavlja na teret da u roku od 15 dana od dana 10. lipnja 2025. do dana 25. lipnja 2025. nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, odsjeku uza prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 9. svibnja 2025., u 16,06 upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Ivana Zajca, Zadar.

3. Odredbom članka 16. stavka 1. Prekršajnog zakon propisano je da je prekršaj počinjen u vrijeme kada je počinitelj radio ili je bio dužan raditi, bez obzira na to kada je nastupila posljedica prekršaja.

4. Člankom 160. stavkom 2. točkom 6. Prekršajnog zakona propisano je da optužni prijedlog sadrži vrijeme i mjesto počinjenja prekršaja.

5. Članak 239. st. 5. propisuje je da se u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga na odgovarajući se način primjenjuju i odredbe ovoga Zakona o izdavanju prekršajnog naloga, osim ako odredbama ovoga Zakona o izdavanju obaveznog prekršajnog naloga nije nešto drukčije određeno, dok je odredbama članka 228. stavkom 5. propisano da se u postupku za izdavanje prekršajnog naloga na odgovarajući se način primjenjuju ostale odredbe ovoga Zakona ako odredbama o postupku za izdavanje prekršajnog naloga nije nešto drukčije određeno.

6. Sud je razmatrajući optužni akt utvrdio da činjenični opis djela kojim se okrivljenik tereti ne sadrži zakonska obilježja prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti u prometu koja odredba propisuje da se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Naime, navođenje u činjeničnom opisu "…u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 10. lipnja 2025. do dana 25. lipnja 2025., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, odsjeku za prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi…" nije vrijeme počinjenja prekršaja, već je navođenje dana od kojeg se računa zakonski rok od 15 dana radi utvrđivanja vremena počinjenja prekršajnog djela. Stoga činjenični opis djela prekršaja ne sadrži sve elemente prekršajnog djela odnosno ne sadrži vrijeme počinjenja prekršajnog djela, kao bitno obilježje predmetnog prekršaja.

7. Slijedom navedenog, djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret optužnim aktom, a na način kako je činjenično opisano u istom i za koji činjenični opis je Sud vezan, nije prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa se u tom smislu Sud nije niti upuštao u ocjenu vjerodostojnosti obrane okrivljenika i analizu izvedenih dokaza jer je isto postalo bespredmetno.

8. Na temelju utvrđenog valjalo je primjenom članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona donijeti oslobađajuću presudu.

9. Kako je u ovom postupku donesena oslobađajuća presuda, to je na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 16. ožujka 2026.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo

2. Okrivljeniku NP, [adresa]

3. U spis