Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-7067/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Dropulić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice OP, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od strane Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo Grada Zadra, KLASA: 340-01/25- 03/2283, URBROJ: 2198/01-9/002-25-3 od 4. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 16. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenica OP, kći O i J rođ. Đ, rođena u [adresa], stanuje u [adresa], rođena **.**.1997., hrvatska državljanka, OIB: [osobni identifikacijski broj], upravni referent, udana, jedno dijete, SSS, s primanjima od 800,00 eura, prekršajno neosuđivana;

k r i v a  j e

što kao vlasnik vozila reg. broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana, a koji rok je je tekao od dana 17. srpnja 2025 do dana 1. kolovoza 2025., dana 4. studenog 2025. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, odsjeku uza prometno redarstvo vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13. lipnja 2025., u 12,04 upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Bedemi zadarskih pobuna 1, Zadar,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 229. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa joj se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura)

II Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist proračuna Grada Zadra

III Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude.

IV Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo Grada Zadra 4. studenog 2025. izdao je protiv okrivljenice obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom istog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenica priznaje krivnju za počinjeni prekršaj koji joj se stavlja na teret. Navodi da obavijest nikad nije zaprimila, jer da jest, bez odgode bi dostavila podatke o vozaču jer je svjesna svoje krivnje. Kod izricanja kazne moli da joj se uzme u obzir da je trenutno zbog rođenja djeteta na porodiljinom dopustu. Da je u prometu pažljiva i poštuje prometna pravila te do sada nikad nije kažnjavana zbog prekršaja u prometu, a ovaj se dogodio zbog nepažnje. Njena primanja su mjesečno oko 800 eura te bi izricanje kazne ugrozilo njenu egzistenciju.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao preslike dostavnica (list spisa 2), službenu bilješku (list spisa 3), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 4 -5), izvješće o privremenoj nesposobnosti za rad (list spisa 12), fotografije prekršaja (list spisa 19) i potvrdu iz prekršajne evidencije (list spisa 20-21).

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći izvedene dokaze kako svaki pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinio prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret.

6. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju proizlazi da su od vlasnika vozila, OP, zatraženi podaci o osobi koja je dana 13. lipnja 2025. u 12:04 sati na lokaciji [adresa], upravljala vozilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] i počinila prometni prekršaj opisan u članku 12. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Nije sporno da je okrivljenica vlasnica vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka], kojim je počinjen prekršaj 13. lipnja 2025.

9. Okrivljenica u svojoj obrani priznaje počinjenje prekršaja, a koju obranu okrivljenice sud prihvaća ovo iz razloga jer je jasno vidljivo da je 16. srpnja 2025. ista zaprimila obavijest, a što je razvidno iz dostavnice koja je priložena na listu spisa 2., u kojoj obavijesti je upozorena na davanje podataka i na mogućnost plaćanja kazne. Okrivljenica nije postupila po navedenoj obavijesti, nije dostavila podatke koji su se od nje tražili u zakonom propisnom roku. Navedena činjenica nije sporna jer u spisu nigdje ne stoji podnesak koji bi se odnosio na podatke o vozaču za počinjeni prekršaj, stoga je nedvojbeno utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ju je sud oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

10. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

11. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, Sud je okrivljenici kao olakšavajuću okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja i okolnosti počinjenja kao i prethodnu prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje te da je malih primanja i majka malog djeteta, dok otegotnih okolnosti nije našao pa je uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom na trajanje i složenost postupka.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Zadar, 16. ožujka 2026.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo

2. Okrivljenici OP, [adresa]

3. U spis