Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Kristine Habunek kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika Udruga šahovski klub VG, sa sjedištem u [adresa] okrivljenika OE iz [adresa], zbog djela prekršaja iz čl. 116. st. 1. točka ps 2 Zakona o sportu, povodom optužnog prijedloga Ministarstva turizma i sporta, klasa: 624-01/25-01/564, ur.broj: 529-08-02/3-25-4 od 12.11.2025., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 16. ožujka 2026.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik Udruga šahovski klub VG, sa sjedištem u [adresa], reg. br. udruge; 01001085, OIB:90583140000, ovlaštena osoba za zastupanje, stanje firme srednje, do sada prekršajno nekažnjavani
II Okrivljenik BE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i od majke B, rođen **.**.1943.g. u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, SSS, mjesečna primanje od 600,00 eura, udovac, otac dvoje djece, do sada prekršajno nekažnjavan, kazneno nije odgovarao, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, odgovorna osoba u pravnoj osobi.
krivi su:
čime su počinili prekršaj po članku 15. st. I i čl. 126. st. 3. Zakona o sportu, a kažnjiv po čl. 1 16. st. l . podst. 2. istog Zakona za I. okr. pravnu osobu, te po st. 2. istog članka citiranog Zakona za Il. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi.
-
zbog čega se na osnovu istog propisa temeljem čl.37. Prekršajnog zakona
kažnjava:
I Okrivljenik:
novčanom kaznom u iznosu od iznosu od 600,00 (šesto ) eura
Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona I-okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
II Okrivljenik:
- se primjenom čl. 37.,čl.42 i čl.43 Prekršajnog zakona
I z r i č e
O P O M E N A
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, II-okrivljenik se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo turizma i sporta je pod brojem klasa: 624-01/25-01/564, ur.broj: 529-08-02/3-25-4 od 12.11.2025., podnijelo je optužni prijedlog, protiv I i II okrivljenice, zbog prekršaja iz čl.15. st. I i čl. 126. st. 3. Zakona o sportu, a kažnjiv po čl. 1 16. st. l . podst. 2. istog Zakona za I. okr. pravnu osobu, te po st. 2. istog članka citiranog Zakona za Il. okr. odgovornu osobu u pravnoj osobi, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga, I okrivljenik se pozivu za dan 16.03.2026. odazvao, i iznio svoju obranu te izjavio kako je odgovorna osoba u pravnoj osobi i stoga će iznijeti obranu za pravnu i odgovornu osobu. Istaknuo je da je sada u mirovini, a da je AE predsjednik kluba. Do prekršaja je došlo iz neznanja jer nisu bili upućeni da se i za šahiste treba obaviti liječnički pregled jer do tada nikada nitko nije niti tražio. Istaknuo je da za nikog nije nastupila štetna posljedica i da do prekršaja nije došlo namjerno pa moli sud ukoliko je moguće uzme sve navedeno u obzir i prilikom donošenja presude klubu ublaži novčanu kaznu ispod zakonom propisane i da duži rok za plaćanje iste jer do sada klub nikada nije bio prekršajno kažnjavan.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga II okrivljenik je pristupila na ročište za dan 16.03.2026.g. te izjavio kako u cijelosti se priklanja iskazu I okrivljenika i predlaže da sud u odnosu na njega izrekne opomenu i oslobodi ga troškova postupka jer ja do sada nikada nije prekršajno kažnjavan ni za što pa niti za povrede Zakona o sportu. Kada je bila inspekcija on nije niti bio prisutan, a predsjednik kluba je AE, međutim kada je stigao optužni prijedlog na njega on je to prihvatio. Do prekršaja nije došlo namjerno nego iz neznanja i to se više neće ponoviti.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog za I. i II. okrivljenika, u zapisnik o ispitivanju I. i II. osumnjičenika, u obavijest o počinjenom prekršaju za I. i II okrivljenika, uvidom u Ispis iz Registra udruga od I l. studenog 2024,g., u Zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 6. studenog 2025.g., u rezultate Pojedinačnog veteranskog prvenstva Hrvatske za 2025.g., u potvrdu iz PE o nekažnjavanju I. i II. okrivljenika i u zapisnik s rasprave.
5. Na temelju uvida u cjelokupni spis te izjave i priznanja I i II okrivljenika, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenih ispunila obilježja prekršaja koja im se stavljaju na teret.
6. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac II okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. i čl.43. Prekršajnog zakona izrekao opomenu umjesto novčane kazne, dok je za I okrivljenika izrekao ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod I i II okrivljenica da ubuduće ne čine prekršaje.
7. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sudac je cijenio sve olakotne i otegotne okolnosti propisane u čl.36.st.1. i st.2. Prekršajnog zakona. Kao olakotnu okolnost sudac je uzeo uz obzir dosadašnje nekažnjavanje I i II okrivljenika, iskreno priznanje, činjenicu da za nikoga nije nastupila štetna posljedica, te okolnost da II okrivljenik ubiti nije niti bio prisutan za vrijeme inspekcije, a predsjednik kluba je AE, dok otegotnih okolnosti nije našao na strani okrivljenih.
8. Temeljem odredbe čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona upozorava se I-okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
9. Sukladno čl.139.st.6. sud je II okrivljenika oslobodio od troškova prekršajnog postupka.
10. Odluka o trošku prekršajnog postupka temelji se na propisima navedenim u izreci presude, a visina je odmjerena u najmanjem paušalnom iznosu, razmjerno duljini trajanja i složenosti postupka za I okrivljenika.
Velika Gorica 16. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Presuda se dostavlja:
1. I i II okrivljeniku,
2. ovlaštenom tužitelju.
3. pismohrana, ovdje,
4. Prekršajni odjel, radi izvršenja,
