Broj: Pp-15103/2025.-4.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S KE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FP zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-4/74932 urbrojem:
511-12-36-25-2 od 23. srpnja 2025. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 167. stavka 6. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 16. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik FP OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i majke T, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 10. studenog 2024. u 06:15 sati u Splitu u ulici Kralja Držislava upravljao vozilom marke "Citroen" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h, krećući se brzinom od 117 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDOM M2 a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 105 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 35 km/h veća od dopuštene,
dakle, na cesti u naselju se kretao brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od prometnim znakom ograničene brzine,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona pa se temeljem narečenog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristodevedeset) EURA. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.
Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 90 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijske uprave splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/25-4/74932 urbrojem: 511-12-36-25-2 je dana 13. listopada 2025. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv prekršajnog naloga narečene M **.**.2025. pa je Sud proveo redovni postupak.
Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani između ostalog naveo da je kritične prigode upravljao navedenim vozilom, da je iz Imotskog vozio kruh za Split i smetne se, jer je uvijek borba, žurba, gazde zovu, da je vjerojatno prekoračio brzinu, da stvarno ne zna. Da ima problem trenutno u obitelji, dječji tumor nažalost, da mu se sve skupilo, da se bori, da radi, da Sud odluči kako će bit.
U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva Pravosuđa RH-a iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Metkoviću broj: Pp-995/2023. za prekršaj iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 24. svibnja 2023., obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 23. srpnja 2025., prigovor okrivljenika od 04. kolovoza 2025., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 12. studenoga 2024., pisanu obranu okrivljenika od 12. ožujka 2026., obrazac podaci o vozaču broj: 1055305521 i zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Split od 12. studenoga 2024.
Naime okrivljenik je i sam priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, a također je uvidom u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Split od 12. studenoga 2024. kojeg ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom utvrđeno da je mjernim uređajem CORDON M2 kritične prigode snimljena brzina vozila marke "Citroen" reg. oznake i broja [registarska oznaka] u ulici Kralja Držislava u Splitu gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 70 km/h pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
Članak 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju se vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio, a stavak 4. istog članka propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura – 920,00 eura vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 – 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, dok stavak 9. točka 1. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 4. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje tri mjeseca ako je prekršaj počinjen drugi put, a stavak 9. točka 2. istog članka propisuje da će se prekršitelju iz stavka 4. izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen treći odnosno svaki slijedeći put.
Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotne okolnosti su što je priznao počinjenje prekršaja, što je otac djeteta, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost iz oblasti prometa pa je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče novčana kazna u iznosu od 390,00 eura.
Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca kako je to predložio ovlašteni tužitelj uzimajući u obzir što je okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj jer je Sud mišljenja da će se izricanjem novčane kazne djelovati dostatno na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.
Split, 16. ožujka 2026.
Zapisničar
S u d a c
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
