Republika Hrvatska
Poslovni broj: P-Ob-70/2024-78
Općinski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, OIB 74610670107, po sutkinji toga suda Nataši Ljuba - Čobanov u parničnom predmetu tužiteljice ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] koju zastupa punomoćnica Mersiha Mulalić, odvjetnica iz [adresa] protiv tuženika NŠ, [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje stranke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područni ured Novska, [adresa], 44330 Novska, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi i osobnim odnosima u odnosu na mlt. PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], koje zastupa posebna skrbnica ĐŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon zaključene glavne rasprave održane dana 25. veljače 2026. u prisutnosti tužiteljice osobno i punomoćnice tužiteljice, tuženika osobno, posebne skrbnice mlt. djece osobno i punomoćnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novska EŠ, dip. pravnica osobno, dana 16. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I Majka ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivati će samostalnu roditeljsku skrb za mlt. PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj].
Za odlučivanje o bitnim osobnim pravima mlt. djece vezano uz:
1. promjenu djetetova osobnog imena
2. izbor ili promjenu vjerske pripadnosti
majka ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] mora imati suglasnost oca NŠ, [osobni identifikacijski broj].
II Osobni odnosi mlt. PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. ŠŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. RŠ, OIB [osobni identifikacijski broj] sa ocem NŠ, [osobni identifikacijski broj] umjesto onih određenih rješenjem Općinskog suda u Sisku pod poslovnom oznakom R1 Ob-176/2022-7 od 19. 8. 2022. godine, određuju se u vidu Poslovni broj: P-Ob-70/2024-78
susreta i druženja jednom tjedno, petkom, u vremenu od 14,00 sati do 15,00 sati u službenoj prostoriji Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Novska, na adresi [adresa] pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novska, u trajanju od šest mjeseci, računajući od dana imenovanja osobe koja će obavljati nadzor na ostvarivanjem osobnih odnosa.
III Svaka stranka snosi svoj trošak.
Obrazloženje
1. Tužiteljica ŽŠ( nastavno : tužiteljica) podnijela je tužbu dana 26. ožujka 2024. radi izmjene ranije sudske odluke o roditeljskoj skrbi i ostvarivanju osobnih odnosa djece mlt. PŠ, mlt. ZŠ, mlt. ŠŠ i mlt. RŠ i tuženika NŠ (nastavno: tuženik). U tužbi se navodi je u predmetu Općinskog suda u Sisku pod poslovnom oznakom R1 Ob-176/2022-7 od 19. 8. 2022. razveden brak između stranka, a u odnosu na zajedničku mlt. djecu određeno je da roditelji ima zajedničku roditeljsku skrb koju će izvršavati sporazumno, a mlt. djeca će stanovati s tužiteljicom, dok su određeni osobni odnosi mlt. djece i tuženika, te je tuženiku naloženo plaćanje uzdržavanja za djecu, međutim da je došlo do promijenjenih okolnosti u odnosu na vrijeme donošenja te odluke. Tužiteljica u tužbi tvrdi da su se u međuvremenu, promijenile okolnosti, jer se protiv tuženika vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela nametljivog ponašanja na štetu tužiteljice te su tuženiku izrečene mjere opreza zabrane približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze sa tužiteljicom, da ne viđa djecu, ne skrbi o djeci, te da djeca iskazuju da ne žele ostvarivati osobne odnose s ocem jer se boje za svoju sigurnost i sigurnost svoje majke. Predlaže da se tuženiku zabrani ostvarivanje osobnih odnosa sa mlt. djecom iz razloga što djeca uz oca osjećaju nelagodu, nesigurnost i nezadovoljstvo te se ne žele susretati sa ocem, a da joj se omogući ostvarivanje samostalne roditeljske skrbi u potpunosti. U međuvremenu, tijekom ovog parničnog postupka dana **.**.2025. ZŠ je postala punoljetna tako da je prestala i roditeljska skrb za to zajedničko dijete stranaka zbog čega se ne traži donošenje odluke u odnosu na istu. Ne potražuje trošak parničnog postupka.
2. Tuženik je u odgovoru na tužbu naveo da je točno da nije viđao djecu jer je mislio da mu je zabranjeno budući da mu je bila izrečena mjera opreza zabrane približavanja majci djece pa je podrazumijevao da se odnosi i na djecu, a osim toga do djece nije mogao doći. Unatoč tome u više navrata pred HZSR izrazio je svoju želju da viđa djecu. Smatra da nije u interesu djece da se prihvati tužbeni zahtjev tužiteljice.
3. Rješenjem ovog suda mlt. djeci je postavljena posebna skrbnica koja u ovom postupku ima sva prava i dužnosti zakonskog zastupnika odnosno punomoćnika koji je odvjetnik. Nije se protivila da se utvrde se okolnosti slučaja radi donošenja odluke koja je u interesu mlt. djece.
Poslovni broj: P-Ob-70/2024-78
4. HZSR PU Novska u ovom postupku priznat je status stranke , znači da nije samo pomoćno tijelo suda. Isti su zbog kompleksnosti međusobnih obiteljskih odnosa predložili provođenje kombiniranog vještačenja. Nakon provedenog vještačenja u mišljenju i prijedlogu predloženo je da sud donese odluku da se majci omogući ostvarivanje djelomično samostalne roditeljske skrbi tako da mora imati suglasnost tuženika kao oca u pogledu bitnih osobnih prava djece i to promjeni imena, promjeni prebivališta odnosno boravišta te izbora ili promjene vjerske pripadnosti djece, te da se ocu ne zabranjuju osobni odnosi, već da se isti odrede ali pod nadzorom stručne osobe koju imenuje to tijelo i to u prostorijama HZSR PU Novska jednom tjedno u trajanju od sat vremena.
5. Dakle, zadatak ovog suda bio je da se donese odluka kojom bi se promijenila još uvijek aktualna odluka suda o opsegu i sadržaju roditeljske skrbi stranaka za zajedničku mlt. djecu kao i opseg, dinamika i način ostvarivanja osobnih odnosa između mlt. djece i tuženika kao roditelja s kojim mlt. djeca ne stanuju.
6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rješenje Općinskog suda u Sisku br. 7 R1 Ob-176/2022-7 od 19.8.2022. i Plan o ZRS od 2.5.2022. , rodne listove MU Novska od 12.12.2014. i od 15.7.2021. i MU Pakrac od 15.3.2007., 28.9.2010., izvješće o provedenom obveznom savjetovanju od 29.9.2023. , rješenje ODO br. KP – DO-686/2023 od 17.9.2023. , nalaz i mišljenje Poliklinike za zaštitu djece i mladih grada Zagreba od 12.8.2024., presudu Općinskog suda u Kutini , Stalne službe u Novskoj , br. Pp-263/2024-7 od 2.7.2024. , rješenje OS u Sisku br. Kov-226/2024-5 od 17.6.2024., rješenje OS u Sisku br. Kov-67/2024 -5 od 22.4.2024. , mišljenje HZSR, PU Novska od 6.3.2024., službena bilješka HZSR, PU Novska od 8.9.2023. i 1.12.2023., Izvješće voditelja mjere od 1.11.2023. , 3.12.2023. , 2.1.2024. , 4.2.2024., 2.3.2024., 29.3.2024., 3.5.2024., 5.4.2024., izveden je dokaz kombiniranim psihijatrijsko psihologijskim vještačenjem te mišljenje stručnog tima HZSR, PU Novska od 18.2.2026.
7. Na posljednjem ročištu glavne rasprave u ovom postupku tužiteljica i tuženik su postigli sporazum o predmetu ovog spora a HZSR PU Novska i posebna skrbnica mlt. djece nisu se protivili da sud prihvati sporazum roditelja. Naime, predloženo je da sud donese odluku kojom će se omogućiti tužiteljici da ostvaruje samostalnu roditeljsku skrb za zajedničku mlt. djecu s tim da se omogući tuženiku sudjelovanje u odlučivanju o bitnim osobnim pravima mlt. djece vezano uz promjenu djetetova osobnog imena i izbor ili promjenu vjerske pripadnosti davanjem njegove suglasnosti. Isto tako predloženo je da se u pogledu osobnih odnosa donese odluka se odrede osobni odnosi mlt. djece i tuženika, kao roditelja s kojim mlt. djeca ne stanuju, u vidu susreta i druženja jednom tjedno, petkom, u vremenu od 14,00 sati do 15,00 sati u službenoj prostoriji HZSR, PU Novska, pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured [adresa], u trajanju od šest mjeseci.
8. Analizirajući svaki dokaz zasebno te sve dokaze u njihovoj ukupnosti sud je donio odluku kao u izreci presude. S obzirom da je sud proveo vještačenje, kod donošenja odluke o sporazumnom prijedlogu tužiteljice i tuženika kao roditelja zajedničke mlt. djece, vidi se da je taj prijedlog u skladu s interesom mlt. djece. Poslovni broj: P-Ob-70/2024-78
9. Naime, vještaci su prilikom usmenog obrazloženja pismenog nalaza i mišljenja objasnili da je uloga oca i majke u odgoju djece važna jer tako djeca uče socijalne uloge i način komunikacije među osobama, način rješavanja problema, a presudna je zbog razvoja privrženosti koja rezultira doživljaje zaštićenosti i potpore koju dijete treba imati da bi se osjećalo sigurno. Nadalje, da se uloga roditelja razlikuje u odnosu na spol djeteta, ovisna je o spolu djeteta, tako da se ženska djeca identificiraju sa osobom majke, muška sa osobom oca. Majka s obzirom na žensku prirodu ima više njegujući karakter, a otac s obzirom na svoje maskulirane pritiske ima ulogu zaštitnika od eventualno nepovoljnih utjecaja izvan kruga obitelji. Stoga, vještaci smatraju da je izrazito poželjno da dijete ima dostupna oba roditelja. Kako su razlozi koji su sprječavali tuženika da viđa djecu zato što je bio ustrašen i ne radi se o izostanku motivacije, vještaci smatraju da se ne trebaju zabranjivati tuženiku osobni odnosi mlt. djece i tuženika, te da tužiteljica treba prevladati svoju negativnu sliku koju ima o ocu i omogućiti mlt. djeci da dobiju pozitivnu sliku o njemu, pri čemu se strah majke o prijenosu loših karakteristika oca može umanjiti na način da se susreti događaju u nekom obiteljskom centru, pod nazorom.
10. Upravo ocjenjujući ukazivanje vještaka u konkretnom slučaju sud je prihvatio sporazum roditelja te donio odluku primjenom članka 420. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19,47/20,49/23, 156/23 nastavno: Obz) tim više što su se i HZSR PU Novska i posebna skrbnica mlt. djece suglasili s tim sporazumom.
11. Odluka o održavanju susreta osobnih odnosa donesena je temeljem članka 124. Obz-a te valjalo je sukladno članku 124. stavak 3. toga članka odrediti vrijeme trajanja iste mjere. Po toj odredbi mjera se može odrediti samo privremeno, u trajanju do šest mjeseci računajući od dana kada nadležno tijelo imenuje osobu koja će obavljati nadzor nad ostvarivanjem osobnih odnosa, pa je ovaj sud donio odluku o trajanju osobnih odnosa pod nadzorom kao u izreci ove presude. Protekom roka određenog za provođenje osobnih odnosa pod nadzorom, ovisno o sadržaju i kvaliteti istih, izrečena mjera može se produžiti za daljnjih 6 mjeseci, a po prijedlogu o kojem se odlučuje u posebnom postupku.
12. Odluka o troškovima je izostala budući da nema zahtjeva za naknadu istih podnesenim sudu.
13. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Sisku 16. ožujka 2026.
Sutkinja
Nataša Ljuba-Čobanov
Poslovni broj: P-Ob-70/2024-78
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude , a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. tužiteljica po pun.
2. tuženik
3. posebna skrbnica
4. HZSR, PU Novska
