REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-13976/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Danieli Šola, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CO, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), u povodu prigovora okrivljenika uloženog na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, Klasa: 034-07/23-04/11855, Ur.broj: 118-07-03-25-5 od 17. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 16. ožujka 2026., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

k r i v  j e

što kao odgovorna osoba poduzetnika „Grude promet j.d.o.o.“ (subjekt brisan 09.06.2025.) nije dostavio FINI u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2024. godine radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu,

dakle, što kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku, dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3., 4. i 11. Zakona o računovodstvu, radi javne objave,

čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu,

pa mu se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura).

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 1. do 7. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, izdao je prekršajni nalog Klasa: 034-07/24-04/8795, Ur.broj: 118-07-03-24-2 od 02. listopada 2024. protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji prekršajni nalog je, u povodu prigovora okrivljenika, dostavljen ovom Sudu na rješavanje. Na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog je u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage te je proveden žurni postupak.

2. Okrivljenik CO je putem braniteljice Ive Lazić, odvjetnice iz Zagreba dostavio sudu pisanu obranu od 16. prosinca 2025. u kojoj je u bitnome naveo da je u 2023. godini donesena poslovna odluka o prestanku I okrivljenika te je podnesena prijava za prestanak društva po skraćenom postupku bez likvidacije u sudski registar nadležnog trgovačkog suda. II okrivljenik nije imao namjeru postupiti protivno propisima, već je neosnovano mislio da je postupak prestanka društva već okončan. Izrečena prekršajno pravna sankcija je prekomjerna, imajući u vidu da I okr. ne posluje i nema prihoda. Iz naloga nije razvidno na temelju koje osnove je utvrđeno počinjenje prekršaja, odnosno u čemu se sastoji biće prekršaja koje mu se stavlja na teret. Moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti, a osobito stupanj krivnje, nepostojanje značajne štete te da okrivljeniku maksimalno ublaži kaznu.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitan je povijesni izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu za pravnu osobu Grude promet j.d.o.o., izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz cit. izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda za pravnu osobu Grude promet j.d.o.o. razvidno je da je okrivljenik u vrijeme počinjenja prekršaja bio upisan kao direktor društva, s ovlaštenjem da zastupa društvo samostalno i neograničeno te je pravna osoba brisana dana 09. lipnja 2025. godine rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu pod brojem Tt-25/44943-1.

5. Iz cit. izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja FINE za 2023. godinu razvidno je da obveznik do dana izdavanja izvatka 10. lipnja 2025. nije dostavio godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023. godinu, niti Izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu.

6. Iz prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsni prekršaj.

7. Nakon provedenog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno, kao i njihovu međusobnu povezanost te uzimajući u obzir obranu okrivljenika u kojoj činjenično priznaje počinjenje prekršaja, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude te je prekršajno odgovoran. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 42. st. 2. u svezi s čl. 42. st. 1. toč. 35. Zakona o računovodstvu, jer kao odgovorna osoba poduzetnika nije dostavio Financijskoj agenciji u zakonom propisanom roku, dokumentaciju iz čl. 30. st. 2., 3., 4. i 11. Zakona o računovodstvu, radi javne objave, čime je postupio protivno odredbama citiranim u izreci ove presude te je proglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude. Okolnosti koje je okrivljenik naveo u pisanoj obrani, nisu od utjecaja na postojanje krivnje, a po mišljenju suda činjenični opis djela prekršaja je u skladu sa zakonskom odredbom i sadrži bitno obilježje prekršaja.

8. Prilikom odmjeravanja kazne za opisani prekršaj, za koji je Zakonom propisana novčana kazna za odgovornu osobu poduzetnika od 660,00 eura do 2.650,00 eura, uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona pa je sud vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te je olakotnim cijenio prekršajnu neosuđivanost za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti nije našao. Zbog navedenog, sud je sukladno odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio propisanu novčanu kaznu smatrajući da su navedene olakotne okolnosti takvog značaja da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i da je i ublažena kazna primjerena počinjenom prekršaju, te da će se njenim izricanjem postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 16. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Daniela Šola

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Av. Dubrovnik 8 u dva istovjetna primjerka, pozivom na gornji broj, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okr. CO, [adresa]

2. Braniteljica Iva Lazić, Ivana Cankara 15

3. Tužitelju: Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb

4. Spis.