REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Gž-653/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Marić, kao predsjednice vijeća, Branke Ribičić, kao suca izvjestitelja i mr. sc. Zlatka Pirca kao člana vijeća u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača SP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], rješavajući žalbu vjerovnika Republike Hrvatske zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Sp-1050/2023-13 od 22. travnja 2024., dana 16. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
Žalba vjerovnika Republike Hrvatske se uvažava i ukida se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Sp-1050/2023-13 od 22. travnja 2024., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1.Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:
I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača SP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača SP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa].
III. Oslobađa se potrošač SP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], od preostalih obveza u odnosu na sljedeće osnove za plaćanje i vjerovnike:
a) osnova broj UP/I-415-02/2019-001/5311,
izdavatelja POREZNA UPRAVA, SPLIT, SPLIT, SPLIT
vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670,
vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO FINANCIJA,
OIB:18683136487,
zaprimljena 16.06.2023.,
glavnica: 53,08 EUR, kamata: 22,05 EUR, trošak: 56,84 EUR;
b) osnova broj UP/I-415-02/2019-001/5310,
izdavatelja POREZNA UPRAVA, SPLIT, SPLIT, SPLIT
vjerovnik (1) HRVATSKI ZAVOD ZA ZDRAVSTVENO OSIGURANJE, OIB: 02958272670,
vjerovnik (2) REPUBLIKA HRVATSKA, MINISTARSTVO FINANCIJA,
OIB:18683136487,
zaprimljena 16.06.2023.,
glavnica: 2.148,83 EUR, kamata: 563,95 EUR, trošak: 26,54 EUR;
c) naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje
u ukupnom iznosu od 142,01 EUR
- osnova broj UP/I-415-02/2019-001/5310 iznos 132,72 EUR
- osnova broj UP/I-415-02/2019-001/5311 iznos 9,29 EUR
u odnosu na vjerovnika Financijsku agenciju, OIB: 85821130368.
2. Pravovremeno izjavljenom žalbom rješenje prvostupanjskog suda pobija Republika Hrvatska zastupana po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu iz svih žalbenih razloga propisanih člankom 353. točka 1. do3. Zakona o parničnom postupku, te predlaže da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda, ili ukine i predmet vrati na ponovo odlučivanje.
2.1. U sadržaju žalbe ističe da je sud pobijanim rješenjem potrošača oslobodio obveze koja je osigurana založnim pravom na nekretninama u vlasništvu potrošača koje su upisane u ZU 208, 818 i 926, sve K. O. [katastarska općina], da je upravo temeljem osnove broj UP/I-415-02/2019-001/5310, odnosno rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Split pod Klasom: UP/I -415-02/2019- 001/5310, Urbroj: 513-007-17/2020-04 od 22. listopada 2020., kao ovršne isprave, Općinski sud u Splitu donio je rješenje o osiguranju Ovr-2606/2020-2 od 24. studenog 2020.,temeljem kojeg je izvršen upis založnog prava na nekretninama u vlasništvu potrošača pod brojem Z-37250/2020., da je pored činjenice da je predmetno dugovanje potrošača prema žalitelju osigurano založnim pravom, nesporna činjenica da je potrošač vlasnik nekretnina, odnosno imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 365. stavak 2. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07-Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP), koji se primjenjuje na temelju članka 10. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 75/15, 104/17, 36/22, 27/24 – dalje: SZ) u vezi s člankom 23. i člankom 79.o Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" br. 100/15, 67/18,36/22, dalje – ZSP), ovaj sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti.
6. Prema odredbi članka 79. a st. 2. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača:
– ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i
– ako je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
6.1. Prema odredbi članka 79.a st. 3. ZSP jednostavni postupak stečaja potrošača provest će se i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:
– nakon brisanja osnova za plaćanje u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje, a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna ili
– tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je Financijska agencija brisala iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom Očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.
7. U razlozima rješenja prvostupanjski sud navodi:
- da je uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi Financijska agencija utvrđeno da za predmetnog potrošača na dan 22. travnja 2024. postoje evidentirane neizvršene osnove za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u sveukupnom iznosu od 2.201,91 EUR s osnova glavnice, pri čemu treba navesti da se u izvješću Financijske agencije navodi da je konverzija tražbine u valutu EUR izvršena sukladno točki II. Odluke o objavi uvođenja EUR-a kao službene valute u RH (Narodne novine, broj: 85/2022.) po fiksnom tečaju konverzije: 1 EUR = 7,53450 HRK.
- da osnove za plaćanje koje na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje, a koje je Financijska agencija brisala iz tog Očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu, iznose 23.867,42 EUR s osnova glavnice, te
- da u odnosu na te iz Očevidnika brisane nisu ispunjeni uvjeti za provođenje jednostavnog postupka stečaja potrošača, propisani odredbom članka 79. a stavka 3. ZSP, obzirom da te tražbine zajedno s tražbinama koje su evidentirane u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje prelaze iznos od 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura s osnove glavnice,
- da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto traje 1762 dan
-da iz podataka koje je Financijska agencija dostavila u spis dostavila u spis proizlazi da potrošač nema imovine koja bi se mogla unovčiti u smislu članka 79. i ZSP (imajući u vidu da je potrošač u vlasništvu imao vozilo – automobila marke Zastava proizveden 1988., odjavljen 2005., te vozilo – moped Baotian proizveden 2005., odjavljen 2018.), kao i da potrošač u vremenskom razdoblju od 01. ožujka 2021. do 29. veljače 2024. nije imao dohodaka i da se potrošačeva nekretnina ne može unovčiti radi namirenja predmetnih vjerovnika, jer nisu ispunjene pretpostavke iz članka 79. i stavka 10. ZSP, u vezi člankom 79. l stavkom 3. ZSP.
8. Međutim navodima žalbe odluka prvostupanjskog suda je dovedena u sumnju , jer se osnove temeljem kojih je uknjiženo prisilno založno pravo na nekretninama dužnika u ovršnom postupku prvostupanjskog suda br. Ovr-2606/20-2 u korist vjerovnika Republike Hrvatske, ne bi mogle brisati ako je prisilno založno pravo na nekretninama upisano prije pokretanja postupka jednostavnog stečaje potrošača.
9. Stoga će prvostupanjski sud ispitati da li je radi naplate navedenih osnova bilo upisano prisilno založno pravo, prije pokretanja ovog postupka , te će nakon toga ponovo ocijeniti da li su ispunjene pretpostavke za oslobođenje potrošača u odnosu na te osnove.
10. radi iznesenog je žalbu vjerovnika republike Hrvatske valjalo uvažiti i odlučiti kao u izreci.
U Požegi, 16. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća
Renata Marić
