REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-646/2026-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Zrinki Berečki, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TURISTIČKA ZAJEDNICA OPĆINE VIR, Vir, Put Mula 9, OIB: 74975706189, kojeg zastupa punomoćnik Dan Marinović, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Marinović i partneri j.t.d. iz Zadra, protiv tuženika LU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, dana 16. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se prijedlog tužitelja za izdavanje platnog naloga te se nalaže tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 61,99 EUR na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR67, s pozivom na broj 23099518060-0082682, u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga,

- zajedno s troškovima postupka u iznosu od 37,50 EUR, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR67, s pozivom na broj 23099518060-0082682, u roku od 8 dana od dana dostave platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 16. siječnja 2026. protiv tuženika javnom bilježniku podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa glavnice od 61,99 EUR i troškova postupka, kako je pobliže navedeno u prijedlogu. Tužitelj je uz prijedlog priložio vjerodostojnu ispravu- izvadak iz poslovnih knjiga i račun. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.

2. Odredbom čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13,89/14, 70/19, 20/22, 114/22 i 153/23 - dalje: ZPP) propisano je da kada se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446.st.2. ZPP). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446.st.3. ZPP). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 446.st.4.ZPP).

3. Budući da se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, koje tužitelj dokazuje izvodom iz poslovnih knjiga, a tuženik je osoba u inozemstvu proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga, slijedom čega je, na temelju odredbi čl. 446. i čl. 448. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

4.1. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 2 ZPP-a, a priznati i dosuđeni trošak postupka u ukupnom iznosu od 37,50 EUR odnosi se na trošak sastava prijedloga za ovrhu s PDV-om od 25%, prema Tbr. 11., Tbr. 46 i Tbr. 54. važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23, dalje: Tarifa) u zatraženom iznosu od 25,00 EUR i trošak plaćenog predujma naknade javnom bilježniku u iznosu od 12,50 EUR.

4.2. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak "ostatka naknade" javnom bilježniku s PDV-om od 25% u iznosu od 12,50 EUR, budući plaćanje navedenog troška tužitelj ničim nije dokazao, pri čemu valja dodati da iz sadržaja spisa jasno proizlazi da javni bilježnik nije postupao po predmetnom prijedlogu, već je spis predmeta dostavio na odlučivanje ovom sudu.

U Zagrebu, dana 16. ožujka 2026.

Sutkinja:

Zrinka Berečki

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP).

U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP).

Nepravovremeno podneseni prigovor odnosno žalbu sud će odbaciti.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženiku uz tužbu (prijedlog) s prilozima