REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-890/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Jaroslavu Mahačeku, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Ružice Katić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TL, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave požeško-slavonske, Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/24-4/40315 od 9. svibnja 2024., u smislu članka 182. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 16. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik TL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

I da bi dana 26. veljače 2024., u 14,05 sati, u mjestu Radovanci kućni broj 5 podbroj I, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto brzinom od 81 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja POLCAM SMARATEYE ST-1, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 71 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 21 km/h veća od dopuštene,

II pa da bi time počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, klasa: 211-07/24-4/40315 od 9. svibnja 2024., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja koji je činjenično i pravno opisan, te označeni u izreci ove presude, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u prigovoru naveo da je novčanu kaznu za prekoračenje brzine platio po primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, koju je zaprimio 7. ožujka 2024., te je istoga dana izvršio plaćanje obje kazne na isti pozivni broj, te je o tome obavijestio Policijsku postaju Požega kako bi se izvršilo preknjiženje uplate na ispravan poziv na broj odobrenja. Shodno navedenom smatra da nije kriv za navedeni prekršaj, te moli da ga se oslobodi od optužbe budući je svoje obveze izvršio u zakonskom roku.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povratnicu uručene obavijesti od 7. ožujka 2024., te uplate od 7. ožujka 2024.

4. Uvidom u uplate, utvrđeno je da je okrivljenik dana 7. ožujka 2024., platio novčanu kaznu u iznosu od 95,00 eura na isti pozivni broj, odnosno prvu od 30,00 eura i drugu od 65,00 eura.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, sud smatra kako nema dovoljno dokaza, odnosno da nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, jer iz dostavljene dokumentacije proizlazi da je okrivljenik postupio sukladno obavijesti o počinjenom prekršaju i da je pravovremeno u roku od tri dana platio novčanu kaznu u visini polovice novčane kazne kako je to propisano člankom 245. stavkom 3. Prekršajnog zakona.

6. Ispitujući obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/40315 od 9. svibnja 2024., sud je izvršio provjeru uplate za TL, te utvrdio da je uplata na ime okrivljenika knjižena, odnosno da je okrivljenik ispunio svoju obvezu dana 7. ožujka 2024., tj. prije izdavanja obaveznog prekršajnog naloga. Slijedom navedenog ovaj sud je utvrdio da je o istom bespredmetno odlučivati, obzirom da je okrivljeni u roku platio novčanu kaznu.

7. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pao je na teret proračunskih sredstava ovog suda.

8. Slijedom iznesenog, a u nedostatku drugih dokaza valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Požegi 16. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Ružica Katić, v.r.

Jaroslav Mahaček, v.r.

Viši sudski savjetnik:

Irena Papoušek, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba, te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku TL

2. Tužitelju Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Požega