REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1322/2025-6
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PA, zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab klasa: 211-07/25- 5/26740, ur.broj: 511-09-32-25-1 od 10. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 16. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljeni maloljetnik PA, sin P i ŠA, rođ. Š, rođen **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. Draga 29, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], učenik, NSS, uzdržavan po roditeljima prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo, po vlastitoj izjavi
oslobađa se od optužbe
I. da bi,
19. rujna 2025. u 22:10 u Rabu, ulici Obala kralja Petra Krešimira IV, kod kbr. b.b., upravljao motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], nerazvrstanom cestom, iz smjera sjevera u smjeru juga te je tehničkim pregledom vozila na cesti obavljenim po policijskim službenicima utvrđen više većih i manjih tehničkih nedostataka – retrovizori (zrcala) nisu u skladu sa zahtjevima (izmijenjeni originalni sa drugim neispravnim retrovizorima – zrcalima), neispravno svjetlo osvjetljena reg. pločice, neispravno zadnje svjetlo, neispravno pokazivači smjera (žmigavci), vidljivost reg. pločice nije u skladu sa zahtjevima (podignuta prema gore da se ne vidi), skinuta blokada na vozilu, što je sukladno čl. 12. st. 4. Pravilnika o tehničkim pregledima vozila okarakterizirano kao veći tehnički nedostatak vozila,
dakle, da bi kao vozač postupio suprotno odredbi st. 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći,
pa da je time počinio prekršaj iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Rab podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv maloljetnog okrivljenika, klasa: 211-07/25-5/26740, ur.broj: 511-09-32-25-1 od 10. listopada 2025., zbog prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljeni maloljetnik ispitan u prisustvu majke ŠA, priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] nerazvrstanom cestom iz smjera Kampora u smjeru grada [adresa] te da su ga policijski službenici zaustavili na Veloj rivi i zatražili ga na uvid vozačku i prometnu dozvolu, što im je on dao. Navodi da su policijski službenici pregledali vozilo i da su mu rekli da retrovizori, odnosno zrcala na njima nisu ispravna, da je neispravno osvjetljenje reg. pločice, zadnje svjetlo, pokazivač smjera, da je skinuta blokada na vozilu i da reg. pločica nije vidljiva, da je podignuta prema gore i da se ne vidi. Pločica se je mogla vidjeti, ali nije bila skroz spuštena. Nadalje navodi da je bila blokada na vozilu, da je vozilo bilo ispravno jer je on odmah slijedećeg dana vozilo odvezao u stanicu za tehnički pregled gdje je utvrđeno da nema nedostataka. Policijski službenici su obavili kontrolu i nisu ga tog vremena odveli u stanicu za tehnički pregled već su mu rekli da on sam slijedećeg dana odveze vozilo na izvanredni tehnički pregled.
3. U činjeničnom opisu je navedeno da je okrivljenik upravljao vozilom na kojem retrovizori (zrcala) nisu u skladu sa zahtjevima (izmijenjeni originalni sa drugim neispravnim retrovizorima – zrcalima), neispravno svjetlo osvjetljena reg. pločice, neispravno zadnje svjetlo, neispravno pokazivači smjera (žmigavci), vidljivost reg. pločice nije u skladu sa zahtjevima (podignuta prema gore da se ne vidi), skinuta blokada na vozilu.
4. Međutim, da bi se stekla obilježja prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, nađeni nedostaci trebaju biti kategorizirani posebnim propisom kao veći nedostaci, a koji su utvrđeni tehničkim pregledom vozila, a isti su utvrđeni prilikom kontrole prometa, a ne tehničkim pregledom vozila.
5. Nije dovoljno u činjeničnom opisu navesti neispravne dijelove vozila i konstatirati da su isti kategorizirani kao veći nedostaci bez pozivanja na odgovarajuće odredbe Pravilnika, jer blanketni propis upućuje na drugu odredbu koja u ovom slučaju nije navedena, čime nedostaju konstitutivni elementi bila djela.
6. Smisao i suština ove zakonske odredbe je da je okrivljenik upravljao vozilom u prometu na cesti suprotno odredbi st. 1. istoga članka te da su ti nedostatci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani kao veći.
7. Nadalje u činjeničnom opisu prekršaja, kako je to navedeno u izreci obaveznog prekršajnog naloga, nije opisano da su nedostatci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani kao veći, to proizlazi nespornim da u činjeničnom opisu nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 236. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je sud postupajući po službenoj dužnosti, okrivljenika, za navedeno djelo na temelju čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
8. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Rabu 16. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka rješenja. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku, putem roditelja
2. tužitelju
3. spis
